N. ИЖ-22

ну как сказать, там манжета такая, что в основном то с дизелем работает, а так, у меня Иж22 один 154 а второй 143 м/с выдают Гамо Хантерами. но ствол после выстрела чистый. Вот так!

на моих обеих иж22 постоянный дизель, особенно после первых выстрелов а если пружина новая при выстреле иногда хлопок как молотком по оргстеклу.при разборке, осмотре цилиндр не царапанный и поршень в порядке.раньше манжеты изготавливал черновой стороной с наружи. при дизеле не редко в стволе наблюдались мелкие кусочки кожи.патом манжеты начал делать солнечной стороной на ружу заметно повысилось скольжения манжеты и мелкие волокна не отделяеются при сильном дизеле.манжета по компресору ходит свободно..

Когда манжета притирается никаких волокон нет

я имею в виду если сильно дизелит постепенно от манжеты отрываются мелкие кусочки кожи.при этом перепробовал разное качество кожи.

странно, у меня такое было только с новой манжетой, но потом притёрлось и всё ок

я имею в виду если сильно дизелит постепенно от манжеты отрываются мелкие кусочки кожи. при этом перепробовал разное качество кожи.

Внимательно посмотри на внутреннюю обработку цилиндра. Возможно там есть повреждения.

Кстати да, а ещё на обработку перепуска, не мешает глянуть.. . у серии "Т" она малость хромает, т.е. перепуск недосверлен.. . это было на 4винтовках из 5.

когда легкий рыжий дизелёк тогда всё нармолёк.
сделал вывод что эту винтовку не стоит доводить до сильного дизеля. это канечно относится ко всем поршневым но факт.

Это вообще интересная винтовка, так что не стоит её вообще мучать

произвел некие новшества с иж22, получил просто ошеломляющий результат

компрессор который выдавал с грехом пополам 135м/с ср7.9 стал лудить 175м/с этойже пулей.. . а надо было всеголишь обрезать ствол до 300мм и сделать тугой пульный вход вместе с хорошим уплотнением..

не знаю как у вас но у меня все пульные входы были такие что пули проваливались от 10 до 20мм вглубь...

Originally posted by Lesha_641:
Кстати да, а ещё на обработку перепуска, не мешает глянуть.. . у серии "Т" она малость хромает, т.е. перепуск недосверлен.. . это было на 4винтовках из 5.

ну не знаю...
моя выдает CP 7.9 170-173 м/с. Серия Т. Фоты винтовки на первой странице топика. Манжета родная. пружина родная из ЗИПа, поставлена примерно 1,5 года назад. Настрел с этой пружиной - не более 500.

У меня ИЖ-22 серии "А", изрядно бэушная (сломан осевой болт крепления ствола, потерян контрвинт, села пружина). Кто-нибудь знает год выпуска серии "А"?

Я думаю что это от экземпляра зависит

Братья ганеры подскажите у меня винт 1955 года, ижевский,как его марка обругается

сделать тугой пульный вход вместе с хорошим уплотнением..

А как? Выбить ствол как на 512-ой и переделать казенник? Тоже хочется привести ИЖика в порядок, а то он еле-еле с усиленной пружинкой 140м/с давал турецким Оцтоем. Другие пули бывало и прогнать по стволу не может. Манжета от 512-ой с ее же поршнем полезна будет или без толку, по сравнению с кожаной?

на иж-22 ствол выбивать надо в сторону дульного среза. к цилиндру не пойдет, т.к. в ствольной коробке его диаметр меньше чем весь остальной.

Originally posted by pavel54:

1955 года, ижевский, как его марка обругается

ПСРМ 2-55.

на иж-22 ствол выбивать надо в сторону дульного среза

Упсс.. . Не думал что так. Там хоть без резьбы обошлось, просто внатяг посажено? Значить вытолкать его вперед, проточить на токарном и вколотить на место, такой техпроцесс? Может еще какие тонкости есть, чтоб не испотрить лишнего?

Упсс.. . Не думал что так. Там хоть без резьбы обошлось, просто внатяг посажено? Значить вытолкать его вперед, проточить на токарном и вколотить на место, такой техпроцесс? Может еще какие тонкости есть, чтоб не испотрить лишнего?

Высказывание для 38-го, ниже извинился. Всё нормально выбивается! Только кувалду по больше надо(от 1кг), а то молотком (частыми ударами) можно ствол погнуть(мой кентуха это прошёл). Обязательно вытащить прицельную планку, а как станет натягиваться муфта на ствол, то и расширение его (в месте крепления прицела) сразу будет видно. Сначала понятно: снимаем флажок, потом поперёк муфты, ниже ствола, ставим ребром стамеску и начинаем по ней маслать кувалдой! Надо только, чтоб стронулся ствол, а потом всё как по маслу. После замечаем как сама муфта раздулась до таких размеров, что в родные рога не влазиет. Тогда берём напильник, длее привычными движениями.. . Так же обрабатываем место ударов.

Originally posted by Konstantin_E:

Упсс.. . Не думал что так. Там хоть без резьбы обошлось, просто внатяг посажено? Значить вытолкать его вперед, проточить на токарном и вколотить на место, такой техпроцесс? Может еще какие тонкости есть, чтоб не испотрить лишнего?

примерно так.
только я попробовал кувлдой немного- не идет, сильнее лупить не стал, просто взял болгарку и сверху ствольной коробки сделал продольный пропил (но не до ствола), затем острой стамеской в пропил легонько стукнул и в доль пропила оставшийся металл треснул и ствол с несильным натягом вышел обратно. так делать не обязательно - т.к. мне нужен был только ствол (кстати как раз внутри с латунными нарезами 12шт), но вернуть все назад можно без проблем (натягиваем ствол обратно и сварочным полуавтоматом ложим заполняющий шов внутрь канавки (на небольшом токе и с обязательным отводом тепла, дабы не отпустить сам ствол).
затем напильник в руки и выступающий шов дрюкен-дрюкен)))
зато коробка остается без деформаций от кувалды)))

Ещё: скажу в протест кожаной манжете с гамовской пружиной, у кого стоит такой вариант.
Гамка сильно мощна- это не гуд и саму манжету внушительно деформирует в цилиндре. После поршень ходит всё с большим и большим трением так, что его можно сдвинуть вручную только отвёрткой. Цена всему этому: сточенная заклёпка на тяги взвода и проточена глубокая канавка на цилиндре. Это быстро лечится, но опыт остаётся на долго!

------
АП! и кары у ног моих пали...

Всё нормально выбивается! Только кувалду по больше надо(от 1кг), а то молотком (частыми ударами) можно ствол погнуть(мой кентуха это прошёл). Обязательно вытащить прицельную планку, а как станет натягиваться муфта на ствол, то и расширение его (в месте крепления прицела) сразу будет видно. Сначала понятно: снимаем флажок, потом поперёк муфты, ниже ствола, ставим ребром стамеску и начинаем по ней маслать кувалдой! Надо только, чтоб стронулся ствол, а потом всё как по маслу. После замечаем как сама муфта раздулась до таких размеров, что в родные рога не влазиет. Тогда берём напильник, длее привычными движениями.. . Так же обрабатываем место ударов.

Други, простите! Бес попутал. Не делал я этого с 22-м, а кому апал, у него оказывается переходная модель -это не 22-й. Только что уточнил. Ещё раз извиняюсь.
ЗЫ: Если бы наши мнения являлись бы фактами, то мы были бы оч. богатыми людьми!

Прочитал всю тему чёта я не обнаружил что у когото есть канавка на дне цилиндра неужели эта хрень есть тока у меня , шириной около полутора мм, идёт по всей окружности, глубина примерно 1 мм , назначение её для меня остаётся загадкой.

------
Быть добру!

Не делал я этого с 22-м,

Честно говоря, я бы так все равно не делал. Уж больно муфта тонка, вокруг ствола. Ладно, давайте еще раз, а то запутался- ствол можно назад выбить, как на Мурке это делается, чтоб исправить казенник, или все же выбивать вперед, стачивать и забивать назад?

выбивать вперед, отрезать прослабленый кусок, обтачивать , забивать, торцевать, делать фаску.

Выше была сказана единственная умная мыслишка, что муфту надо снять со ствола вовсе, т.е. назад- на себя. После, отпилить ствол сколько надо и шлифонуть диаметр ствола до необходимого (т.к. ствол вне муфты Ф14,5мм, а в муфте Ф~13мм, тут тяжело измерить), за тем, ствол вставить обратно в муфту и сделать нужную фаску. Процедура не сложная, нужно только решиться и всё будет гуд!

Вот на ваше обозрение канавка на дне иж22 серии А , причём кем то были предприняты попытки её залить чем то красным на подобие герметика

------
Быть добру!

Originally posted by Космонавт78:
Выше была сказана единственная умная мыслишка, что муфту надо снять со ствола вовсе, т.е. назад- на себя. После, отпилить ствол сколько надо и шлифонуть диаметр ствола до необходимого (т.к. ствол вне муфты Ф14,5мм, а в муфте Ф~13мм, тут тяжело измерить), за тем, ствол вставить обратно в муфту и сделать нужную фаску. Процедура не сложная, нужно только решиться и всё будет гуд!

Подкреплю это действо фотками

Подкреплю это действо фотками

Вот это дело. Сразу все ясно. Спасибо.

Originally posted by EsIp24:

Прочитал всю тему чёта я не обнаружил что у когото есть канавка на дне цилиндра неужели эта хрень есть тока у меня , шириной около полутора мм, идёт по всей окружности, глубина примерно 1 мм , назначение её для меня остаётся загадкой.

Имеются в наличии два ИЖ-22 один в чёрном пластике(Серия М номер 5964, надписи на белых бляшках по русски), есть канава, достался уже с поршнем под пластиковую манжету, утежелителем, обрезком пружины ХЗ от чего и прикрученым ласточкиным хвостом, другой в каричневом пластике, (Серия Х номер 71888) всё родное, кожанная манжета родная, канавы нет, надписи на англиском.
Имеется разница в нарезах у того что в чёрном они глубже и уже.
Про канаву только одна идея по аналогии с Иж-53М:
"В 53-их, начиная с 2002г выпуска, отполирован цилиндр. Но технология не позволяет осуществлять полировку боковой поверхности цилиндра вблизи дна, поэтому при изготовлении отверстие цилиндра было высверлено несколько глубже, чем требуется, затем боковая поверхность отполирована, а потом, чтобы восстановить нужную глубину и скрыть неровности вблизи фактического дна, в дно цилиндра забили стальную <кругляшку> соответствующей толщины. Диаметр забитой хреовинки несколько меньше диаметра цилиндра и между стенками цилиндра и <кругляшки> образуется кольцевая канавка. При выстреле большая часть сжатого до высокого давления воздуха загоняется в эту канавку и, так как канава со стволом НЕ соединена, не участвует в разгоне пули. Именно эта сраная канава, если ее не заделать, и забирает бОльшую часть энергии выстрела!... "
(С) oagc.ru
Заливал канаву эпаксидкой. Но что-то разници почти не заметил, хотя залилась вполне нормально. Видать на 53м она значительно больше.

2Kuzmichi
почитай страницу 35 в иж 53 на маленьких компресорах МО сильно сказывается
и я в этом убедился

Мож на 53 и делают дно по той технологии что ты описал но на 22 зделано по другому моё ИМХО

ведь она ровная повсей окружности
и вроде как есть не у всех.

Originally posted by EsIp24:

Мож на 53 и делают дно по той технологии что ты описал но на 22 зделано по другому моё ИМХО
ведь она ровная повсей окружности
и вроде как есть не у всех.

Хрен её знает как её делали, но на одной из 2-х винтовок у меня она есть. Больше в них отличий никаких, только у той что в коричнивом пластике мушка повыше и целик малость по конструкции отличается, и нарезы малость отличаются хотя может просто уже чуть смылены...

А по поводу что канава ровная по всей окружности, на 53м что кривая была? У меня есть 53й но ранний года гдето 2000го.

З.Ы. Шмелём ктонить пробывал из 22го стрелять? А то у меня из ствола вообще не вылетают, нормально тольку турецкое гумно, или гамоматч или гамохантер.

Шмелём ктонить пробывал из 22го стрелять?

За эти пульки ничего не скажу, так как нет их у нас, а вот турецкое "Г" летит из него быстрее всех. Как-то брал хрон и промерял. Оцтой турецкий дал аж 145м/с! ЖСБ(0,55гр.) всего 100-110. При кожаной манжете и пружинке от чего-то мощьнее. От чего и не помню уже. Из-за этих замеров вот и подумал, что можно выжать из 22-го немного больше мощи. Я понимаю конечно, что 22-ой слабее Мурки в любом случае по компресору, но все остальное можно поправить по тому же принципу.

Originally posted by EsIp24:

ведь она ровная повсей окружности
и вроде как есть не у всех.

Ну, вы напридумываете! Канавка в углах - это заходная фаска на пробке, которой при запрессовке глушат цилиндр. Делали ее только безобразно, чтоб им самим проще было. А потом уже и рога фрезеруют и т.д. Вставная деталь.

2 rpt docalex
Не знал что у окружности бывают углы !
Не хрена се заходная фаска, ширина канавки порядка 2 мм (см. фото выше)
а как же качество тех времён???

Originally posted by rpt_docalex:

Ну, вы напридумываете! Канавка в углах - это заходная фаска на пробке, которой при запрессовке глушат цилиндр. Делали ее только безобразно, чтоб им самим проще было. А потом уже и рога фрезеруют и т.д. Вставная деталь.

ну может и так.. .

Originally posted by Konstantin_E:

За эти пульки ничего не скажу, так как нет их у нас, а вот турецкое "Г" летит из него быстрее всех. Как-то брал хрон и промерял. Оцтой турецкий дал аж 145м/с! ЖСБ(0,55гр.) всего 100-110. При кожаной манжете и пружинке от чего-то мощьнее. От чего и не помню уже. Из-за этих замеров вот и подумал, что можно выжать из 22-го немного больше мощи. Я понимаю конечно, что 22-ой слабее Мурки в любом случае по компресору, но все остальное можно поправить по тому же принципу.

У нас ЖБС не видел, а так гамо проматчем мысов 140-150 дают обе, та что с кожанной манжетой чуть слабее.

Шмель из ИЖика летит очень даже неплохо! С хроном не мерил, но судя по пробивной способности на расстоянии метров двадцать - тридцать, ИЖ его неплохо пуляет! Правда у меня туда поставлена усиленная пружинка.

У меня два вопроса
1 Скока витков отрезать у пружины от ИЖ-38 что бы влезла в 22-ой?
2 Какую оптику на него можно поставить?

Как правильно укоротить пружину ППП. Полезные замечания.

Мне попало в руки ЭТО (остатки ИЖ-22, на фото).
У старой пружины не хватало сил вытолкать пулю даж из этого обрубка. Всунул 24 витка пружины хатсан 70 (технически можно было и до 28 витков, но тогда физически зарядить эту штуку было бы невозможно). Манжета старая (в начале серийника буква С, видимо с 65го года) скорее всего никогда не менялась, но на редкость хорошо сохранилась. Задумываю еще утяжелитель поршня вставить. И перествол попробую сделать в ближайшее время

разбивает ли у кого-нибудь бутылку? если да, то какими пульками? турецкий отстой мой иж-22 плющит в блин но бутылка целая...