Tactical model March-F 3x-24x 42mm FFP.

"... разгорелись сильные новогодние дебаты о том, что ОП March гуано"
тема по ссылке ниже начиная с поста 472
Выбор прицела для охоты в горах

ну и сразу предоставляю ответ на отправленный мною вопрос по использованию
ОП March в Australian SAS sniper и некоторые фотографии , которые были предоставлены владельцем
March tac. 3-24x42.

...
Hi Stuart.
I am interested in information,
March is used in the armed forces of Australia formally (eg in Australian SAS sniper).
K.
...

Hi K.,
He is an email exchange to show you. See below. Fairly well explains everything. It is used on their 50cal Barrett. The first email was received after they got the scope and set it up on the range. The second email came with a field report and the photos.
Afghanistan is a tough environment.
I have deleted the guys email address and name etc as he asked.

Regards,
Stuart
...

Stuart,

Just a quick update. I have been shooting with the 3-24x42 at the range for the past few weeks and I am impressed. It is currently mounted on a Barrett M82A1. I am get 27Mils of elevation out of the turret (500m zero), which is getting me out to 1875m. I was able to achieve a 10 rnd group at 2000m, something I have been unable to do on the S&B 3-12. On the S&B 3-12 magnification is reduced to x6 to achieve the required hold for 2000m. I was able to maintain x24 with only a 3mil hold at that range. So far it has managed to hold its zero with the .50Cal, an issue some scopes have with this calibre.

So far so good, will update again soon.

Gxxxxxxx
...
G'day Stuart,

I finaly got some photo's cleared for release. You are free to display them as you see fit. However, please do not release my name. Please use something like "SOTG Sniper" or "2 Cdo Regt Sniper". I'm sure you know, but just in case, the rifle is a Barrett M82A1 and the rings are from Barrett as well, the level is made by Wheeler.

The scope is holding up well. Some of the guys doughted its durability. It has been treated pretty rough, getting in and out of helicopters and climbing up and down steep terrain.

On one mission the Blackhawk could not get wheels down so it hovered a metre off the ground and we jumped. It was dark and i lost control of my rifle and the scope hit the ground pretty hard. There was no real damage just a few superficial scratches. After the mission i went to the range to check zero, and it held true.

I will have more photo's for you by the end of the trip.

Regards,


G

И с этим я полностью согласен:
"Nightforce owners seem to be the ones upset. They cannot afford a March so they justify their own choices".

Здравствуйте kaizer2007,заказал на прицел.ру 1-10-24TIML,и хотел купить еще и 3-24-42FFP сетка FML-1,но на сайте Deon появился новый прицел 3-24-52FFP,подскажите 52 объектив чем лучше 42?Если можно,расскажите по подробнее. С ув. Владислав

Originally posted by zdoctor1:
Здравствуйте kaizer2007,заказал на прицел.ру 1-10-24TIML,и хотел купить еще и 3-24-42FFP сетка FML-1,но на сайте Deon появился новый прицел 3-24-52FFP,подскажите 52 объектив чем лучше 42?Если можно,расскажите по подробнее. С ув. Владислав

Владислав, в руках еще не держал, у меня будут в марте-апреле, по характеристикам можно посмотреть в данной теме с поста #107, а если в двух словах, то по сравнению с 42-м, 52-й соответственно "имеет небольшие изменения в поле зрения" 6.66/0.83 и 6.67/0.83(это в градусах на кратностях 3х и 24х соответственно), "лучший выходной зрачек" 1.75мм./2.17мм. на кратности 24х и соответственно "52-й обектив по сравнению с 42-м",т.е. больше светосила и следовательно этот параметр важен при стрельбе в условиях недостаточной освещённости.
Следовательно могу сказать, что вопрос скорее не в том, что лучше
March 3-24x42 или March 3-24x52, а скорее, что важнее для Ваших задач.

Оптика March-поломки и обслуживание клиентов.

Оптика March-поломки и обслуживание клиентов.

а если туда мало кто напишет что это будет означать ?
.. что марчи "крепче стали" или что они так дороги (своим владельцам ) что они их холят , лелеютЬ и оберегаютЬ от "прозы стрелковой жизни " ?

Originally posted by горец:
а если туда мало кто напишет что это будет означать ?
.. что марчи "крепче стали" или что они так дороги (своим владельцам ) что они их холят , лелеютЬ и оберегаютЬ от "прозы стрелковой жизни " ?

Андрей,время расставит все по своим местам,наверное добавил бы
для объективности в теме
"Оптика March-поломки и обслуживание клиентов"
еще добавление фото и номер ОП, чтобы высказывания не были голословными.

Nightforce owners seem to be the ones upset. They cannot afford a March so they justify their own choices

вот это тоже думаю время расставит
просто я чето еще помню из "войны" .. .
... ну лежит себе этот САСовец над долиной на стационарном , оборудованом месте , смотрит сквозь марч на копошашихся внизу дехкан и что ? это показатель надежности прицела ? ... да кАнешна !
не бродит он с ним .. у него там карамультук .50 калибру , с таким в горах не побродишь .. да и не для брожений он создан .
такую винтовку "ставят" на горе ( как миномет ) и стоит он там милая "покой и сон охраняет" ... стоит и не шевелится

а это для прицела тот же самый вариант что на фотках выше , где счастливые бабульки и дедульки пуляют ими со столов и восторгаются

так что снова не убедилЬ ... опять тонкие PRходы от марча

Originally posted by горец:
... опять тонкие PRходы от марча

... уверен, надеюсь, что у Вас скоро будет возможность подтвердить или опровергнуть данный "тонкий PRход от марча"

лучше опровергнуть .. лучше пусть он будет крепче стали

Originally posted by горец:
лучше опровергнуть .. лучше пусть он будет крепче стали

... ВСЕ в Ваших руках,горы, желание и March... низвержение также в Ваших руках.

низвержение также в Ваших руках.

ну да ... он будет моим , за него будет отмусолено немало ... какой тут его низвергать
.. буду холить , лелеять , тубус ему сделаю по фигуре , буду ставить тока перед стрельбой а во вьюке еще и дполнительно чем то обматывать .. будет жить долго .. дАрАгой мой марч

Originally posted by горец:

ну да ... он будет моим , за него будет отмусолено немало ... какой тут его низвергать
.. буду холить , лелеять , тубус ему сделаю по фигуре , буду ставить тока перед стрельбой а во вьюке еще и дполнительно чем то обматывать .. будет жить долго .. дАрАгой мой марч

Scope Bag - "штуковины" такого плана з-а-г-л-а-з-а , а то писать неочем будет, о том, "как упал March и не ... "
laruetactical.com

Scope Bag - "штуковины" такого плана з-а-г-л-а-з-а

блин!
кому такой за глаза ? тому кто шкаф\авто\стол\авто\шкаф ?
какой от нее толк при жестокм каком то воздействии ?
вобчем мне не хватит .. такие у меня есть в хозяйстве - малоподходящи для моих дел .

ну не тот я дедушка с фото стреляющий лонгрендж со стола
лучше киньтесь ссылой на жесткий тубус с минимальными размерами в который 3-24х42 помещается .... о це будэ дило

Originally posted by горец:

блин!
кому такой за глаза ? тому кто шкаф\авто\стол\авто\шкаф ?
какой от нее толк при жестокм каком то воздействии ?
вобчем мне не хватит .. такие у меня есть в хозяйстве - малоподходящи для моих дел .

ну не тот я дедушка с фото стреляющий лонгрендж со стола
лучше киньтесь ссылой на жесткий тубус с минимальными размерами в который 3-24х42 помещается .... о це будэ дило

... тогда только тубусы "из-под дипломов"

да , тип того .. ченьть придумаю

Originally posted by горец:
да , тип того .. ченьть придумаю

.. ну как-то у меня "они стоят" в одном стойле, и скажем даже ELCAN с его одногодичной гарантией живет в таком "кейсе"... кстати к вопросу о гарантиях-это неуклонная тенденция к снижению сроков гарантий на "военные ОП", скажем S&B PM-2 года, ELCAN-1 год и так далее, что собственно не коснулось охотничьего ряда.

DEON - March t.m. официально анансировал выход новых моделей в том числе и новый

March tac.5-40x56 с кликами 0.1milrad

deon.co.jp

Originally posted by горец:
да , тип того .. ченьть придумаю

Такой пробовали,неплохой-Niggeloh Neoprene Scope Cover

именно ими пользуюсь на двух найтах ... но от жести они не спасут

Originally posted by горец:
именно ими пользуюсь на двух найтах ... но от жести они не спасут

... тогда только лелеять и холить,т.е. "тубус дипломный".

Добавил некоторую информацию, которая на мой взгляд будет интересна...

K...,
Just for your interest and information I decided to forward onto you an email which I just responded to with one of my clients. He asked 3 questions and the first one was about this bullshit term called "the eyebox". The term which apparently became automatically popular on Sniperhide forum but is not an official optical term at all.
Anyway I just thought that you may find it all interesting. I have given him a link to a post back in 2011 on Sniperhide where someone actually asks about this BS term which he correctly states people are mistaking.

See below.

Regards,
Stuart

------ Forwarded message ------
From: BRT SS
Date: 14 January 2014 08:45
Subject: Re: March scope details
To: Sam

Sam,
Thanks for pointing out our error in the shown turrets for
M
il on the new homepage widgets. One of those things I missed as my webguy was quickly doing this last night. So will get him to swap it to what it should be.

OK, so to your questions
1) The "Eyebox". This is a made up term which appears to have come form someone who made up the term and used it first on Sniperhide forum some years ago. No manufacturer uses this term. It is not the correct name for any technical term. What they are probably talking about yet don't know it is the term called "exit pupil size" and that optical term has been officially around for years. That term you will see manufactures quote in their specifications. Here is a link to an article on Sniperhide back in 2011 where someone is querying the use of this term. I am sure you will find it interesting.
forum.snipershide.com

Basically like many things in life people who are so called experts (especially because they post a lot on websites) create a term or situation which somehow becomes gospel and all the rest of us like sheep are expected to follow.
In an optical sense the exit pupil size at any given magnification is what counts in so much as how far you can move around your head a little yet still have image. At lower magnifications you have a much larger diameter exit pupil and its naturally much smaller diameter at high magnification.

So if you compare the actual numbers quoted in specifications by different Manufacturers you will see the March is very much the same.

The practical problem which I have found is that many users get confused because the March scope has a long eye relief. While long eye relief is good it confuses people and without proper position setup does make use more difficult. For example if you compare some binoculars designed for eye glass wearers which means your eye socket is off the rear cover they are hard to hold still unless you wear glasses and can touch the rear lenses. Yet normal binoculars have short eye relief and you usually touch the rear housing to sabilise yourself. Therefore I have heard people say that binoculars made for eyeglass wearers have smaller exit pupil. Not so. Just the impression they get because they cannot hold their head still

That means that your head is farther back. So if the scope position is not correctly setup it gives an impression that you cannot hold your head still enough. The most common reason for this is that owners do not setup the scope in the mounts properly. Many, many March scope owners set their scopes too far back in the rings which forces them, when mounting the gun, to pull back slightly. Then they have trouble controlling their vision or ease of vision. All because they don't think about it or read my instructions. Then they find it slightly uncomfortable. Then they read on Sniperhide about "eyebox" so they have found their answer. Right? Its all bullshit and a correctly setup scope of these models has nearly the same exit pupil size as other brands so will be the same. But other brands of scope have shorter eye relief. Maybe between 70mm and 85mm compared to March at nearly 100mm. The other issue is that only March scope zoom 10 times (or 8x for FFP) which is way more than others. So for comparisons you need to compare apples to apples. For example I have seen people compare the Schmidt & Bender 5x-25x scope with the March 5x-40x scope. They say the March is way too small on exit pupil. In fact they are identical all the way up to 25x magnification. That is where the S&B magnification stops. So that is where the comparing apples to apples stops too. But as you keep increasing the March towards 40x the March naturally gets smaller. If the S&B could do this also the same issue would result. But what has happened is people are comparing exit pupil size (they call eyebox) at each scopes full magnification. Stupid. But because its posted on a website forum, by a posted by someone with 6, 287 posts to his name it is more gospel than anything a manufacturer ever said or did. Right?

So the summary is clear. The term eyebox size is a bullshit made up term. The correct term is exit pupil which is what manufacturers quote in their specs. Since manufacturers often quote the size at lowest magnification and at highest magnification some people do not consider the high magnification of the March. For example the exit pupil size of the 2.5-25x March at 25x will be about the same as any other brand target scope like say a Leupold at 25x.
There is a practical way to compare and actually measure this with reasonable accuracy but its too long to describe here.

2) The 3x-24x models (both) are available with a finer reticle in the MOA version only. That reticle is the one I designed (or managed to convince DEON to make) and it is called FMA-2. This reticle is only available in non illuminated versions as it is too fine for illumination to work. Same for the 5x-40x model. The reticle was actually designed with F class target shooting in mind but many people like it for field use. At low magnifications is is very fine in the grid but in a practical sense at 3x the tapered lines focus your eye to the center for snap shooting anyway.

3) Yes the 52mm version purpose is sorely that

Also FYI, all Tactical model March scopes will now come standard with MARCH flip cover from April 2014. These will be available to purchase separately also and are not all that expensive. Photo attached.

Hope that helps. I should post it on Sniperhide but the problem with someone like myself posting on any website forum is I immediately become and "attack magnet"for everything and anything. I have no time for all their bullshit.

Regards,
Stuart

Ниже некоторые фотографии...

March tac.3-24x52 будет комплектоваться новыми "крышками"

Размеры "моашной сетки" FMA-2

Размеры "моашной сетки" FMA-2

отличные размеры для FF ... близко к "найтовскому стандарту" для второго фокала . но при такой толщине подсветку не ставят , жаль .

Спасибо, блин. Осталось освоить аглицкий.. .

Решил разместить полностью стать Chuck Hawks

Scope Magnification and Rifle Caliber

By Chuck Hawks

The whole point to this little missive is to help less experienced shooters choose a riflescope that is appropriate for the caliber and purpose of their rifle. In other articles on Guns and Shooting Online we have recommended specific scopes by price class and brand name, but this is a more general treatment. This article should steer the reader in the direction of the correct magnification of either a fixed power scope or an appropriate magnification range of a variable power scope for their hunting rifle.

For each category there are examples of suitable calibers. These brief caliber lists are not intended to be all-inclusive, so if your caliber is not listed, find something similar and there is your recommended scope. For example, if your rifle is a .250 Savage (which is not listed below), you can reasonably use the scopes recommended for the .257 Roberts.

Scopes for rimfire small game cartridges

These cartridges are used for hunting small animals such as squirrels and rabbits (CXP1 game), at fairly short range (less than 100 yards). The cartridges in this class include the .17 M2, .17 HMR, 5mm Rem, .22 LR, .22 WRF, and .22 WMR

Fixed power scopes - Minimum magnification 3x; Maximum magnification 6x; 4x scope recommended.

Variable power scopes - Minimum magnification 2x to 3x; maximum magnification 7x to 9x; 3-9x (approximate) scope recommended.

Scopes for short to medium range varmint cartridges

Examples of such cartridges are the .17 HMR, .218 Bee, .22 WMR, .22 Hornet, .256 Win. Mag. and cartridges with similar trajectories. These rimfire and small centerfire cartridges are useful for shooting varmints such as groundhogs and prairie dogs (CXP1 game) at maximum ranges between about 125 and 200 yards, depending on the specific caliber. An adjustable objective (AO) or side focus scope adjustable for parallax is recommended.

Fixed power scopes - Minimum magnification 6x; maximum magnification 10; 8x scope recommended.

Variable power scopes - Minimum magnification 3x to 6x; maximum magnification 10x to 15x; 4-12x (approximate) scope recommended.

Scopes for medium to long range varmint cartridges

These flat shooting, centerfire varmint and small predator (CXP1 game) cartridges can often get by with the scopes recommended in the category above, but sometimes they can use more magnification. Typical maximum ranges run 225-300 yards. Common examples of such varmint cartridges include the .17 Rem, .204 Ruger, .222 Rem, .223 Rem, .22-250, .220 Swift, .243 Win., 6mm Rem. and similar cartridges. An adjustable objective (AO) or side focus scope adjustable for parallax is recommended.

Fixed power scopes - Minimum magnification 6x; maximum magnification 12x; 10x scope recommended.

Variable power scopes - Minimum magnification 4x to 8x; maximum magnification 12x to 25x; 6-18x (approximate) scope recommended.

Scopes for short range big game cartridges

These are short range (MPBR +/- 3" typically 150-175 yards or less) CXP2 and CXP3 class game cartridges. Examples include the .357 Mag., .38-55, .44-40, .44 Rem. Mag., .45 Colt, .45-70, and cartridges with similar trajectories. These are often thought of as woods and brush calibers, where a wide field of view is usually more important than high magnification.

Fixed power scopes - Minimum magnification 2x; maximum magnification 4x; 2.5x scope recommended.

Variable power scopes - Minimum magnification 1x to 2.5x; maximum magnification 3x to 7x; 1-4x (approximate) scope recommended.

Scopes for medium range big game cartridges

These are CXP2 and CXP3 class game cartridges with a MPBR +/- 3" typically between 200-250 yards. Examples of such cartridges include the .25-35, 7-30 Waters, 7.62x39, .30-30, .307 Win., .32 Spec., .358 Win., .35 Whelen, .350 Rem. Mag., 9.3x62, 9.3x74R, and cartridges with similar trajectories. Appropriate scopes need a wide field of view as well as enough magnification to allow shots across ravines and clear cuts.

Fixed power scopes - Minimum magnification 2x; maximum magnification 4x; 3x scope recommended.

Variable power scopes - Minimum magnification 1.5x to 2.5x; maximum magnification 4x to 8x; 2-7x (approximate) scope recommended.

Scopes for "all around" and long range big game cartridges

These are CXP2 and CXP3 class game cartridges with a MPBR +/- 3" typically between 250-300+ yards. Included in this category are most of the "all-around" big game cartridges. Examples include the .243 Win., 6mm Rem., 6mm Magnums, .257 Roberts, .25-06, .25 Magnums, .260 Rem., 6.5x55, 6.5mm Magnums, .270 Win., .270 Magnums, 7mm-08, 7x57, .280 Rem., 7mm Magnums, .308 Win., .30-06, .300 Magnums, 8x57JS, 8mm Magnums, .338-06, .338 Magnums and cartridges with similar trajectories. Appropriate scopes offer a reasonable field of view at low power and enough magnification for long range shots at big game animals when they cannot be avoided.

Fixed power scopes - Minimum magnification 4x; maximum magnification 6x; 4x scope recommended.

Variable power scopes - Minimum magnification 2x to 3.5x; maximum magnification 8x to 10x; 3-9x (approximate) scope recommended.

Scopes for dangerous game cartridges

These are CXP3 and CXP4 class game cartridges intended for hunting large predators (the great bears and big cats), bovines, rhino, and elephant. Examples of suitable cartridges include the .338-06, .338 Magnums, .35 Whelen, .35 Magnums, 9.3x62, .375 Magnums, .405 Winchester, .416 Rigby, .416 Magnums, .450 Marlin, .458 Win. Mag., .460 Wby. Mag, .470 NE and similar cartridges. It is generally recommended to shoot dangerous game at ranges between 50 and 150 yards whenever possible, so high magnification scopes are not necessary. What is necessary is a very wide field of view and long eye relief.

Fixed power scopes - Minimum magnification 1x; maximum magnification 2.5x; 2.5x scope recommended.

Variable power scopes - Minimum magnification 1x to 2x; maximum magnification 3x to 5x; 1-4x (approximate) scope recommended.

Добавил некоторую информацию, которая на мой взгляд будет интересна...

Ещё бы перевёл, цены б не было...

quote:
Добавил некоторую информацию, которая на мой взгляд будет интересна...
Ещё бы перевёл, цены б не было...

ничего интересного, там нет.

Originally posted by AC_Man:

ничего интересного, там нет.

Слова большого специалиста AC_Man.

Слова человека который, время от времени, использует горный прицел по прямому назначению . Вы, на сколько я понял, этим не грешите?
А Ваш последний пост - прямое доказательство того, что не найдя в себе сил ответить на простой вопрос о "нау-хау", Вы решили перейти на личности.

З.Ы. составить мнение о моем опыте проще всего если посмотреть фотки моих охот (Ваших я, к сожалению, не нашел).

Коллеги, заканчивайте письками меряться, лучше переведите опубликованное, и будет всем нам счастье !
Ура Крыму !

Originally posted by AC_Man:
З.Ы. составить мнение о моем опыте проще всего если посмотреть фотки моих охот (Ваших я, к сожалению, не нашел).

... мне это не интересно, личного хватает... ответил Вам, см. пост#16

Альтернатива Nightforce NXS 12-42x56

там нет никакого ответа по существу. Ни стекла, ни габариты, ни вес, ни зеро-стоп марча на звание "супер нау-хау" не тянут. Десятикратный зум в жизни нах.. никому не нужен - его на нижнем конце использовать не будут. Вы что с марчем (2,5-25) поедете на загон?

Originally posted by AC_Man:
там нет никакого ответа по существу. Ни стекла, ни габариты, ни вес, ни зеро-стоп марча на звание "супер нау-хау" не тянут. Десятикратный зум в жизни нах.. никому не нужен - его на нижнем конце использовать не будут. Вы что с марчем (2,5-25) поедете на загон?

Для "загона" у March есть Tactical model March 1x-10x SFP MML milrad
хотя если Вы реально владели и "работали с March tac.3-24x42 и/или
2.5-25x" то эта оптика рельно работает на дистанции от 2.0м.-2.5м. если говорить о сетках MML/FML-1, немного сложнее с FMA-1.

Т.е. Вы уж лучше скажите опытный горный охотник каким Мартом лично Вы пользовались/имели в своем распоряжении.
его на нижнем конце-одним словом видимо не имели, не владели, не участвовали...
P.S.
Вы ведь себя считаете очень опытным охотником.... немного выше есть ответ,человека,которого я знаю и уважаю, и мнение которого ценят очень многие...
Chuck Hawks-это к Вашей репризе "Вы что с марчем (2,5-25) поедете на загон?"
... просто почитайте
Scopes for dangerous game cartridges

These are CXP3 and CXP4 class game cartridges intended for hunting large predators (the great bears and big cats), bovines, rhino, and elephant. Examples of suitable cartridges include the .338-06, .338 Magnums, .35 Whelen, .35 Magnums, 9.3x62, .375 Magnums, .405 Winchester, .416 Rigby, .416 Magnums, .450 Marlin, .458 Win. Mag., .460 Wby. Mag, .470 NE and similar cartridges. It is generally recommended to shoot dangerous game at ranges between 50 and 150 yards whenever possible, so high magnification scopes are not necessary. What is necessary is a very wide field of view and long eye relief.

Fixed power scopes - Minimum magnification 1x; maximum magnification 2.5x; 2.5x scope recommended.

Variable power scopes - Minimum magnification 1x to 2x; maximum magnification 3x to 5x; 1-4x (approximate) scope recommended.

то, что Вы - особо одаренный тролль, я понял еще во время вашего диалога с
yevogre. И сейчас: Вам про Фому, Вы - про Ерему. Я сказал только то, что прицелы для "дальняка" на нижнем конце практически никто не использует, поэтому безразлично, какая там кратность 2,5 или 6,5. Отсюда вывод: практическая ценность 10х зума для охоты близка к нулю. И зачем копипастить весь этот бред про калибры, которые есть в мире для охоты на опасного зверя, какое отношение это имеет к разговору о "нау-хау марча"?

Originally posted by AC_Man:
скажите опытный горный охотник каким Мартом лично Вы пользовались/имели в своем распоряжении?

Kaizer 2007.а для кого Вы всю эту инфу на английском копируете на форуме?....... 3 х24 или на25 или на27 безсмысленные прицелы.Хитом сейчас будет ШиБ 5-20 короткий .Вот с ним и в горы и для снайпинга отлично,там короткие,средние и дальние дистанции в этом диапазоне кратностей спокойно рабртаются.Вес,размер,надежность..... . С ним и поохотится можно. Для дальнобойщиков 10-50 больше не надо.......

------
С уважением,Сергей.

Originally posted by sergey z:
Kaizer 2007.а для кого Вы всю эту инфу на английском копируете на форуме?С уважением,Сергей.

Если обратили внимание Сергей,то это моя тема и размещаю в ней я то, что считаю нужным.
P.S.
Относительно S&B 5-20xкомпакт,если лично Вы его видели и щупали, тогда да....
...прицел хороший,можно использовать в горах,но на мой личный взгляд он не заменит March tac.3-24x42,March tac.2.5x-25x52mm SFP и
March tac.3x-24x52mm FFP.

Originally posted by kaizer2007:

если для Вас это принципиально: 2,5-25х42

З.Ы. на этом заканчиваю "наполнение" Вашей темы.

Небольшой обзор по March . Пользую March 3-24-42 сетка fml -1 полтора года . Изначально приобретал для горной охоты , сейчас использую его на винтовке для снайпинга в кал 6.5 на 55 . Возил его на горную охоту в Киргизию , использовал на калибре 300 win mag , не рассыпался ! Тестировал так же March на TRG 42 в калибре 338 lm на предмет повторяемости -тоже всё ок ! По светосиле не чем не уступит Найту с 56 ой трубой . Из косячков - требует четкой прикладки относительно оптической оси прицела , чуть больше лунит чем прицелы с 4 х кратным зумом . В остальном всё Ок !

Случайно не получилось уронить его где нибудь на камушки?