Бинокль Б7х30 "Секунда", Б 10х42 "Глянец", БПО 7Х30, 10Х42 отзывы владельцев

Да,скорее из-за угла,под которым смотришь и от просветления.
От просветления даже поболее зависимость будет.

Вот еще Хензольдт ДФ продают на Авито. avito.ru

Про бинокль Фотон БКФц никто ничего не слышал?
Просто модель эта заинтнресовала,точнее БКФц 7*35фотон.
Отзывов нет толковых.Бинокль вроде неплохой,но смущает мылый диаметр выходного зрачка,всего 5мм.Подскажите,если кто чего слышал?

А почему малый диаметр? У 7х30 4,2мм диаметр, у 8х30 - 3,75мм
Фото Д-16 сделал, но забыл как здесь картинки вставлять)))

Я думаю что 5мм зрачка должно хватить для большинства условий применения, другое дело какого качества КОМЗ делает бинокли с руфф, вот в чем вопрос.. .

Перепутал я диаметр светового пучка и диаметр линзы.
А по БКФц вообще нет никакой информации от пользователей,кроме одного отзыва и всё.Странно даже.

Александр,а не подскажите про бинокль Б7*35 и как он по сравнению с Б8*30?

За фото спасибо!Очень подробно.А что за бинокль позади немца?
Ни 10*50 случаем?

В Б7х35 не смотрел. У меня были только Б 6х30, Б 7х30, Б 8х30, Б 7х50, Б 10х50 Самая хорошая картинка из наших это у Б7х30, Б7х35 только по светлей будет и все. А по геометрии он проиграет. 8х30 наверное самая универсальная размерность для дневного наблюдения.

Б7х35 если только для коллекции брать, если для сумерек то лучше 10х50 или 7х50, но уже размеры и вес другие.

У меня вот есть Цейсс Йена 10х50, на фото он рядом с хензольдтом для сравнения размеров, замечательный бинокль, светосила сумашедшая просто и глубина резкости приемлемая для такой размерности и поле зрения 128м, у современных 10х не встречающееся.

А как цейс-то на наш Б10*50 похож.
Да,цейсовская оптика это вещь!

Скорее наоборот наш похож на цейсс, у нас же вся отечественная оптика началась с мастерских Герца и Цейсса в Питере до ПМВ. Здесь на форуме покупал его недавно. Но он у меня с индивидуальной фокусировкой модель - Декарис, очень редко встречающаяся,многим не нравится на такой кратности пользоваться ИФ, обычно продают Декаремы с центральной фокусировкой. Я просто люблю модели с ИФ в независимости от кратности, они стабильней во времени и герметичней для улицы, с "отсушкой" в футляре можно и зимой использовать, а вот модели с ЦФ могут влаги насосать.

Сам уважаю только с раздельной фокусировкой.
Да,загнул я-
Цейс на наши похож,ха,ха
Цейс помоему после великой отечественной по репорации в Питер вывезли,от него и плясали.

А механика какая на йенах))) Сразу чувствуется где сделано когда крутишь окуляр, можно чуть ли не микроны ловить, нет ни малейшего люфта. Наша механика конечно не такая. Все конечно в сравнении познается, когда то я и от нашей механики был в восторге, думал вот оно,то самое советское качество, но тогда у меня не было цейссов.

Вот ссылочка хорошая по эмблемам наших ОМЗ. Там внизу есть еще статья по истории нашей оптики с самого начала. zenitcamera.com

Хорошая ссылка.Не знал,что столько эмблем и заводов.
Хочу для сравнения приобресть Б6*30.
Был у меня в свое время шестикратник полевой германский 2-ой мировой.
Хороший был бинокль,пока какая-то сволочь не сломала окуляр.
Правда это было давно,мне тогда 15 лет было или 14.не помню.

Вы лучше вместо руфф-КОМЗ купите себе цейсс йену с мульти-покрытием любой размерности 8х30, 7х50 или 10х50 никогда не пожалеете.

Да гдеж их взять-то?
И цена.я чувствую,как от самолёта будет.

У меня тоже был цейсс 6х30 39 года без покрытия, вес 360гр, все вроде хорошо, но картинка по сравнению с нашим 6х30 с покрытием конечно не катит, блекло все выглядит. Если брать наш 6х30 то ремонтный, с покрытием, но опять же, экземпляр экземпляру рознь, был у меня один 6х30 качество изумительное,Ю до сих пор жалею что продал, деньги просто срочно понадобились, а потом купил складского хранения с То того же завода что и предыдущий, но картинка совершенно не такая, мылил по краям и темней немного, поэтому лучше бы самому смотреть их, но при покупке по пересылу это сделать не возможно, поэтому наша оптика это лотерея, качество конкретного бинокля зависит от человеческого фактора. Тут товарищ Ахмет продает 6х30 ремонтные, у него их там штук 40 наверное, вот если бы к нему приехать, тогда можно бы было выбрать из этой кучи то что надо.

Здесь на форуме продают, цена от 7 тыс за 8х30 до 11-12 тыс за 7х50 и 10х50

Вот например тема и продавец проверенный (брал у него два бинокля уже) Продам 2 бинокля Carl Zeiss Jena

Фокусировка центральная.
Я за раздельную.

С раздельной Йену очень сложно найти, ограничено выпускалась, в принципе для лета и ЦФ подойдет вполне. Сам плпаирую еще йену 7х50 с ЦФ купить, так как с ИФ и мультипокрытием их нет, модель с ИФ прекратили выпускать в 1972 году, а мультипокрытие пошло в серию с 1978 года. Вот темка про Б6 Бинокли Б 6х30 продам. Обновление от 20.10. Но по пересылу будет конечно лотерея, лучше наши бинокли самому смотреть если конечно возможность есть.

Там у Ахмета и 7х35 есть, но после ТО и без футляров и еще пишет пыльные, но не понятно что под этим имеется ввиду, либо внешне, это не страшно, либо пыль внутри на сетках, и вот это уже смертельно.

Ахмет,продавец нормальный,но бинокль Б6*30 без футляра не хочу.
Не известно,как с ними обращались ещё.

Я на ганзе где-то читал про то,как один мен резиновые наглазники от псо пристроил на Б8*30 и получилось вроде хорошо.

Пойду сейчас ещё раз повнимательнее погляжу в секунду и в Б8*30.
Погода хорошая,проветрюсь.

Футляр не гарантирует того, что бинокль будет в идеале. Последний свой 6х30 я купил именно в футляре со склада с упаковочной слюдой и т.д. А картинка меня расстроила. Тут еще зависит от того, насколько продавец понимает в качестве картинки, по его мнению она может быть хорошей, а сам потом посмотришь и все. Поэтому важно чтобы продавец был специалистом в этой области, тогда можно смело у него покупать, но это редко бывает.

У них разница конечно очень заметна в картинке. "Показывают" совершенно по разному так сказать. Но у Б8 есть одно важное приемущество, в карман куртки можно засунуть)))) С Б7 такое не прокатит))) Эргономика тоже далеко не последнее дело в оптике мне кажется, на зимнюю рыбалку я чаще брал именно Б8 чем секунду из-за этого приемущества.

У вас Б8 какого завода?

У меня б8*30 без логотипа завода.
Просто Б8*30 и под этой надписью номер 9100186
Да.разница у секунды и у Б8*30 есть.Последний помягче кажет и помоему с немного меньшей глубиной резко изображаемого пространства.
А по поводу эргономики попробуйте снять обрезинку с секунды,снимается и ставиться на место просто.Секунда без резины выглядит почти,как Б8*30.
Я имею ввиду покрытие под резиной,как на восьмикратнике.

У секунды глубина резкости больше чем на Б8, выставил оба окуляра например на -1 и можно смотреть от 50 м до бесконечности одинакого резко.На б8 так не получится, на близкую дистанцию одна настройка, на бесконечность другая. А вот у Д-16 глубина резкости как у секунды, несмотря на то что он 8 кратный. По тому же принципу, оба окуляра на -1 и смотришь резко на любую дальность. Резину я с секунду снимал конечно летом, только выглядит он без нее как то непривычно, вот если его полностью раздеть, обрезинку снять, крышку окуляров, объективов, то он весит 850гр. Зимой так не прокатит, без обрезинки к нему сразу руки "примерзают" при пользовании. Сейчас тоже ходил на улицу с Декарисом, вот где картинка))) До этого я в него только через окно смотрел, впечатлений конечно масса))Разница между обычным однослойным покрытием и мульти сразу ощущается (у меня до этого был Декарем 10х50 1977 года с однослойным покрытием)лучше контраст, четкость, насышенность цвета. После него конечно в секунду если посмотреть, то как через желтый светофильтр. Я раньше не мог понять что такое "желтит", так как были в пользовании отечественные бинокли, а они все желтят, кто больше, кто меньше, но оттенок есть у всех. А как купил Йену сразу все стало понятно, даже смотреть не надо стало, просто взять цейсс и секунду, наложить их друг на друга и посмотреть на их выходные зрачки с расстояния см в 30, направив объективы на окно, сразу все станет понятно. У цейсса зрачки белые как снег, а у Б7 желтые. Б8 у меня был ЗОМЗ он меньше желтил чем Б7, Б6 были оба КОМЗА, но желтили по разному, один даже показывал немного коричневато-желтый оттенок, а другой желтый.

О цейсе я только могу помечтать,по крайней мере сейчас.Возможно позже разживусь,сейчас в пользовании советская оптика.Я только сейчас понял с Ваших слов о желтизне,всё просто и понятно,как будто сам посмотрел.Остальные только понты кидают и хают.
И всё-таки,почему наши бинокли желтят и для чего-вот вопрос.

Зависит от сорта применяемого стекла ну и наверное от качества его обработки. Секунда делтит сильней всех, но это объясняется наличием в оптической системе специальной линзы коричневато-желтого оттенка для защиты глаз от вредного излучения, наподобе как у Д-16.Но желтизна еще повышает контраст изображения,особенно в сумерках и дымке, добиться этого проще желтизной применяемого сткла, чем вытягивать его как то по другому. Военным то вообще цветопередача до лампочки им как раз и нужен повышенный контраст и отсутсвия искажения геометрии. А так как у нас всегда все военное было в приоритете раньше, то о гражданской оптике особо наверное и не думали и делали по тем же принципам.

А вы продайте свои советские бинокли и купите цейсс себе. Я так и поступил, продал Б6,Б7, Б8 и Декарем однослойный и купил себе Декарис мульти и Д-16. И не жалею об этом поступке.От цейсса прямо глаз отрывать не хочется и устают они. На наших как не пробовал настривать базу глаз всегда глаза напрягались при просмотре, видимо с юстировкой проблемы были, опять же человеческий фактор, все оу нас так делается на "дядю васю" Но было одно исключение БПЦ 7х50 ЗОМЗ, вот в этот я мог смотреть долго и без усталости глаз, хотя он был весь терты в пыли снаружи, я его купил всего за 2тыс. но показывал очень достойно и глаза не напрягались при просмотре.

Получается,что все наши бинокли лупят по армейским стандартам,я имею ввиду гражданские модели.
Продавать не буду.Наши армейские бинокли-это вещь.
Из биноклей владел только нашими,ну цейс 2-ой мировой в расчёт брать не буду,т.к.давно это было.Глаза не устают,а даже расслабляются только на секунде.То,что желтят меня не особо напрягает,просто охота в живую посмотреть и оценить,стоит оно того или не очень.В Твери У нас их нет,а в Москву ехать,просто посмотреть-это абсурд.

Тогда конечно нет смысла менять. Меня просто тоже раньше желтизна не напрягала, так как не было с чем сравнивать, но когда купил цейсса сразу как то не захотелось в секунду смотреть не смотря на геометрически идеальную картинку.Все всегда познается в сравнении.

А как картинка в БКФц,не знаете случаем?
Заинтересовал меня этот фотон,хоть тресни.

Originally posted by сергей05555:

А как картинка в БКФц,не знаете случаем?
Заинтересовал меня этот фотон,хоть тресни.

вы тему эту сначала читали? в начале инфо по вопросу вашему

отзыв БКФЦ:
"БКФЦ 7Х35 мне нравится. Компактный, лёгкий. Больше всего подкупает его чёткость картинки. Прорисованность даже лучше, чем у БОЦ 7Х50. И по сравнению с БОЦ 7Х50 гоораздо больше поле зрения (8,5град.). Нет, как в БОЦ размытостти по краям поля зрения. Картинка плоская, т.е. нет дисторсии увеличения. Светосилы хватает даже вечером в сумерках (5 мм.) Недостатки тоже есть: негерметичность, т.е. торцовые пластины не промазаны даже и без буртиков, и не очень жёсткая центральная фокусировка. Т.е. барашком отведёшь окуляр на минус и потом возвращаешь к "0" если смотришь в бесконечность, то приходится подстраивать фокусировку правого окуляра в плюс. А если отведёшь центр. фокус-ой в плюс, а потом обратно к "0", то опять надо постраивать правый окуляр. Был у меня сначала один бинокль, теперь другой, и у обоих такая беда. Правда не на много надо подстраивать. Может я очень щепетилен? А другому человеку может и так сойдёт или не заметит. И ещё - у него подвижки окуляров поисходят внутри. Глазная линза неподвижна. Не как у всех остальных биноклей окуляры во время фокусировки перемещаются вместе со всем окул. узлом."

2й

КОМЗ БКФЦ 7х35
Компактный, лёгкий. Свободно уместился во внутреннем кармане куртки. К просветлению претензий нет, но изображение мне показалось менее контрастным, чем у Никона. Один интересный момент: когда я поднёс его к глазам, бинокль был расфокусирован, и сложилось ощущение, что смотришь через софт-фильтр - мягкое изображение с ореолами от источников света, как через монокль. Когда сфокусируешься этот эффект пропадает, изображение чёткое на 60-70% поля, дальше равномерно резкость падает. Есть один эффект, который описывали на cloudynights.com - от малых ярких источников света идут 2 коротких луча(угол между ними 180), под небольшим наклоном к вертикали. В этом бинокле он присутствует, явление больше неприятное, нежели интересное. Посмотрев на объективы, я заметил тонкую чёрную линию которая как бы делит их пополам. Смотрел на схему Шмидта-Пехана, так и не понял , что это.
Может быть позже его куплю, чтобы таскать с собой повсюду.