Заказывал товарищу коллиматорный прицел Bushnell TRS-25.
Прицел пришел, ну и появилась возможность сравнить его с моим Aimpoint T-1.
Будем считать Aimpoint как эталон (я думаю это справедливо) и сравнивать с ним Bushnell.
Внешне прицел сделан довольно аккуратно. Покрытие на вид качественное и не уступает покрытию эймпойнта. Механизм ввода поправок сделан под монетку. Щелчки поправок довольно четкие и хорошо чувствуются, даже лучше чем на эймпойнте (на последнем они громче
). Оба прицела штатно имеют крепление под пикатинни. На эймпойнте оно съёмное, на бушнелле нет, что наверное является минусом - в случае поломки крепления (а оно легкосплавное, как и весь корпус), придется расстаться со всем прицелом.
К тому же к эймпойнту можно подобрать крепления под разные виды оружия - ласт.хвост, к оружейной планке и т. д. Бушнелль только через переходник с пикатинни на др. крепления.
Проверил оба прицела на параллакс. Установил на подоконник, навел на точку соседнего дома (дистанция 70м).
У эймпойнта (как и должно быть) - точка оставалась на выбранной цели, без отклонений, независимо от положения глаза, относительно оси прицела. У бушнелля, если брать за основу циферблат, в области от 9 до 12 часов точка гуляла приблизительно на 10 см. Особенно в сторону 11 часов.
Ну и цена:
Bushnell TRS-25 4500руб.+ доставка. (в штатах 89,99$)
Aimpoint T-1 26450руб. + доставка. (в штатах 633$)
Далее фото:
По последнему фото видно, что оптика Эймпойнта значительно светлее.
Заявленная у бушнелля точка 3 МОА, по моим ощущениям - больше, чем у эймпойнта 4 МОА. Хотя сравнить тяжело. Самый слабый режим на бушнеле (1) - по яркости на эймпойнте где-то между 7 и 8. Т.е на 7 - точка меньше, а на 8 - чуть больше. На самом ярком режиме - эймпойнт немного поярче.
Ну вот вроде бы примерно так.
C ув.
