Capricorn 4.5-14x44 FFP. Обзор.

Vector Optics Paladin 4.5-14x44 First (Front) Focal Plane Riflescope
Приобретен, в качестве бюджетного фронт-фокала, для ознакомления с концепцией.

Прицел произведен в Китае, ссылка на данную модель на сайте производителя:
scvector.biz
(с весны 2011г ссылка ведёт на прицел Vector Optics Capricorn 4.5-14x44, прицел переименовали).

Прицел находился в черной коробке без надписей и опознавательных знаков, завернутый в полиэтиленовый пакет. В комплекте: тряпочка, 2 шестигранника, крышки флип-ап с прозрачными вставками (See-Thru Rifle Scope Cover), краткая инструкция на английском языке. В отдельной коробочке находится бленда длиной 75мм.

Характеристики:
Азотонаполненный. Длина прицела 34-35см (зависит от положения диоптрийной подстройки, находящейся на окуляре), диаметр осевой трубы 30мм. Внешний диаметр окуляра 44мм, объектива 53мм.

Прицельная сетка - mil-dot, находится в первой фокальной плоскости. На малой кратности mil-dot напоминает дуплекс, на максимальной - толстый. Подсветка сетки отсутствует. Проверил величину мила по разметке на 50м и стрельбой по снижению точки попадания - в результате, очень похоже, что "правильный".

Изображения прицельной сетки (до середины рекламного щита 119 метров):

(При написании обзора ни одна птица не пострадала)

Лист A4 расстояние 50м на кратности х14.

Барабанчики открытые высокие, без фиксации, со счётчиком оборотов. Заявленный шаг - клик ценой в 1/4 Моа, 60 кликов на оборот. По барабанчикам впечатления смешанные. Клики, особенно на улице, где не слышно щелчков, пальпаторно слабоощутимы и ориентироваться приходится визуально. Между щелчками имеется некоторый свободный диапазон перемещения. Усилия вращения не велико, при этом в чехле ни разу пока что не сбивались (всё равно контролирую этот момент). Придираясь скажу, что сила вращения разная в зависимости от направления и немного отличается на барабанчиках вертикальных и горизонтальных поправок. Полный подсчет кликов дал следующие результаты: по горизонтали - 338, по вертикали 345. Барабанчики съемные, держатся за счет внедрения трех винтов под шестигранник во внешнюю алюминиевую ось.

Заявленная кратность 4.5-14, при проверке получилось приблизительно 4.4-13. Значение х10 на кольце соответствует данной кратности. С неожиданно неприятным усилием, пусть и равномерно, работает трансфокатор - вертеть на холоде приходится двумя руками. Не знаю, чем там намазано, рабочая температура состава комнатные 20 градусов, не меньше . Явного увода СТП при смене кратности не выявлено.

Оптика с зеленоватым оттенком стёкол. Изображение чёткое по всему диапазону увеличения, по светлости - достаточная, особенно в условиях хорошего внешнего освещения (не могу сказать, что тёмная, суперсветлая или звеняще резкая). При вскидывании - быстрый поиск зрачка, проблем с этим нет и при максимуме увеличения.
Отстройка от параллакса от 10 ярдов, боковая. Усилие умеренное, колесо размечено в ярдах (имеет градуировку 10, 12, 25, 50, 100, 200, 300, 500 и бесконечность), с реалиями совпадает. Глубина резкости большая, для измерения расстояния не подходит.
Прицел тяжелый, заявленная производителем масса (не проверял) - 800 грамм. Был установлен на PCP винтовку Cricket 5.5 на высоких кольцах Leupold PRW и быстро пристрелян за 3 выстрела.

Вид на "коротыше":

Впечатления от Vector Optics Paladin 4.5-14x44, с учетом стоимости, положительные. Винтовка в руках не заваливается, но для полного счастья "похудеть" прицелу не помешало бы грамм на 200-300. Не отношу себя к любителям тактических барабанов. Закрытые, легко обнуляемые низкие маховики плюс скелетированный удлиненный mil-dot, с меткой по середине нижнего полукрестия, были бы более предпочтительны (IMHO!).По поводу FFP - в целом нравится, но есть один нюанс - толстый внешний крест может полностью закрыть цель - а верхний уровень нижнего пенька это дистанция 100 - 105 метров по баллистическому калькулятору. Вывод, если стрелять за сотню, то барабаны на пневме всё-таки понадобятся (вопрос реальной цены клика и повторяемости поправок пока остается открытым... ), либо перепристреливать ноль на верхние точки и использовать всю сетку.

Сверху Leupold VXIII 4.5-14x50 illum для сравнения.

Вес прицела: 768,5гр.

в теме starshoi в купле-продаже прозвучало следующее любопытное высказывание (цитата):

posted 15-3-2010 10:03

Originally posted by starshoi:

Мне правда всё равно кажется что с Векторами FFP, результат стрельбы лучше как на Илит, но опять же возможно веc играет роль, более стабилизируя винтовку.. . Того что последнии Векторы 4.5-15X44 все летят на мощьныx огнестрелаx .308 и 50BMG у тех кот у меня их купил, башни срывает отдача... . после нескольких выстрелов, но для ппп пневматики они надёжные ни у кого с ВО ffp кто купил у меня небыло проблем с ними в смысле держания пристрелки. Жалуются все на вес иx это да, векторы по весу, как кирпич на винтовке

Да, на векторах написано .50cal. но честно говоря, не ясна мотивация жителей USA, устанавливающих на .50BMG этот прицел, кроме как "по приколу"...

Коробка прицела отличается, имеет цветастый вид и надписи. В комплекте есть кольца, отсутствующие в моей комплектации.

фото из темы starshoi:

by KoGT:но честно говоря, не ясна мотивация жителей USA,

Мотивация в нижней строчке, после ттх - Sale Price ))).
Scopes in use on .50 BMG rifles
At the high end, the two choices are Schmidt & Bender and U.S. Optics.
You can expect to pay $2300 to 3100 for a S&B or USO.

Интересно кто-нибудь его ставил на 30-06 или 8-57? Ох есть у меня такое желание. Нравится мне этот девайс. Хотя внутренний голос настороженно шепчет

Голос прав .

Что есть практический опыт? Можно узнать какой?

6-24 х 56 умер на 30-06.

Originally posted by pasetnik:
6-24 х 56 умер на 30-06.

Вы говорите об этом ПО VO Counterpunch 6-25x56 FFP или о другом
scvector.biz
производитель говрит ,что при использовании на болтах необходима следующая комплектация, -как ниже(речь идет об использовании моноблока
scvector.biz ).
Интересно выслушать Ваш детальный негатив.

От моноблока что живучесть прицела повышается?

Originally posted by KoGT:

Да, на векторах написано .50cal. но честно говоря, не ясна мотивация жителей USA, устанавливающих на .50BMG этот прицел, кроме как "по приколу"...

Originally posted by KoGT:

Векторы 4.5-15X44 все летят на мощьныx огнестрелаx .308 и

но ведь и 308!!!
вот и интересно как отзываются 30-06 - тые.

В итоге одни разговоры и никакой конкретики.
В ближайшее время придут векторы ФФП,
могу дать отсрелять,
единственное условие Москва и МО.

Да он самый и на таком моноблоке стоял . В нутри одна из линз стала боком . Есть тема в оптике глазами владельца про этот прицел. Мой умер через неделю после моего поста. Стрелял тяжёл пулей 200gr.

Лотерея !!! Но на мысли некоторые наводит

У меня на Тигре(7,62х54) стоит VO 6-25x56 FFP.После примерно 200 выстрелов ничего плохого с ним не произошло. Буду продолжать с ним стрелять. Очень он мне нравится ю Еще бы и весил поменьше.. .

вот какраз маюсь с выбором либо Falcon 4-14x44 FFP либо Vector Optics Paladin 4.5-14x44 разницы врожде не вижу но как помне вроде как СЛР сетка на фалконе будет покруче если брать поправки на ветер и.т.д что посоветуете может ктото крутил вруках и то и то и может поделится опытом

Originally posted by ArCh1K:

вот какраз маюсь с выбором либо Falcon 4-14x44 FFP либо Vector Optics Paladin 4.5-14x44

фото Falcon Menace 4-14x44 ffp slr metric и его сетки есть в этой теме:
"новый" Falcon Menace 4-14x44 ffp slr metric

Вектор почти в 2 раза дешевле. Габариты и оптика похожи...
В то же время, судя по отзывам пользователей, механика фалькона (не данной модели, а вообще) лучше векторовской.
А сетка или различия в барабанчиках - Моа'шные или метрические - это вопрос личных предпочтений, целей и привычек.

Originally posted by KoGT:

В то же время, судя по отзывам пользователей, механика фалькона (не данной модели, а вообще) лучше векторовской.

Не согласен. Изучаю ВО и прихожу к выводу что лучший выбор в своей ценовой категории. отдельный брак не в счёт. ВО рулит (и особенно ФФП)

Originally posted by maxburg:

Не согласен. Изучаю ВО и прихожу к выводу что лучший выбор в своей ценовой категории. отдельный брак не в счёт. ВО рулит (и особенно ФФП)

+100-очень хороший бюджетник за свои деньги.

эх.

Originally posted by Yak79:

эх.

Измерил поле зрения Paladin 4.5-14x44 - получилось:
х4,5 - 6,9м
х10 - 3,35м
х14 - 2,45м
Что несколько отличается от обещанных производителем:
Field of View (M@ 100M): 2.7-8.3

Одновременно сравнили с таким прицелом - Leupold VXIII 4.5-14x50: на малой кратности поле одинаково, на максимальной - по полкирпича с обеих сторон у Люпа уже (правда, похоже, что х14 у него более честные и данные с официального сайта по VX3 4.5-14x50 - 2.5м-6.7м)...

Фото через Vector Optics Paladin 4.5-14x44 FFP, до стены 100м. Левая на минимальной, правая на максимальной кратности.

сетка нетолстовата?

Originally posted by thesmiths3473:

сетка нетолстовата?

самоцитата:

Originally posted by KoGT:

На малой кратности mil-dot напоминает дуплекс, на максимальной - толстый.

VO Paladin это FFP прицел - угловые размеры сетки не меняются с изменением кратности. Толщину линий в Моа - не знаю.

Тонкие сетки это типа таких:

На первых двух фото - 2nd plane сетки, на последней - FFP от Vortex.

KoGT,а что колец в комплекте не было?
И ключей шестигранных у меня три...

Originally posted by snap:

KoGT,а что колец в комплекте не было?И ключей шестигранных у меня три...

не было, покупал у VlPP в феврале .
Позже и у него стали с кольцами на выбор.. .

Originally posted by KoGT:

Отстройка от параллакса от 10 ярдов, боковая

А на моём от 20м

Originally posted by Sniper_gun:

А на моём от 20м

Модель Vector Optics Paladin 4.5-14x44 FFP ? Ничего не спутал?

Доброго дня!Какова живучесть такого вектора Vector Optics Paladin 4-16x50 FFP на огнестреле!Какой у кого есть опыт?С уваж.

Присоединяюсь к вопросу про Паладин 4-16, думаю брать.

paratrooper70. Григорий, какой отзыв про Вектор 6-24*56 на тигре? Послужил хорошо, иль как? Стоит брать?

Мне понравился прицел, теперь снова ищу, хочу купить, если кому то не нужен, готовы выкупить!

Прицел образца этого года. Отличается от прежней модели подстроечными барабанчиками с крупным оребрением, сеткой MP, разметкой сайдфокуса в метрах и увеличенным шагом поправок 1/10мила - на 100м 1см вместо привычных 0.69 (1/4 дюйма на 100 ярдов). Тировики вряд ли будут рады, но вообще-то ровно 5 кликов на одно малое деление сетки вещь удобная. По оптике: картинка с хорошей контрастностью и цветопередачей, без замыливания на максимальной кратности и с посредственной светлостью на уровне Липерса с аналогичными диаметрами трубки и линзы объектива.

Сетка ввиду относительно невысокой толщины 0,04мила по тёмным поверхностям слабочитаема на кратностях ниже 6-7.5х в зависимости от направления и контраста освещения. Реальная кратность по меткам шкалы трансфокатора: 4.5=5.1, 6=6.8, 8=8.8, 10=10.8, 12=12.9, 14=14.6. Глубина резкости при установке сайдфокуса на 50 метров: 16.5-102м (4.5х), 34-72м (10х), 45-56м (14х), причём это диапазоны дистанций, на которых чётко видны одновременно сетка и мишень. Про поле обзора см. вверху страницы, ничего в этом плане не изменилось. Механика: усилие вращения кольца кратности около 0.9кгс, сайдфокуса 0.6, подстроечных барабанчиков около 0.5. Клики при подстройке заметнее процентов на 30-35, так что скорее размытые, чем чёткие; свободный люфт между кликами 2?(полный клик 6?). Расход поправок 96МОА по вертикали и 79 по горизонтали при заявленных 60 по обеим сторонам. Работу механизма поправок проверял установкой на зажатую в тиски планку вивера с последующим разглядыванием листа миллиметровки с расстояния 10м. Максимальная погрешность шага поправки 8-9%, боковых смещений при вращении барабанчиков не заметил, сетка после четырёх прогонов по квадрату со стороной 6 милов (полный оборот) возвращалась точно на прежнее место; при изменении кратности / подстройке фокуса остаётся неподвижной. Соотношение мила сетки с тысячной дистанции на 10м=0.99, 50м=1.01, 100м=1.025. Параллакс: мишень, находящаяся в фокальной плоскости, 'гуляет' на дистанциях менее 31м максимум на 1.1МОА; но это дело отслеживается очень легко, поскольку из-за высокого удаления выходного зрачка и его относительно малой глубины резкости, прицел строг к прикладке. Комплектная бленда: так ли необходима? Перфекционистам однозначно да, поскольку при смещении глаза относительно оптической оси, засветка в виде ореола на сетке и по периферии заметна на больших угловых расстояниях от ярких источников света (от солнечного диска до 60?), бленда такой эффект убирает вчистую; другой вопрос, что он проявляется при смещении, для наблюдении за целью абсолютно неподходящем. Так что КМК излишество. И в заключение о небольшом косяке, который неприятен тем, что такого я не видел и на более дешёвых прицелах. При введении поправок со стороны смещения сетки заметна 'луна'; на 9МОА от среднего положения появляется небольшое периферийное замыливание, а при 34МОА от края поля обзора отгрызается уже кусок от 0.5 до 1.6 мила толщиной в зависимости от увеличения.

Не каждый и не каждый день использует такую поправку, но факт таки имеет место быть.
Резюме: сабж разумеется не идеал (желающие идеала 'go buy for 1500+ USD') но вещица для своей ценовой ниши вполне добротная.
P.S. Поставил на ПЦП, на ППП ставить стрёмно, домашним огнестрелом не располагаю. Соответственно на вопросы о живучести если что, ответить не смогу.

[QUOTE]Originally posted by d.ru.id:
[B]Прицел образца этого года под названием Capricorn.

Дима здравствуй! Прекрасный расклад по прицелу, от меня еще раз тебе спасибо.

Хочу спросить, а нет ли хоть какой нибудь информации вот об об этом прицеле scvector.biz больше всего интересует толщина сетки, ну и ее фото только не с оф.сайта?

Originally posted by Muzzle Gans:

Хочу спросить, а нет ли хоть какой нибудь информации вот об об этом прицеле

получил от вектора такие же прицелы, но с кратностью 6-24х
сетка тонкая, гравирована на линзе.

------
С уважением, Владимир
пишите на vLpp@ya.ru

Originally posted by d.ru.id:
И в заключение о небольшом косяке, который неприятен тем, что такого я не видел и на более дешёвых прицелах. ...

А вы посмотрите в более дорогие прицелы FFP
а потом расскажите о косяке в сравнении с обычным прицелом,
надо наверно понимать что сетка стоит здесь у объектива
а не у окуляра.

Originally posted by svectorbiz:

посмотрите в более дорогие прицелы FFP

Таковых под рукой не оказалось, а на уточняющий вопрос, заданный в теме по устройству ОП, был получен следующий ответ:

Originally posted by d.ru.id:
был получен следующий ответ:

к ответчику претензий нет, но не посмотришь не увидишь.))

попробуй обнулить прицел - привести его к оптической оси
может статься, что у тебя в одну сторону поправки выкручены до предела.

Да я про то и говорил, что это заметно при больших отклонениях от ноля; вопрос в том, многие ли замечали такое дело на более дорогих ОП.