Китайские "карандаши"

Собираюсь на Крыса2100 в Шансе брать прицел. Само собой, карандаш . Пока остановился на Таско 3-9х40. Вопросы такие: У него подстройка с щелчками или без них? Какой диаметр трубы под кронштейн? И подойдёт ли под него кронштейн ZOS301?

на иж 60 стоит таско 4*32 вполне себе хорошй прицелцена 700р не плывет поправки с щелчками)

На ежике 53 с муркиной пружиной таска 4х20 стоял, чуть больше 1000 выстрелов, остался живой. Правда срузу после покупки перебрал полностью, посадил все на клей, заменил сетку (родная кривая была), переставил диафрагму (стал чуть светлее).

Иж 61 Таско 4*20 живет уже пару тыщ выстелов

Барабанчики регулировки с щелчками. Остальное не скажу у меня 3-9*32.

Originally posted by Mozay:
3)какие функции выполняет элемент, названный в инструкции
"Еye plece" (кстати перевода слова "plece" в словаре Миллера нет(?))
__________
Конечно нет!Кетайцы описАлися (много раз такое за ними замечал) там должно быть place. Переводиться как место глаза.
ОФФ. Однажды видел инструкцию для кетайского штопора- меня один заголовок убил ВИНТ ДЛЯ ПРОБКАБУТЫЛКИ)

грамотеи

EYE PIECE там написано .. .

Собираюсь на Крыса2100 в Шансе брать прицел. Само собой, карандаш . Пока остановился на Таско 3-9х40. Вопросы такие: У него подстройка с щелчками или без них? Какой диаметр трубы под кронштейн? И подойдёт ли под него кронштейн ZOS301?

Вопрос снят потому, что купил Липерс 6х32 . Даффолен .
О карандашах: на таксе 4х20 спереди нашёл колёсико. Покрутил- похоже, отстройка параллакса :-[] (о_О)

Неа, это просто колечко, отстройка будет если крутить оправу объектива

Неа, это просто колечко, отстройка будет если крутить оправу объектива

Ааа, не доглядел . Колечко вкручивалось и выкручивалось, а я думал, что это линза перемещается .

Umarex 4х15 живет на ИЖ-60 уже больше 12 лет. Сейчас иж с ГП, не плывет. Мож раньше качество прицелов лучше было?

Мож раньше качество прицелов лучше было?

И деревья выше и трава зеленее.. .

Мож раньше качество прицелов лучше было?

Просто китайцы были не такие голодные, и работали лучше

Гы, и прицелы стоили дешевле

Originally posted by Biolog .177:
О карандашах: на таксе 4х20 спереди нашёл колёсико. Покрутил- похоже, отстройка параллакса

Недавно имел 3-7х20 Таску ТВ - картинка типа прямоугольная.

У него резкозть картинки метров с 15 была, мне не понравилось и я полез его отстраивать .
Пошло легко: там всё на колечках - выкрутил два и линза выпала свободно т.е. её изнутри ничего не поджимало(у японского 4х20 линзы были подпружинены). Под линзой ещё колечко и откручивая/закручивая его можно регулировать глубину посадки линзы и соответсвтенно параллакса.
Выставил с 3м - стало норм.

Дак, сейчас дешевые таски идут без кликов.. . Позорище.. . Даже классика 3-7х20.

Взял прицел НоНаме4х15, первое стекло внутрь трубки вкручено, без кликов, а всё остальное как на Gamo/Tasko 3-7х28TV, детали взаимо заменяемые. Никуда неставлю, на запчасти поидёт, зачем брал - не смогу обяснить. Gamo/Tasko 3-7х28TV, Gamo/Tasko 4х28 нормальные дешовые прицелы - лёгкие, клики чёткие, конечно их надо пересобрать, линзы подпружинить либо прокладки поставить, можно с беды и проклеить, надо пружыну усилить (отогнуть либо поменять), винтики подполировать и т.д., потом работают исправно и никуда не плывут, стёкла не колятса. Правда - темноватые, в сумерках плохо видно. х15, х20 и без кликов при покупке даже разсматривать нестоит. Gamo 3-7х28TV стоит на Cometa Fenix 400, ГП 60 атмосфер, скорость 0,55 gr. - 175 м/с., Slavia 631 - 200 m/s, Tasko 3-9x32 стоит на Gamo Stutzen, ГП 65 атмосфер, скорость 0,55 gr. - 170 м/с, давно и много стреляю.

Другого выбора у меня всё-равно нет- деньжат не много Так что возьму на ИЖ-60 Таску 4x32 или 4x28 или на что хватит

ТАСКА 4х20 на ИЖ-61 выстрелов 100 жил, потом перестал пристреливатся
винты с линзами подтянул, куча плавает +/- 5см на 10м выбросить?

Originally posted by Darkel87:
возьму Таску 4x32 или 4x28

28 не бери, 4х32 норм.

в дополнение о разборке фотка

Originally posted by Xsandr:
ТАСКА 4х20 на ИЖ-61 выстрелов 100 жил, потом перестал пристреливатся
винты с линзами подтянул, куча плавает +/- 5см на 10м выбросить?

перебрать

2 дня назад купил таску 4*20.
Поставил на иж-60 и хорошо прикрутил винты. (многие говорят что у них крепления пластиковые) Х.З у меня из стали(хотя сам корпус прицела из алюминия или силумина). Держиться отлично.
Вчера его пристреливал в поле пулями шмель 0.54 г.
Отзыв только положительный. Попадания в 5коп. монету с 15метров с положения стоя, без упора из моего неапнутого ижика 4 из 5 (при этом стрелок из меня неочень)
Всего вчера с прицелом сделал выстрелов 230-250(примерно пол-пачки шмеля).
Результат такое же стабильное попаданияе как и на первых выстрелов после пристрелки. Никаких размытий нет! всё чётко видно. При этом цена на прицел всего 280 рублей (в моём случае)
Единственный минус маленькая светочуствительность (Всего 20 iso)
(Поэтому стрельба в помещении и в ночное время невозможны).
Так что прицел однозначно понравился.
Хотя может мне случайно попался китайский прицел в таком качестве. (Хотя покупал прицел не в оружейном магазине а в обычном универмаге).

Originally posted by Alexandro:
Недавно имел 3-7х20 Таску ТВ - картинка типа прямоугольная.

У него резкозть картинки метров с 15 была, мне не понравилось и я полез его отстраивать .
Пошло легко: там всё на колечках - выкрутил два и линза выпала свободно т.е. её изнутри ничего не поджимало(у японского 4х20 линзы были подпружинены). Под линзой ещё колечко и откручивая/закручивая его можно регулировать глубину посадки линзы и соответсвтенно параллакса.
Выставил с 3м - стало норм.

3-7х28, глубина резкости зависит от кратности. На 3х нормальная резкость с 3-х метров, на 7х уже метров с 15. Так и юзаю, на малых дистанциях большая кратность и не нужна.

Originally posted by Storag:
3-7х28, глубина резкости зависит от кратности. На 3х нормальная резкость с 3-х метров, на 7х уже метров с 15.

есть такое
Хотел поближе с 6х иметь, выставил как надо, стало удобней на всех кратностях.

Originally posted by ExsTeZzi:
2 дня назад купил таску 4*20.
Поставил на иж-60 и хорошо прикрутил винты. (многие говорят что у них крепления пластиковые) Х.З у меня из стали(хотя сам корпус прицела из алюминия или силумина). Держиться отлично.
Вчера его пристреливал в поле пулями шмель 0.54 г.
Отзыв только положительный. Попадания в 5коп. монету с 15метров с положения стоя, без упора из моего неапнутого ижика 4 из 5 (при этом стрелок из меня неочень)
Всего вчера с прицелом сделал выстрелов 230-250(примерно пол-пачки шмеля).
Результат такое же стабильное попаданияе как и на первых выстрелов после пристрелки. Никаких размытий нет! всё чётко видно. При этом цена на прицел всего 280 рублей (в моём случае)
Единственный минус маленькая светочуствительность (Всего 20 iso)
(Поэтому стрельба в помещении и в ночное время невозможны).
Так что прицел однозначно понравился.
Хотя может мне случайно попался китайский прицел в таком качестве. (Хотя покупал прицел не в оружейном магазине а в обычном универмаге).

Да уж, не очень стрелок...
В пять копеек стоя с рук без упора 4 из пяти с прицелом 4х20 на 15 метров!!!
Не хочется показаться занудой или еще кем то нехорошим, но как то сомнительно это все. Особенно про 4 из 5, да в такой прицел пять копеек то почти не видно на таком расстоянии.. . Можно узнать, чем было отмерено 15 метров? Или это так, на глазок? Зачастую наглазоковые 15 метров на поверку оказываются 8-ю:-)))

Можно узнать, чем было отмерено 15 метров?

На даче столбики через каждые пять метров
если не поставил криво то точно

да в такой прицел пять копеек то почти не видно на таком расстоянии

Т.е Вы хотите сказать что в другой прицел с ТОЙЖЕ кратность Вы увидете монетку , а в этот не увидете :-)))
Плохому танцору сами знаете что мешает.

Да уж, не очень стрелок...

Вы хотите сказать что если бы я написал что я супермегастрелок Вы не писали бы Ваш пост?

Ну для супермегастрелка это не было б задачей:_) Я ни в коем случае не хочу принизить ваших стрелковых способностей, а на счет тго что видно в такой прицел, монетку то видно конечно, но тут не в кратности дело, а в общем качестве изображения, если его можно так назвать. В тот же вомз 4кр на 25 метров видно дырки от пуль очень хорошо, а в таску 4х20 их не увидишь никогда. Поэтому я и усомнился в такой успешной стрельбе.. . хотя спорить не буду особо, потому как невозможным назвать это нельзя:-) Я подозреваю, что вы просто никогда не аглядывали в прицел получше, поверьте, даже таска 4х32 не сравнимо лучше, чем вот эти вот карандаши все, да зрение свое пожалейте в конце концов!

тот же вомз 4кр на 25 метров видно дырки от пуль очень хорошо

Хорошо возможно ещё у меня ещё супермегазрение через этот карандашик тоже нормально видны дырки от пуль на расстояние 30 метров (дальше не стреляю т.к проблематично попасть в лист А4 (пулька уже падает и нада брать намного выше)).

да зрение свое пожалейте в конце концов!

Спасибо за заботу
Но чем может отличатся СТЕКЛО вомзА и этой таски?
Они отличаются светочуствительностью и углом обзора.

что вы просто никогда не аглядывали в прицел получше

По этому поводу написал в личку.

Хорошо возможно ещё у меня ещё супермегазрение через этот карандашик тоже нормально видны дырки от пуль на расстояние 30 метров

Ну это действительно потрясающе. Не, правда, я без стеба:-) Хотя я всегда был уверен, что когда человек смотрит в оптический прицел, то не имеет значения, близорук он или нет, лишь бы не астигматизм.

Но чем может отличатся СТЕКЛО вомзА и этой таски?
Они отличаются светочуствительностью и углом обзора.

О!! Ну конечно же отличаются! Качеством самого стекла это по любому, или вы хотите сказать, что стекло в вашем окне не отличается от стекла в русском бинокле к примеру?:-)Стекла бывают очень разные. Обшей схемой построения отличаются тоже. Качеством изображения - то есть есть ли искажения, хроматизм там всякий, аберрации и тд, кроме того, отличаются и просветлением стекол, например на той маленкой таске что была у меня на окуляре вапще не было просветления. Светочувствительность это немного из другой оперы, это больше к фотопленкам и матрицам, если говорить о прицелах, то это светлость, которая кстати зависит не только лишь от диаметра объектива, например если смотреть в тот же пресловутый вомз 4х32 и таску 4х32, то видно явное преимущество вомза по этому параметру (да и по всем остальным тоже). Углом обзора да, отличаются конечно. Но опять же он не полностью определяется диаметром объектива, а в случае с таской этот угол скорее всего определяется происхождением прицела:-)) Ну в общем понятно я думаю, что все эти карандаши нельзя называть прицелами, даже за их деньги. Я бы сказал, что за такие деньги просто нельзя купить прицел, а если и можно что то, то оно прицелом являться не будет:-)

Вообщем для ижика 60 карандаш самое то.
На другие винтовки не спорю нужны нормальные прицелы.

Но чем может отличатся СТЕКЛО вомзА и этой таски?

Ну конечно же отличаются! Качеством самого стекла это по любому

Хорошо если это вобще стекло, а не пластик

А вот что скажите про эти прицелы? Какой из них лучший?

Shturman 4Х15

ZOS 3-7Х20 HQ349


ZOS 4Х15 HQ342

ZOS 4Х20 HQ343

ZOS 4Х20C-М HQ331

Друг себе хочет взять на МР 512 стандартную, а то у него родные прицельные приспособления - сущий ад! Мушка корявая, а целик заедает. Как думайте, подойдёт?

Все прицелы ценовой категории до 500 рублей.

Да ну сколько ж можно об одном и том же:-) ни один не подойдет! Все развалятся:-) зачем выкидывать 500 рублей? Как часто этот друг готов прицелы по 500 покупать? Пусть пропустит 5 раз, и на шестой купит чего нить покрепче!... :-)

Linkoln
НА мурку лучше некакой из этих развалиться через выстрелов 300.

imbot

Хорошо если это вобще стекло, а не пластик

Что стекло это 100% (легко определить оно всегда холоднее окружающей среды).

Добавленно через несколько минут

Упссс.. не усмотрел пост momola

У меня есть таска 4х20, объектив - пластик остальные компоненты - стекло (без намека на просветляющие покротия) Притом объектив одиночная линза! Это не серьезно. У более менее качественного прибора имхо должен быть как минимум двухкомпонентный объектив - ахромат.

Cтрелял я из ИЖика с таской 4х20 - можно в пятак попадать вполне на 15 м. Я даже в абрикосу метров на 30 попадал неплохо. Темный он весьма, но днем сойдет.

НА мурку лучше некакой из этих развалиться через выстрелов 300.

Но он не собираентся усиливать винтовку. Оставит всё как есть. Мне кажется, что такой прицел подойдёт для стандартной винтовки.. . Более дорогой нет смысла брать, потому сто они более высокой кратности. а дальше 15 метров с "Мурки" стрелять бессмысленно. По крайней мере с его. винтовки.

Как я сказал, у него штатные прицельные приспособления не способствуют нормальной стрельбе. Мы с ним пытались пристрелять её и ничего у нас не вышло. крутили целик от упора до упора и всё равно попадали не туда куда целились. Пули ложились в диком расстоянии друг от друга! Не знаю, что это может быть. Может сама винтовка, а может именно прицельные. Во всяком случае он хочет поставить прицел и посмотреть, что будет.

В свое время в ожидании хорошего прицела воткнул Таску на ВСА.. . спокойно отходил 250-300 выстрелов и был продан

Чего-то мне кажется, что в этих прицелах присутствует элемент "повезло-неповезло"

П.С. кстати изолента на цилиндре винтовки наклеена для отслеживания как он съезжает назад.. . два раза приходилось двигать его обратно вперед

Чего-то мне кажется, что в этих прицелах присутствует элемент "повезло-неповезло"

Есть такое

два раза приходилось двигать его обратно вперед

Один раз съехал потому что закрутил не сильно.
А щас чёто раскрутить не могу хотя сам закручивал

Чего-то мне кажется, что в этих прицелах присутствует элемент "повезло-неповезло"

Впрочем как и во всех других изделиях кЕтайских производителей (в последнее время, к сожалению, и отечественных тоже лотерея повезло - не повезло )

Перебрал свой Таско 4х20 сегодня отстреляю на Мурке
правда там уже утяжелитель добавился.

Кстати, может кому пригодится:

Таска 4х20