Vortex Razor HD Gen II 4.5-27x56 Riflescope+DefenderT Flip Cap+Spuhr (см. 1-3 пост)

С другой маркой MIL-R, выбрал HD Gen II... чисто субъективно, на мой взгляд разницы особой нет за исключением разницы в цене, весе и видимо рекламируемым сейчас Vortex обслуживанием... да,механика хороша и там и там, но мне по душе механика March и S&B -это также субъективно.
Лично мне будет интересен NF во втором полугодии 2016, когда будет ясна политика в отношении приобретенного HORUS, возможен определенный (на мой взгляд)скачек... но время покажет.
А так по прежнему отдаю предпочтение некоторым моделям March ну и как "классика" некоторые модели S&B и HENSOLDT.
А так реально сейчас набирает обороты такой ОП как Minox ZP5 TAC 5-25x56 и Minox ZP8 TAC 1-8x24.

yakudza949:

Есть какое-то превосходство над АТАКРом F1, типа с Н59 ?
Если конечно был такой на руках.

Добавил обзор по защитным колпачкам, нужно ли делать обзор по кронштейну Sphur или это мало интересно?

нужно ли делать обзор по кронштейну Sphur или это мало интересно

Нужно, с интересом почитаю.

Добавил, только с фото небольшая проблема.

Где обзор по колпачкам, куда добавил?

Все новые обзоры во втором и третьем сообщении где раньше резерв был.

ДМВ, кажется чехол задом наперёд на фото. И вопрос - с накрученной блендой как садится он, не маловат?

ДМВ, кажется чехол задом наперёд на фото

А он налезает только так
Прицел здоровый, чехол другим концом на налезает на 56 окуляр.

с накрученной блендой как садится он, не маловат?

С накрученной блендой мягкий чехол не налезет, просто на прицел чехол в самый раз, с небольшой натяжкой налезает, а на бленду страшно тянуть...

Видимо придется еще один дефендер клип на бленду заказывать

Varulf:

До Бистов и Атакров все прицелы были во второй фокалке.

Не соглашусь, была серия 3.5-15x50 F1 с крутыми сетками, там впервые и Horus H58 был засвечен в линейке Найта, который как раз по выносу давал работатб.

минус для вортекса Razor II, на мой взгляд, слишком тугие барабаны и кольцо кратности + огромный вес.

Тактильно АТАКР удобнее.

На счет тугих барабанов полностью согласен, но в теме про Дедал комрады писали что тугие барабаны обусловлены более морозоустойчивой смазкой... здесь наверно аналогичный случай.
По поводу кольца кратности могу сказать что у Вортекса есть чрезвычайно удобный штурвал.

Добавлю еще для понимания в различиях на max./min. кратностях поле зрения
у
Nightforce ATACR 5-25x56mm F1
Field of View:
5x: 18.7ft @ 100 yards
25x: 4.92ft @ 100 yards

Kahles K624i 6-24X56
Field of View:
6х:20ft @ 100yds
24x:5.1 @ 100yds

и у
Vortex Razor HD Gen II 4.5-27x56 EBR-2C
4.5х:25.3' @ 100 yds
27x:4.4' @ 100 yds

kaizer2007:
Добавлю еще для понимания в различиях на max./min. кратностях поле зрения
у
Nightforce ATACR 5-25x56mm F1
Field of View:
5x: 18.7ft @ 100 yards
25x: 4.92ft @ 100 yards

Kahles K624i 6-24X56
Field of View:
6х:20ft @ 100yds
24x:5.1 @ 100yds

и у
Vortex Razor HD Gen II 4.5-27x56 EBR-2C
4.5х:25.3' @ 100 yds
27x:4.4' @ 100 yds

К общему знаменателю проще привести.

На 6-ти кратах (минимальная общая кратность):

NF ATACR F1 - 15,5 футов на 100 ярдов (5,2 на 100 м)

Kahles 624i : 20 футов на 100 ярдов (6,7 м на 100 м)

Vortex RZR II: 18,9 футов на 100 ярдов (6,3 на 100 м)

в некоторых случаях важна min.кратность

mildoter:

К общему знаменателю проще привести.

На 6-ти кратах (минимальная общая кратность):

NF ATACR F1 - 15,5 футов на 100 ярдов ([b]5,2 на 100 м)

Kahles 624i : 20 футов на 100 ярдов (6,7 м на 100 м)

Vortex RZR II: 18,9 футов на 100 ярдов (6,3 на 100 м)

[/B]

Originally posted by Romanya65:

ДМВ, кажется чехол задом наперёд на фото

и размер чехла не по сылке....
vortexoptics.com
а по этой...
vortexoptics.com
чтобы не путать кто не в теме.. .

ДМВ

Почему Spuhr а не La rue на быстросъеме?
Как Вам Vortex, не жалеете? Какой настрел с ним?
Сорри за много букв, сам стою сейчас перед выбором прицела.

Почему Spuhr а не La rue на быстросъеме?

шпур монументальная конструкция, достаточно тяжелый , ла руе легкий + быстросъем не плохой вариант для АР-ок , еще советую обратить внимание на рекнэгель немецкий

шпур монументальная конструкция

Согласен, но сменить прицел на ночник\теплик удобней

ла руе легкий + быстросъем

Послушаю мнение пользователей

Originally posted by scorale 1:

La rue на быстросъеме

пользуюсь,очень удобно.
повторяемость присутствует.
крон зачетный.

Почему Spuhr а не La rue на быстросъеме?
Честно говоря никогда не слышал про La rue.. . поэтому выбрал Шпур,
да и я если честно говоря противник быстросъемов, тем более легких, ибо винтовка получается под 8 кг весом, а там плюс минус 50-100 грамм делу не помогут, а так надёжно, да и снимать одевать прицел я часто не планирую, пару раз в год можно и винты открутить.
Другое дело это был бы легкий охотничий винт с загонником, тогда да можно быстросъем.

Как Вам Vortex, не жалеете? Какой настрел с ним?

Настрел пока небольшой, меньше 50.. . к сожалению катастрофически не хватает времени
А так весь комплекс выдает полминуты экстрой, нареканий нету, кроме одного вес
Утешаю себя одним,что с этой винтовкой на охоту по лесу ходить не буду, тир и только тир...
с уважением

отписал в пм

Владельцы, сделайте пожалуйста фото сетки на минимальной кратности.
Ещё бы и с подсветкой.

С ув. Александр

Фото выставлены по просьбе Александра.(yakudza949)

Спасибо, Вам. Интересный нюанс.
А по яркости и качеству картинки, есть разница?

А что это линзы разным отдают? И вроде сетку просили.

Originally posted by Gazon:

И вроде сетку просили.

Многих я попросил и цвет напыления показать.

Вот стрелок прислал с Москвы.

У меня нет возможности в данный момент. Зелёные линзы первый раз вижу.

Originally posted by Gazon:

У меня нет возможности в данный момент.

Подскажите, Вы стреляли с ним, далее 800 - 900 метров?

Нет.

Поменяли покрытие. Вортекс быстро меняется. Даже на сайте картинка сменилась. Было - да, с фиолетовым оттенком. Поступление последнее - с зелёным.

Приход прошлого месяца.

На картинке это как-то отразилось?

Вот тут надо два одинаковых, в одинаковых условиях. но с разными покрытиями смотреть.
У меня на винте 3-18 фиолетовый и 4,5-27 зелёные в коробке (см фото). Как их сравнить? Некорректно.
Проще господину Бисмарку (фото выше) сделать сравнение.
И более того, один человек, сравнивая, может внести субъективные оценки. Пара тройка стрелков - уже можно делать вывод.
Если офф анонса от "Вортекса" не было, значит разница небольшая.

Можно на одинаковой кратности из любопытства .

Вортекс ответил:
"Just a different coating process.
There is no difference in quality."
"Просто различный процесс покрытия.
По качеству нет никакого различия."

Самое прикольное, что прицелов уже не мало , но как-то не стреляют далее 500 метров.... .

Не может быть Те кто стреляют, молчаливые и замкнутые. Слова лишнего не вытянешь.
Проблема в полях, у меня например, нет дальше 500 метров места.
Совсем. Лес. Лес, Лес
Либо ехать далеко, либо платить и ждать очереди.

Originally posted by Romanya65:

Не может быть

Вот и я говорю, что не может такого быть...

Те кто стреляют, молчаливые и замкнутые. Слова лишнего не вытянешь.

Ну да - на Ганзе ж только писатели.

Люди с Найтами и Калесами пишут, ибо где-то стреляют, а с Вортексами нет.
Интересует реальная картина, ибо знаю уже про поломку механики на Рейзере 4.5-27х56, поэтому и спрашиваю...

Что за поломка?

Если б знал толком.... . Знаю, что с механикой проблема. Далее ничего не знаю, что и как, исправил по гарантии или нет .. ибо сам хозяин ничего и нигде не говорит.
Поэтому и думаю, может и остальные молчат не просто так.....