ATN X-Sight или прощай Pulsar Digisight

Originally posted by DDVR:
Сегодня заказал эту штуку на www.prizel.ru
Выходит 629$ + 70$ за EMS доставку. Приедет через два месяца.
Как раз к весенней охоте, испытаю на бобрах отпишусь...

Походу нет его уже на этом сайте!
Да и как то заказывать у америкосов-можно недожтаться в связи с последними событиями!

Originally posted by DDVR:
Сегодня заказал эту штуку на www.prizel.ru
Выходит 629$ + 70$ за EMS доставку. Приедет через два месяца.
Как раз к весенней охоте, испытаю на бобрах отпишусь...

Эту штуку - это какую?

В Прицел.ру мне сказали, что ATN X-Sight появиться в продаже в мае - июне.

смотрел сегодня х сайт. за эопные прицелы я спокоен.

смотрел сегодня х сайт. за эопные прицелы я спокоен

Можно поподробнее - как можно подробнее. Спасибо.

К сожалению подробнее немогу, связан обязательствами. Одно могу сказать, прежде чем покупать его рекомендую подержать его в руках и потестировать все его режимы.

Originally posted by DBoronin:

К сожалению подробнее немогу, связан обязательствами.

Originally posted by DBoronin:

Одно могу сказать, прежде чем покупать его рекомендую подержать его в руках и потестировать все его режимы.

Как в сравнении с Пульсиком?

взял для сравнения пвс14 омни 5 и 3х насадкой. но это было лишним...

остается надеятся, что это был какой нибудь бракованый сверхпредсерийный экземпляр. и в продажу пустят чето другое.

Originally posted by DBoronin:

остается надеятся, что это был какой нибудь бракованый сверхпредсерийный экземпляр

При случае посмотри в Пульсар Диги - интересно с ним сравнить.
Сравнивать с ЭОПом бесполезно, это только "Команда Ю" делает постоянно

Самое подробное описание, что встретил про X-Sight: bhphotovideo.com .

Нормальное описание, но что то не вериться, что все это засунули туда.
Не хватает только одной функции "умеет варить борщ"

Была б полезна функция памяти на несколько стволов.

Грустно
top.rbc.ru

народ , кто лицензии получал, успели?

Нет, на той недели пришел от них следующий ответ:

23/03/2014
"Здравствуйте, Александр. Экспортную лицензию мы пока не получили - Департамент Коммерции по срокам ориентируем на 2-3 недели. Как только получим лицензию мы Вам сообщим."
С уважением,
Nataliya /Prizel.ru/

Думаю просто ждут когда муд.. ки закончат ху... ми мерятся

Успели.
С лицензиями скорее всего не будет проблем.
Ограничения вводятся на продукты двойного назначения. Этот прицел туда почему-то не попадает.

Ну да , если бы его не считали продуктом двойного назначения и лицензирование не было бы нужно

Ндаа.. . почти 3 месяца тема живет, а сравнение Пульса с ATN = 0.. . Продолжаем ждать дальше.. .

opticsplanet.com
их нет , указана отправка не ранее мая месяца

Originally posted by NRJ:

их нет

Originally posted by DBoronin:

смотрел сегодня х сайт. за эопные прицелы я спокоен.

Одна попытка как минимум была, правда толку-то?!

quote:
Originally posted by DBoronin:

смотрел сегодня х сайт. за эопные прицелы я спокоен.

Одна попытка как минимум была, правда толку-то?!

Просто иногда лучше жевать, чем говорить. Я не понял, зачем он это написал.

Originally posted by NRJ:

Sensor: HD 1080p ATN L130 Sensor
Display: 800 x 600 pixels
Video Out = 1080p at 30fps & 720 at 60fps

Уже похоже на дело, хотя для применения именно в качестве прицела, крайне желательно иметь частоту кадров 100+ Гц.
Имхо, зря все так в ночники уперлись - я бы от ДНЕВНОЙ цифры бы не отказался с хорошим качеством изображения (выход 1280х1024 120Гц ,ну и цветной ессно).
Возможность нарисовать любую сетку, под любое оружие/патрон, отображение в поле зрения введенных поправок ,контроль вертикали ,запись видео в момент выстрела (для работы над ошибками).. . сказка блин... дались им эти ночники .

Ага ,еще забыл - принципиальное отсутствие параллакса.

Originally posted by ae689c:

Ага ,еще забыл - принципиальное отсутствие параллакса.

Егора, тебя, похоже, слили

Originally posted by yevogre:
Егора, тебя, похоже, слили

Донт паник!
Прикрутит спереди приставку Non , и будет спокойно жить дальше

Originally posted by ae689c:

сказка блин... дались им эти ночники

Не забываем про разрешение.
На сегодня самый маленький размер пикселя экрана 12.6 микрона.
Есть еще сложности по разрешению в сравнении с афокалками.
Так что только отсутствие Егора будет самоцелью

Дневная цифра в обозримом будущем не будет лучше обычной оптики.

Originally posted by AAG:

Дневная цифра в обозримом будущем не будет лучше обычной оптики.

Она уже давно гуляет по просторам под названием "фоторужьё"

Одно дело фотографии делать, другое дело целиться.

Если без учета возможности сохранения кадров взять гляделку, то что лучше использовать, чтобы на окрестности смотреть: фотоаппарат или бинокль?
Качество наблюдаемого изображения в дневных условиях в оптику на несколько порядков выше, чем в фото-видео. Это и из-за неискаженной цветопередачи, и из-за бесконечного разрешения, и из-за возможности фокусировки глазом на нужный объект.
Батареек никаких не надо, опять же.

На различных мероприятиях, будь то выставка или простые пострелушки, где присутствовали гляделки, неоднократно приходилось слышать фразу "да я так глазом лучше вижу" от самых разных людей.

На сегодня самый маленький размер пикселя экрана 12.6 микрона.

А колбочки человеческого глаза около 50мкм.. . что не делает нас слепыми кротами.

Originally posted by ae689c:

А колбочки человеческого глаза около 50мкм...

Ошиблись на порядок, но это немного. Ибо ответ вообще не в кассу.
Я говорил про пиксель ИЗЛУЧАТЕЛЯ (экрана), вы - про пиксель ПРИЕМНИКА (сенсора) что есть суть разные понятия.
Если эту разницу не улавливать, то размер колбочек можно считать миллиметровым

Для информации - разрешение глаза 1 минутка.
Чтобы экран выдавал такое разрешение (с пикселем 12.6 микрона), его надо рассматривать под увеличением 6Х приблизительно (5.77Х)
Это предел - дальше начинается просто рассматривание увеличившихся в размере пикселей экрана.
Это фокус лупы 43 мм.
Для получения нормального для охоты 6Х увеличения фокус объектива должен быть 260 мм (это при размере матрицы сенсора, равном размеру экрана).
Этот размер - 10,08 по горизонту, что дает максимальное поле 2,2 грд
Умножаем на 6 - получим 13 грд за окуляром.
А это вдвое меньше против дневного прицела.

Originally posted by ae689c:

А колбочки человеческого глаза около 50мкм...

Откуда данные? В принципе, ошибка всего на порядок, так что в допуске

Откуда данные?

Вики ессно, правда малость перепутал диаметр с длиной
"длина около 50 мкм, диаметр - от 1 до 4 мкм"

Ну да и фиг с ним, длиннофокусные объективы никто не отменял .
Для сравнимой с глазом разрешающей способности придется поставить линзу Ф=300мм. Для увеличения 10х Ф=3м ,либо нечто двухлинзовое (имхо и кеплер сойдет). Труба конечно выйдет изрядная.. . ну так прогресс матриц никто не отменял, 1.5мкм уже существуют.. . правда их качество может оценить любой фотографировавший сотовым.

Проблема не в отсутствии сенсоров, проблема в низком разрешении устройств вывода картинки, т.е. микродисплеев. Относительно доступные пока остановились на 1-2 мегапикселах, всё что больше пока только в лабах с соответствующим ценником.

доступные пока остановились на 1-2 мегапикселах

Уже неплохо, не идеал конечно - но пользовать можно.

Originally posted by ae689c:

но пользовать можно.

Мне нравится направление вашей мысли.
Для ДУМАЮЩЕГО разработчика четкое указание - так делать не надо.
И дело даже не в принципе разумной достаточности.
Посудите сами:

Имеем - прибор оптический, переносной, не требует никакого внешнего и внутреннего питания, вес в пределах 300.... 600 грамм.
Состав - стекло оптическое, алюминий, смазка, перец, соль.....
Стоимость (в зависимости от состава, но учитывая принцип разумной) в пределах 600 у.е.

ПРЕДЛАГАЕТСЯ:
Прибор, ПО ХАРАКТЕРИСТИКАМ ПОХОЖИЙ НА ОПТИЧЕСКИЙ, слабо переносной из-за необходимости нахождения
рядом с магазином батареек, вес (с учетом ПОВТОРЕНИЯ оптических характеристик) около кило, с внешним питанием поболе.

Состав - трудно определяем ПО СУТИ, стоимость (даже с учетом ближайшего будущего и ПОВТОРЕНИЯ оптических характеристик) где-то в районе 2К по минимуму.
Можно сделать дешевле В УЩЕРБ оптическим характеристикам.

И все это ради разных сеток??? "Может, в консерватории что-то подправить?"(С)

Зачем продвигать это АБСОЛЮТНО бесперспективное направление? Помочь бабла срубить?
Это приборы класса НИ ДЕНЬ, НИ НОЧЬ, ни рыба, ни мясо за довольно большие деньги.

за довольно большие деньги

имхо вопрос времени - цифровые компоненты дешевеют быстрее линз.
Пока предложенные модели больше похожи на дорогие игрушки, но думаю со временем ситуация изменится. "Классика" она тоже не без греха - некоторые ограничения в ней принципиально непреодолимы.

Originally posted by ae689c:

имхо вопрос времени - цифровые компоненты дешевеют быстрее линз.

Тогда это вопрос того времени, когда цифровые компоненты смогут заменить линзы
А если линзы все равно нужны, "то зачем платить больше"(С)

А что до систем, так они уже имеются
arstechnica.com
Только вот цена в 17 штук как-то ТРЕБУЕТ смотреть в сторону тепликов.
А Дигисайты и сегодня, и в обозримом будущем так и останутся половинчатым решением для узкого круга ОСОБЫХ гурманов.

А если линзы все равно нужны, "то зачем платить больше"(С)

Потому что их нужно МЕНЬШЕ

Originally posted by ae689c:

Потому что их нужно МЕНЬШЕ

Это если проектировать будет тот, кто в оптике не разбирается ВООБЩЕ.
Цифровые приборы построены по той-же схеме, что и ночные.
Линз там (для получения хотя-бы ПРИЕМЛЕМОГО качества) побольше, чем в афокальной трубке дневного прицела даже с переменным увеличением.

Май прошел.

Есть какие новости? В Рашу возят? Отзывы появились?