Guns.ru Talks
оптика глазами владельца
Бинокль Carl Zeiss Victory 8x42 T*FL глазами в ... ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Бинокль Carl Zeiss Victory 8x42 T*FL глазами владельца

Alexsandr1977
P.M.
29-11-2015 20:20 Alexsandr1977
Это и есть преимущество в разрешении. Но и тремор на 12 существенно больше чем при 8х, это тоже влияет на "детальность" картинки.
Semerich
P.M.
29-11-2015 20:47 Semerich
Вообще различия между Цейсом и БПЦ стали все больше ощущаться. Чем больше смотришь в Цейс тем различия ощущаются все больше и больше.
ee99
P.M.
29-11-2015 20:52 ee99
Что такое МФТИ не знаю. Я МВТУ заканчивал.
Но на многие дела есть предел...
Со своей стороны считаю глупо, что у топов нет размерностей 6,7 и тем более 4-ки.
Alexsandr1977
P.M.
29-11-2015 21:12 Alexsandr1977
Есть 7х42 Виктори, Лейка вроде такая же есть Ультравид.
master5
P.M.
29-11-2015 21:48 master5
Originally posted by Alexsandr1977:

Лейка вроде такая же есть Ультравид.

Leica Ultravid 7x42 HD

поле у нее уже чем у FL 7x42 140 против 150!

ee99
P.M.
29-11-2015 22:33 ee99
Да. ФЛ-ки в этом плане рулять!
Жаль, что эту модель сняли с производства.
master5
P.M.
30-11-2015 18:55 master5
Originally posted by ee99:

Жаль, что эту модель сняли с производства.

Вам нужна 7ка их? У меня есть такая!

ee99
P.M.
30-11-2015 19:37 ee99
Ну рано или поздно я эту модель с удовольствием приобрел бы...

Semerich
P.M.
30-11-2015 19:53 Semerich
Цейс не перестает удивлять!С БПЦ разобрались. Сегодня настала очередь Штайнера. Цейс по-прежнему на голову выше своего немецкого собрата. Ай да Цейс! Теперь я начинаю понимать что это за зверь!
master5
P.M.
30-11-2015 20:17 master5
А вы его пожалуйста сравните с одноклассниками например с Swarovski Swarovision 8.5x42 или с первым WB хотя бы! Смысл его сравнивать с БПЦ и тп?
Semerich
P.M.
30-11-2015 20:48 Semerich
И до него очередь дойдет. Я думаю Сваровски не лучше будет.
Semerich
P.M.
30-11-2015 20:51 Semerich
А вы его пожалуйста сравните с одноклассниками например с Swarovski Swarovision 8.5x42 или с первым WB хотя бы! Смысл его сравнивать с БПЦ и тп?

Ну а вы с чем свой сравнивали?
Semerich
P.M.
30-11-2015 20:52 Semerich
А вы его пожалуйста сравните с одноклассниками например с Swarovski Swarovision 8.5x42 или с первым WB хотя бы! Смысл его сравнивать с БПЦ и тп?

Кстати тот Штайнер тоже был хорош.
master5
P.M.
30-11-2015 21:17 master5
Сегодня в лесу был с Canon 10x42L и FL 7x42!

Жаль Байгыша 8х30 продал, он их оба уделал бы!

Semerich
P.M.
30-11-2015 21:20 Semerich
Сегодня в лесу был с Canon 10x42L и FL 7x42!

Ну и? Не удивлюсь если Кэнон показал себя лучше.
Alexsandr1977
P.M.
30-11-2015 21:27 Alexsandr1977
А какой у вас Штайнер был?
Semerich
P.M.
30-11-2015 21:44 Semerich
Не топовая модель,но все же он лучше БПЦ. Steiner SkyHawk.
Semerich
P.M.
30-11-2015 21:45 Semerich
Сегодня в лесу был с Canon 10x42L и FL 7x42!
Жаль Байгыша 8х30 продал, он их оба уделал бы!

Ну про Байгыш вы конечно погорячились.
ee99
P.M.
1-12-2015 07:16 ee99
Дмитрий, как оцениваете ФЛ 7*42 со своей точкой зрения?
Например в сравнении с другими моделями. Плюсы/минусы.
Буду признателен за ответ.
master5
P.M.
1-12-2015 09:04 master5
Артур,

по техническим характеристикам основным превосходством 7х42 является самое широкое поле зрения на километр - 150 метров (у Leica Ultravid 7x42HD - 140м), компактнее - высота 152мм (8х42/10х42 - 161мм)
чуть легче 740грамм против 755грамм 8ки!

Выходной зрачок - 6мм, думаю что в сумерки отлично можно наблюдать из-за большей светосилы!

На 7ке нет тремора совсем, что тоже плюс!

Моя модель без покрытия Lotutec еще,(оно способствует чтоб вода быстро скатывалось и загрязнения убирались проще)! С Lotutec несколько дней был у меня Carl Zeiss Victory 10x56 T FL, существенной разницы я не увидел как простой обыватель, да и в грязи и при дожде не наблюдал в них!)

Картинка получается более яркая из-за схемы 7х42, как всегда у Цейсса центр выигрывает, более резкий чем край!

Бинокль интересный, 7 и 8 кратность не значительна, а поле 150метров и "светосильность" его делают хорошим помощником при любом наблюдении как днем, так и в сумерки (не 8/10х56 конечно) но все же!

С другими моделями нужно сравнивать в одинаковых форматах, вчера вот долго в лесу был с Canon 10x42, сразу разница в кратности, в весе, в поле зрения 150 против 114, зрачок выходной 6мм против 4.2мм тоже заметен, 10х42 сранивал без стаба, так как стаб тоже играет роль понятно какую! Сравнивал с Swarovski EL 8х32, он легче, темнее, стекло не FL у него, поле 141 против 150 опять же! Нужно считаю одинаковых соперников для сравнения выбирать!


click for enlarge 823 X 768 352.1 Kb

Alexsandr1977
P.M.
1-12-2015 10:07 Alexsandr1977
Мечта биномана! Самая универсальная обзорная размерность.
ee99
P.M.
1-12-2015 10:24 ee99
Спс, толково!
Ваше мнение мне важно.
По поводу лютэка: уже несколько раз слышал, что он ухудшает наблюдение, якобы без него было лучше. Сам такой разницы не замечал.
Alexsandr1977
P.M.
1-12-2015 11:05 Alexsandr1977
Стекла с лоту-теком сложней запотевают и быстрей отпотевают, так то маркетинг это все конечно, но зимой очень помогает, моментально отпотевает если запотело, а чтобы запотело нужно так "конкретно" дыхнуть на стекла)
master5
P.M.
1-12-2015 11:09 master5
Владимир (fugu01) писал:

"Так и не заметил существенной пользы от ЛотуТек'а и СвароДур'а. Может быть, медленнее запотевают окуляры и быстрее отпотевают, чем на "голых" 7х42фл и 8х42 Монарх диэлектрик. Но ЛензПеном стекла без этих покрытий очищаются быстрее и легче. Похоже, "нанопокрытие" не желает расставаться с чистящим "наносоставом". Состав ЛензПена тяжелее удаляется с этих покрытий, чем с "голых" линз. Такое ощущение, что эти покрытия сделали специально против ЛензПена, что бы покупали фирменные чистящие средства. Не знаю, как под проливным тропическим дождем, а под моросящим подмосковным линзы покрываются капельками и при наличии покрытия и при его отсутсвии."

Alexsandr1977
P.M.
1-12-2015 11:24 Alexsandr1977
Я всегда чищу линзы карандашом Линзпен и никаких проблем, главное, чтобы он оригинальный был, а не поделка, тогда может быть и возможны вышеописанные последствия. А так и простой фирменной тряпочкой все хорошо стирается,как говорил кот Мтароскин "надо меньше пачкаться")
master5
P.M.
1-12-2015 11:56 master5
Вообще защитные покрытия:

Swarovski Optik

SWAROCLEAN
покрытие, препятствующее прилипанию, позволяет легче удалять грязь - следы от воды, репеллентов для защиты от укусов насекомых или древесной смолы.

Leica
AquaDura защита предохраняет линзы от влаги и грязи

ZEISS
Lotutec

Владимир видимо имел ввиду SWAROCLEAN, а не SWARODUR
последнее это у них покрытие для яркости и высокой контрастности изображений!

fugu01
P.M.
1-12-2015 15:34 fugu01
Semerich:
И до него очередь дойдет. Я думаю Сваровски не лучше будет.

Цайсс и Сваровски это "бинокльные" антиподы. Лучше/Хуже в этом случае неприменимо, ИМО. Еще есть третий вариант - Лейка.

ee99:
Спс, толково!
Ваше мнение мне важно.
По поводу лютэка: уже несколько раз слышал, что он ухудшает наблюдение, якобы без него было лучше. Сам такой разницы не замечал.

Это пошло с данного форума с ночных тестов биноклей х50,56. ЕМНИП, там ночью сравнивали КЦ: Виктори ФЛ, Виктори и НайтОлул. Виктори ФЛ - дневные бинокли, в которых огромное внимание уделялось подавлению ХА. А Виктори и НайтОул днем весьма прилично "хроматят". ЛотуТек ко всему этому вообще непричем. Когда КЦ делал "апдэйт" ФЛ, то помимо добавки ЛотуТека еще изменил наглазники (у ФЛ их всего 3 типа), поэкспериментировал с покрытием черного корпуса (это быстро бросил) и изменил цветовой тон бинокля с синеватого на желтоватый.

master5:
Вообще защитные покрытия:

Swarovski Optik

SWAROCLEAN
покрытие, препятствующее прилипанию, позволяет легче удалять грязь - следы от воды, репеллентов для защиты от укусов насекомых или древесной смолы.

Leica
AquaDura защита предохраняет линзы от влаги и грязи

ZEISS
Lotutec

Владимир видимо имел ввиду SWAROCLEAN, а не SWARODUR
последнее это у них покрытие для яркости и высокой контрастности изображений!

Да, спасибо, конечно СвароКлин. У одних - Дура, у других - Клин, у третьих - Тек. У одних Дура - одно, у других - другое. В голове все перемешивается.

ee99
P.M.
1-12-2015 18:36 ee99
Мне думается, какой первый топ в руки попал, та фирма и будет потом "чуток ближе")).. . ну при последующем выборе нового прибора.

Alexsandr1977
P.M.
1-12-2015 19:35 Alexsandr1977
Так наверное и есть)
fugu01
P.M.
2-12-2015 16:42 fugu01
Посмотрел фотку 7х42ФЛ Дмитрия (master5). Ровестник моего 7х42ФЛ, тоже нет надписи Victory FL.
Alexsandr1977
P.M.
2-12-2015 20:27 Alexsandr1977
Владислав, вы РЦ свое померяли?
Semerich
P.M.
3-12-2015 13:11 Semerich
Владислав, вы РЦ свое померяли?

Нет ,не мерял еще. Но на БПЦ выставляю величину-62
Alexsandr1977
P.M.
4-12-2015 08:23 Alexsandr1977
Исходя из чего?
Semerich
P.M.
4-12-2015 09:42 Semerich
Исходя из опробования различных РЦ. На 62 мне картинка показалась более яркой.
Alexsandr1977
P.M.
5-12-2015 22:27 Alexsandr1977
Как там наблюдения?
Semerich
P.M.
5-12-2015 23:14 Semerich
[QUOTE]Как там наблюдения?[/QUO
Все отлично.Бинокль только радует.
Alexsandr1977
P.M.
5-12-2015 23:18 Alexsandr1977
В семерках как себя показал?
Semerich
P.M.
5-12-2015 23:34 Semerich
В семерках как себя показал?

Отлично. В сумерках прекрасно видно,не то что в наши советские.
Alexsandr1977
P.M.
5-12-2015 23:35 Alexsandr1977
Сожаления о покупке нет?
Semerich
P.M.
5-12-2015 23:45 Semerich
Сожаления о покупке нет?

Да какие там сожаления. Я очень рад. Цейс конечно -это нечто. Я еще не оценил его весь потенциал. Пока только из окошка наблюдаю. Вот в этом году собираюсь в горы поехать. Вот там чувствую он себя покажет во всей своей красе.

Guns.ru Talks
оптика глазами владельца
Бинокль Carl Zeiss Victory 8x42 T*FL глазами в ... ( 2 )