Alexsandr1977
P.M.
|
29-11-2015 20:20
Alexsandr1977
Это и есть преимущество в разрешении. Но и тремор на 12 существенно больше чем при 8х, это тоже влияет на "детальность" картинки.
|
|
Semerich
P.M.
|
29-11-2015 20:47
Semerich
Вообще различия между Цейсом и БПЦ стали все больше ощущаться. Чем больше смотришь в Цейс тем различия ощущаются все больше и больше.
|
|
ee99
P.M.
|
Что такое МФТИ не знаю. Я МВТУ заканчивал. Но на многие дела есть предел... Со своей стороны считаю глупо, что у топов нет размерностей 6,7 и тем более 4-ки.
|
|
Alexsandr1977
P.M.
|
29-11-2015 21:12
Alexsandr1977
Есть 7х42 Виктори, Лейка вроде такая же есть Ультравид.
|
|
master5
P.M.
|
Originally posted by Alexsandr1977:
Лейка вроде такая же есть Ультравид.
Leica Ultravid 7x42 HD поле у нее уже чем у FL 7x42 140 против 150!
|
|
ee99
P.M.
|
Да. ФЛ-ки в этом плане рулять! Жаль, что эту модель сняли с производства.
|
|
master5
P.M.
|
Originally posted by ee99:
Жаль, что эту модель сняли с производства.
Вам нужна 7ка их? У меня есть такая!
|
|
ee99
P.M.
|
Ну рано или поздно я эту модель с удовольствием приобрел бы...
|
|
Semerich
P.M.
|
30-11-2015 19:53
Semerich
Цейс не перестает удивлять!С БПЦ разобрались. Сегодня настала очередь Штайнера. Цейс по-прежнему на голову выше своего немецкого собрата. Ай да Цейс! Теперь я начинаю понимать что это за зверь!
|
|
master5
P.M.
|
А вы его пожалуйста сравните с одноклассниками например с Swarovski Swarovision 8.5x42 или с первым WB хотя бы! Смысл его сравнивать с БПЦ и тп?
|
|
Semerich
P.M.
|
30-11-2015 20:48
Semerich
И до него очередь дойдет. Я думаю Сваровски не лучше будет.
|
|
Semerich
P.M.
|
30-11-2015 20:51
Semerich
А вы его пожалуйста сравните с одноклассниками например с Swarovski Swarovision 8.5x42 или с первым WB хотя бы! Смысл его сравнивать с БПЦ и тп?
Ну а вы с чем свой сравнивали?
|
|
Semerich
P.M.
|
30-11-2015 20:52
Semerich
А вы его пожалуйста сравните с одноклассниками например с Swarovski Swarovision 8.5x42 или с первым WB хотя бы! Смысл его сравнивать с БПЦ и тп?
Кстати тот Штайнер тоже был хорош.
|
|
master5
P.M.
|
Сегодня в лесу был с Canon 10x42L и FL 7x42! Жаль Байгыша 8х30 продал, он их оба уделал бы!
|
|
Semerich
P.M.
|
30-11-2015 21:20
Semerich
Сегодня в лесу был с Canon 10x42L и FL 7x42!
Ну и? Не удивлюсь если Кэнон показал себя лучше.
|
|
Alexsandr1977
P.M.
|
30-11-2015 21:27
Alexsandr1977
А какой у вас Штайнер был?
|
|
Semerich
P.M.
|
30-11-2015 21:44
Semerich
Не топовая модель,но все же он лучше БПЦ. Steiner SkyHawk.
|
|
Semerich
P.M.
|
30-11-2015 21:45
Semerich
Сегодня в лесу был с Canon 10x42L и FL 7x42! Жаль Байгыша 8х30 продал, он их оба уделал бы!
Ну про Байгыш вы конечно погорячились.
|
|
ee99
P.M.
|
Дмитрий, как оцениваете ФЛ 7*42 со своей точкой зрения? Например в сравнении с другими моделями. Плюсы/минусы. Буду признателен за ответ.
|
|
master5
P.M.
|
Артур, по техническим характеристикам основным превосходством 7х42 является самое широкое поле зрения на километр - 150 метров (у Leica Ultravid 7x42HD - 140м), компактнее - высота 152мм (8х42/10х42 - 161мм) чуть легче 740грамм против 755грамм 8ки! Выходной зрачок - 6мм, думаю что в сумерки отлично можно наблюдать из-за большей светосилы! На 7ке нет тремора совсем, что тоже плюс! Моя модель без покрытия Lotutec еще,(оно способствует чтоб вода быстро скатывалось и загрязнения убирались проще)! С Lotutec несколько дней был у меня Carl Zeiss Victory 10x56 T FL, существенной разницы я не увидел как простой обыватель, да и в грязи и при дожде не наблюдал в них!) Картинка получается более яркая из-за схемы 7х42, как всегда у Цейсса центр выигрывает, более резкий чем край! Бинокль интересный, 7 и 8 кратность не значительна, а поле 150метров и "светосильность" его делают хорошим помощником при любом наблюдении как днем, так и в сумерки (не 8/10х56 конечно) но все же! С другими моделями нужно сравнивать в одинаковых форматах, вчера вот долго в лесу был с Canon 10x42, сразу разница в кратности, в весе, в поле зрения 150 против 114, зрачок выходной 6мм против 4.2мм тоже заметен, 10х42 сранивал без стаба, так как стаб тоже играет роль понятно какую! Сравнивал с Swarovski EL 8х32, он легче, темнее, стекло не FL у него, поле 141 против 150 опять же! Нужно считаю одинаковых соперников для сравнения выбирать!
|
|
Alexsandr1977
P.M.
|
1-12-2015 10:07
Alexsandr1977
Мечта биномана! Самая универсальная обзорная размерность.
|
|
ee99
P.M.
|
Спс, толково! Ваше мнение мне важно. По поводу лютэка: уже несколько раз слышал, что он ухудшает наблюдение, якобы без него было лучше. Сам такой разницы не замечал.
|
|
Alexsandr1977
P.M.
|
1-12-2015 11:05
Alexsandr1977
Стекла с лоту-теком сложней запотевают и быстрей отпотевают, так то маркетинг это все конечно, но зимой очень помогает, моментально отпотевает если запотело, а чтобы запотело нужно так "конкретно" дыхнуть на стекла)
|
|
master5
P.M.
|
Владимир (fugu01) писал: "Так и не заметил существенной пользы от ЛотуТек'а и СвароДур'а. Может быть, медленнее запотевают окуляры и быстрее отпотевают, чем на "голых" 7х42фл и 8х42 Монарх диэлектрик. Но ЛензПеном стекла без этих покрытий очищаются быстрее и легче. Похоже, "нанопокрытие" не желает расставаться с чистящим "наносоставом". Состав ЛензПена тяжелее удаляется с этих покрытий, чем с "голых" линз. Такое ощущение, что эти покрытия сделали специально против ЛензПена, что бы покупали фирменные чистящие средства. Не знаю, как под проливным тропическим дождем, а под моросящим подмосковным линзы покрываются капельками и при наличии покрытия и при его отсутсвии."
|
|
Alexsandr1977
P.M.
|
1-12-2015 11:24
Alexsandr1977
Я всегда чищу линзы карандашом Линзпен и никаких проблем, главное, чтобы он оригинальный был, а не поделка, тогда может быть и возможны вышеописанные последствия. А так и простой фирменной тряпочкой все хорошо стирается,как говорил кот Мтароскин "надо меньше пачкаться")
|
|
master5
P.M.
|
Вообще защитные покрытия: Swarovski Optik SWAROCLEAN покрытие, препятствующее прилипанию, позволяет легче удалять грязь - следы от воды, репеллентов для защиты от укусов насекомых или древесной смолы. Leica AquaDura защита предохраняет линзы от влаги и грязи ZEISS Lotutec Владимир видимо имел ввиду SWAROCLEAN, а не SWARODUR последнее это у них покрытие для яркости и высокой контрастности изображений!
|
|
fugu01
P.M.
|
Semerich: И до него очередь дойдет. Я думаю Сваровски не лучше будет.
Цайсс и Сваровски это "бинокльные" антиподы. Лучше/Хуже в этом случае неприменимо, ИМО. Еще есть третий вариант - Лейка. ee99: Спс, толково! Ваше мнение мне важно. По поводу лютэка: уже несколько раз слышал, что он ухудшает наблюдение, якобы без него было лучше. Сам такой разницы не замечал.
Это пошло с данного форума с ночных тестов биноклей х50,56. ЕМНИП, там ночью сравнивали КЦ: Виктори ФЛ, Виктори и НайтОлул. Виктори ФЛ - дневные бинокли, в которых огромное внимание уделялось подавлению ХА. А Виктори и НайтОул днем весьма прилично "хроматят". ЛотуТек ко всему этому вообще непричем. Когда КЦ делал "апдэйт" ФЛ, то помимо добавки ЛотуТека еще изменил наглазники (у ФЛ их всего 3 типа), поэкспериментировал с покрытием черного корпуса (это быстро бросил) и изменил цветовой тон бинокля с синеватого на желтоватый. master5: Вообще защитные покрытия:Swarovski Optik SWAROCLEAN покрытие, препятствующее прилипанию, позволяет легче удалять грязь - следы от воды, репеллентов для защиты от укусов насекомых или древесной смолы. Leica AquaDura защита предохраняет линзы от влаги и грязи ZEISS Lotutec Владимир видимо имел ввиду SWAROCLEAN, а не SWARODUR последнее это у них покрытие для яркости и высокой контрастности изображений!
Да, спасибо, конечно СвароКлин. У одних - Дура, у других - Клин, у третьих - Тек. У одних Дура - одно, у других - другое. В голове все перемешивается.
|
|
ee99
P.M.
|
Мне думается, какой первый топ в руки попал, та фирма и будет потом "чуток ближе")).. . ну при последующем выборе нового прибора.
|
|
Alexsandr1977
P.M.
|
1-12-2015 19:35
Alexsandr1977
Так наверное и есть)
|
|
fugu01
P.M.
|
Посмотрел фотку 7х42ФЛ Дмитрия (master5). Ровестник моего 7х42ФЛ, тоже нет надписи Victory FL.
|
|
Alexsandr1977
P.M.
|
2-12-2015 20:27
Alexsandr1977
Владислав, вы РЦ свое померяли?
|
|
Semerich
P.M.
|
Владислав, вы РЦ свое померяли?
Нет ,не мерял еще. Но на БПЦ выставляю величину-62
|
|
Alexsandr1977
P.M.
|
4-12-2015 08:23
Alexsandr1977
Исходя из чего?
|
|
Semerich
P.M.
|
Исходя из опробования различных РЦ. На 62 мне картинка показалась более яркой.
|
|
Alexsandr1977
P.M.
|
5-12-2015 22:27
Alexsandr1977
Как там наблюдения?
|
|
Semerich
P.M.
|
[QUOTE]Как там наблюдения?[/QUO Все отлично.Бинокль только радует.
|
|
Alexsandr1977
P.M.
|
5-12-2015 23:18
Alexsandr1977
В семерках как себя показал?
|
|
Semerich
P.M.
|
В семерках как себя показал?
Отлично. В сумерках прекрасно видно,не то что в наши советские.
|
|
Alexsandr1977
P.M.
|
5-12-2015 23:35
Alexsandr1977
Сожаления о покупке нет?
|
|
Semerich
P.M.
|
Сожаления о покупке нет?
Да какие там сожаления. Я очень рад. Цейс конечно -это нечто. Я еще не оценил его весь потенциал. Пока только из окошка наблюдаю. Вот в этом году собираюсь в горы поехать. Вот там чувствую он себя покажет во всей своей красе.
|
|
|