Guns.ru Talks
  оптика глазами владельца
  Небольшой обзор прицела Falcon 10x42T
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  следующая тема | предыдущая тема
Прицелы и другая оптика из США без комиссииПрицелы Hawke, Sightron, Kahles, Bushnel,Sturman и пр, Дальномеры , "крепёж"
Автор Тема:   Небольшой обзор прицела Falcon 10x42T
  версия для печати
sax
30-6-2006 13:23    

перемещено из Оптика


Предлагаю многоуважаемому собранию, небольшой обзор прицела Falcon 10x42T.
Прицел мне передал дилер этой фирмы Игорь.
Собственно сравнивать буду два прицела , просто за один я уже писал это Falcon 4-14x56IR.
При осмотре прицела я сразу же вспомнил Таско СС 10х42 уж больно они похожи.
Качество изготовления снаружи хороше, покрытие крепкое.
Качество картинки я сравнивал со своим Леопольдом, при одинаковой кратности 10.
Картинка у всех 3 испытуемых была четкой ,только Леопольд показал более контрастную картинку отдельные мелкие детали он четче передавал глазу, но это не удивительно Лео немного другого уровня и денег. Качество работы барабанчиков У Фалкона лучше чем у Липерсов и прочих ,но уступает Лео. Они тугие без люфтов ,но немного смазанные по сравнению с Лео. Отстройка от параллакса на Фалконе от 10 метров и работает хорошо ,даже от 8, на Лео же она от 50 ,но реально работает от 23м.
Прицел мне нужен для РСР пневматики и больше на охоту, так вот для себя я выбирал между двумя Фалконами 10x42T и 4-14x56IR ,так как Лео я уже вы,рал давно и он не обсуждается. Мой однозначный выбор за 10x42T (сразу оговорюсь, что это лично моё мнение и у кого-то оно может быть другим).
Во первых, визуально постоянник более компактный за счёт меньше линзы 42 против 56 (мне показалось что 42 с головой хватает).
Во вторых, меньше вес 770 против 870 гр, но у переменника есть подсветка (которая кстати просто замечательная красная и зелёная) просто мне она без надобности.
В третьих, поле зрения у постоянника многим больше чем у переменника .
В четвёртых, самое сладкое у постоянника сетка МР-8 у переменника Мил-Дот.
Для тех кто не знает что такое МР-8 картинка внизу , это более точная сетка и с большим диапазоном проправок чем Мил-дот.
Сетка МР-8 тоньше чем Мил-Дот и имеет толщину линии 0.1 мила.
Сетка имеет деления в пол мила , чего нет у обычного Мил-Дот.
У Мил-Дот по 4 мила в стороны поправок , у МР-8 в стороны и вверх по 5 и в низ 10 мил, что очень удобно для боеприпаса с низким баллистическим коэффициентом например пневматика ,мелкашка. Либо для дальней стрельбы с точного оружия без корректировки барабанчиками.
Мой же Лео имеет обычный фай дуплекс с сеткой Мил-Дот или ТМР он будет стоить от 750 до 1300 доларов в Штатах.
Честно говоря мне всегда больше нравились постоянники за их компактность ,надёжность и большее поле зрения ,но за эти качества они всегда были и будут дороже.
И моё резюме таково , если бы у меня были лишние 1300 долларов плюс расходы, я конечно бы выбрал Леопольд, а если моёй бюджет ограничен и я готов потратить на прицел до 400 долларов я выберу Фалкон , если до 200 доларов тогда Липерс ,но разница есть

click for enlarge 815 X 436 113.2 Kb picture
click for enlarge 816 X 324  75.3 Kb picture
click for enlarge 730 X 628 133.8 Kb picture
click for enlarge 400 X 400   8.2 Kb picture
[URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000379/379733.gif][IMG]
click for enlarge 400 X 400  10.8 Kb picture


 

 
B-Andito
30-6-2006 13:31    

Спасибо. А интересно, какой калибр дерзит на огнестреле?
sax
30-6-2006 13:58    

Я думаю держит он нормально тяжёлые калибры, хотя можно уточнить.
McS
30-6-2006 15:25    

Где то я такие кронштейники видел... :-)
Спасибо за обзорчик!
tsa
30-6-2006 16:11    

Несмотря на то, что покупать данный прицел мне предстоит очень нескоро, с нетерпением ждал отзыва первого владельца. Я на него глаз положил именно из-за сетки.
По поводу этой навороченной сетки меня мучает один вопрос. С одной стороны хороший запас поправок и полумиловые деления. С другой же стороны, есть вероятность "запутаться" в этой куче черточек, что приведет к увеличению времени прицеливания. Как в реале?
tano_1
30-6-2006 18:03    

А в реале очень удобная штука эта МР-8 при стрельбе на 120м и далее. Быстрота прицеливания на таких дистанциях не критична.
sax
1-7-2006 14:05    

Ну, если бы милы были ещё пронумерованы было бы удобней ловить нужный мил.Но не нужно забывать о том, что через чур загромождать сетку обозначениями не стоит ,нам же через всё это смотреть ещё надо.
Поэтому многие любят такие сетки как файн дуплекс,герман 4 и прочие которые не мешают обзору. А так как сетка МР-8 считается тактическая ,то основная доля выстрелов идёт по статическим или медленно движущимся и удалённым целям поэтому будет пару секунд на определения нужного мила для поправки.


перемещено из Оптика
Seller
2-7-2006 13:39    

quote:
Originally posted by sax:
Я думаю держит он нормально тяжёлые калибры, хотя можно уточнить.

Держит 2000 Ж,или 50-й БМЖ.
Очень прочный

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  оптика глазами владельца
  Небольшой обзор прицела Falcon 10x42T
guns.ru home