21-5-2014 15:50
СЛЕПОЙ КРОТ
появился повод залезть на антресоли, и потискать бины пр-ва СССР. (КОМЗ БПЦ2 10х40, Глянец Б10х42, чешский полевой vz.9/13 6x30, пр-ва 39 гг в разное время после теста проданы.)
сравнил три указанные в заголовке ( плюс бпц 12х40 ЗОМЗ , найденный позднее) . лидер по по качеству изображения - Б10х42, он же - аутсайдер по удобству пользования, плюсы - хорошая резкость, малые искажения, минусы - слегка желтит, эргономика и вес, который через некоторое время дает о себе знать, лично для меня неудобная раздельная настройка и недостаточная диоптрийная коррекция, болтающиеся резиновые крышки, чаще чем на остальных ловил на нем "луну". лидер по удобству пользования - БПЦ-2 12х45 плюсы - хорошее изображение, качественная механика, люфтов нет, позволяет быстро и удобно сдвигать резкость ихображения по глубине, поэтому очень удобная настройка, вес бина не чувствуется, наводиться очень удобно, механика на высоте, минусы - поле зрения для целей обзора маловато, но если цель мелкая - этот минус превращается в преимущество, например марево над нагретой металлической крышей в него было видно лучше всех. Еще пожалуй, есть склонность к небольшим ХА, но если бы я давным давно не знал "что это такое", то , наверняка, и не заметил бы. самый яркий, в силу формулы, БОЦ 7х50 Тенто, пожалуй это единственный весомый плюс, в сумерках в него смотреть комфортнее, но из-за среднего качества изображения, не факт, что разглядишь больше, чем в другие, если речь пойдет о разрешении, днем изображение заметно светлее, цвета более естественные, желтит меньше, вес небольшой, минусы - посредственная механика, управление фокусом с малым ходом и с люфтами, еще мне показалось, что раздвигаются бинокуляры на меньшее расстояние(ширину). По качеству картинки, все в первом приближении понятно по фото, для визуальной иллюстрации впечатлений, кое как снял мобилой через правый окуляр, крыши разновысоких домов, где-какой, сами легко угадаете.
изображение, обратите внимание, кстати, на четкость круга изображения. фокус на ближнем плане ( зубчатая стена) Б10х42 БПЦ2 12х45 фокус на дальнем плане БПЦ2 12х45 Б10х42 БОЦ 7х50
Желтит умеренно, вес близок к лидеру (т.е. вес почти минимальный), конструкция компактная и ухватистая, ход регулировок очень короткий, небольшой люфт в фокусировке ( точнее это скорее выбор свободного хода) присутствует. фокус на ближнем плане ( зубчатая стена) фокус на дальнем плане
Вес и поле зрения. |
21-5-2014 16:41
Alexsandr1977
Получается, что БОЦ совсем не желтит в сравнении с двумя другими, особенно с Б10, у него желтовато-серый тон картинки получается. Для меня он лидер по качеству картинки, по ее приятности для глаза, естественности. А зачем Вы купили Б10? Судя по выявленным Вами у него недостаткам, его не стоило брать никак, особенно про диоптрийную коррекцию, это же можно было заранее выяснить, а его "эргономика" и вес тоже очевидны. У него одно преимущество над конкурентами - неубиваемость, вот тут ничего не скажешь.
|
21-5-2014 16:47
TanKISS-T
Можно спросить, чем и как снимали?
|
21-5-2014 17:13
СЛЕПОЙ КРОТ
Alexsandr1977 - купил, потому что давно искал или его, или Секунду, и сказал, что куплю, если дефектов в бинокле с оптикой нет, нечасто он попадается, в общем "честное купеческое слово" надо держать, а качество изображения, прежде всего резкость, меня устроили. Что БОЦ меньше желтит, это да, цвета правильнее,и ярче он, но лидерство его для меня спорно, просто подход у меня другой.
TanKISS-T - как снимал, это почти "Война и мир" )) можно со штатива снять , но гиморроя будет не меньше, но это уже с приготовлениями, имхо. |
21-5-2014 20:15
Alexsandr1977
По снимку через бинокль сложно понять что на самом деле он представляет из себя по картинке, только общие впечатления по тону и геометрии, но и то не всегда, с икажениям бинокля могут "примешаться" искажения объектива фотоаппарата.
|
21-5-2014 22:25
СЛЕПОЙ КРОТ
поэтому я и добавил словесные впечатления, для полноты картины. А что очевидно из снимков через бины, вы и сами отметили.
|
22-5-2014 08:27
Alexsandr1977
Будем ждать еще отзывов, такие бинокли у людей есть.
|
22-5-2014 09:22
СЛЕПОЙ КРОТ
тоже был бы очень рад дополнению, и не только по этим моделям, желательно давать сразу не один, а "в сравнении" в близких, а лучше одинаковых условиях, чтобы можно выстроить объективный, по-возможности, рейтинг, и наглядно увидеть их взаимные преимущества и недостатки, по тому или иному параметру или свойству.
|
22-5-2014 16:26
TanKISS-T
Спасибо, я только не понял, в результате бинокль был наведен на объект по глазам или на бесконечность, а фокус ловил уже сам аппарат? |
22-5-2014 17:27
СЛЕПОЙ КРОТ
да, бинокль наводился по глазам, чтобы рассмотреть объекты, и тут-же снимки делал, через бин, фокусировался уже сам телефонный аппарат, переключенный в режим МАКРО ( отсюда требование - должен быть этот ручной режим ) .
|
23-5-2014 10:19
mr.swar
Б10х42 это история при цене в 20 тыс. рубликов. Поле 5.5 градусов при 10 кратах, хотя стоят окуляры эрфле, порезали поле во благо резкости на краю. Есть легкое виньетирование.
|
24-5-2014 00:20
Silver_KL
Моё почтение!! Сравнение интересное, спасибо! |
24-5-2014 01:53
СЛЕПОЙ КРОТ
Да это ладно, рад, если кому пригодится инфа.
|
24-5-2014 21:46
Alexsandr1977
Это видимо особенность Б10х42 такая, зайцев ловить, у Б7х30 при тех же условиях тоже самое получается, в три штуки сомтрел, все одинакого, ну у кого то больше у кого то чуть меньше, но картина в целом схожая.
|
24-5-2014 22:48
СЛЕПОЙ КРОТ
я так и подумал.
Сначала даже не понял, что это за хрень летает в бине, думал даже "может грибок проморгал!" )) Значит оптическая схема такая. Пока ночью не сам не увидел, даже не представлял, что такое бывает, т.к. впохожих условиях смотрел в другие бины, такого не бросалось в глаза, а днем зайцы не видны, свет рассеянный. ЗЫ надо попробовать днем на блики посмотреть, на воде, или металл.. теперь у меня есть версия, почему его так назвали .. кхм )) |
27-5-2014 08:27
Alexsandr1977
Но это в принципе не страшно, проявляется только если смотреть из темноты на источник света.
|
27-5-2014 10:17
СЛЕПОЙ КРОТ
ну да. Кстати - по этим скринам можно выбрать подходящую для своих целей кратность оптики (бинокль, прицел).
Это, напоминаю, 12х, 10х и 7х. |
27-5-2014 12:57
Z*G
Я писал обзор про блики в Б7 ночью, это просто жесть по сравнению даже с Б8. в Б10 думаю не лучше. |
27-5-2014 14:35
СЛЕПОЙ КРОТ
если возможно - кратко сюда суть перепостить, или линк.
|
30-5-2014 10:36
Larandit
Ночью на природе (в степи) в Б7 намного лучше видно чем в Б8, сравнивал прошлым летом когда задержался на охоте: в Б8 видна только темень а в Б7 можно разобрать на конце поля лесопосадки кусты и линии электропередач
|
30-5-2014 12:00
Alexsandr1977
Они по размерности разные 7х30 и 8х30, первый будет светлей.
|
3-6-2014 09:35
АА12
Коллеги.
Такая задача встала. Товарищ решил приобщиться к биномании,и попросил подобрать ему первый в его жизни бинокль (10х42 или 10х50),шоб ХОРОШИЙ,но,блин,не дороже 6 тыщ.р. Цена поставила меня в тупик. Подумал,может в советском "покопаться"... А,может,и в не советском есть варианты. Я не шибкий знаток,потому нуждаюсь в содействии. ![]() Кто-нибудь посоветует что-то? С уважением. |
3-6-2014 11:17
Alexsandr1977
Можно попробовать поискать Цейсс Йену однослойную 10х50,но состояние конечно будет не "минт" или наш Б10х50. Из современных побольше выбор, начальные варианты всех брендов Никон, Буш, Пентакс, Олимпус и т.д.
|
3-6-2014 11:24
СЛЕПОЙ КРОТ
лучше хорошо представлять приоритетное назначение все-таки. Посмотрите на то, как и что видно в разные кратности, на предыдущей странице ( там указана дистанция), потому что цена за большую кратность- меньшее поля обзора.
если габариты не помеха, то 10х50 лучше, чем 10х42.. |
3-6-2014 12:24
Z*G
Сравнение некоторых биноклей КОМЗ. п.5 |
4-6-2014 14:36
АА12
Всех благодарю.
Начал поиски. |
5-6-2014 18:58
Alexsandr1977
Отпишитесь потом о том, что нашли.
|
5-6-2014 22:17
АА12
Ок.
|
7-6-2014 23:11
Клод
Спасибо , отличный обзор биноклей!
|
8-6-2014 00:10
СЛЕПОЙ КРОТ
спасибо, я старался кратко и по делу.
|
16-6-2014 12:43
Alexsandr1977
Неужели "перевелись" владельцы данных аппаратов на форуме?
|
1-7-2014 15:28
СЛЕПОЙ КРОТ
в связи с тем, что я наконец в своих шкафах обнаружил, ранее забытый там БПЦ 12х40 , он добавлен в первый пост обзора.
Условия освещения, конечно, в другой день - несколько другие, но сюжет прежний.
|
1-7-2014 16:05
jim hokins
цитата: Неплохие такие шкафы ![]() |
10-7-2014 18:40
СЛЕПОЙ КРОТ
добавил бы туда 7-ми или 8х-ми кратник GDR со временем.
|
5-8-2014 23:03
СЛЕПОЙ КРОТ
добавляю приобретенную из интереса к предмету зрительную трубу Турист-3 20х50.
текст и картинки перенесены в первый пост. |
6-8-2014 08:44
Alexsandr1977
Лыткаринский завод оптического стекла, а какой год выпуска?
|
6-8-2014 09:15
СЛЕПОЙ КРОТ
год выпуска не знаю, купил вчера без бумажек, но сделано весьма аккуратно, перестроечных косяков не заметил, у меня с оных лет еще куплена собственная труба Турист ФЛ, под фотооптику, в таком же пластиковом тубусе, осторожно предположу, что вторая половина 70-х - первая половина 80-х.
пара ссылок, как с ней колдуют астрономы оптическая схема |
6-8-2014 09:56
Alexsandr1977
А серийного номера на ней разве нет?
|
6-8-2014 10:03
СЛЕПОЙ КРОТ
Нет, только "made in USSR", был бы номер - был бы год.
|
7-8-2014 16:15
Alfa1972T
Судя по черному покрасу труб, голубому просветлению вместо лилового и тряпичному ремешку на футляре вместо кожаного,самый конец 80-х. У самого есть и такая, и 10х30, разогнанная до 15х. Куплены в 84 и 86-м. Трубы окрашены зеленовато-серой приборной эмалью.
Разгонять увеличение больше 25х смысла нет: изображение темнеет, лезут аберрации. |
|