Труба Юкон 20-50х50

Братан, я цены глянул у никона 5280р Подумай?

Братан, я цены глянул у никона 5280р Подумай?

Странно, я дешевле 9000 nikon action ex 16x50 cf в инете не нашел. Заказал за 8200 у bonita39 огромное спасибо за предупреждение, но мне кажется мы смотрим разные модели)))

Да, а чем Никон актион 16х50, отличается от ех, сf. Думаю реально ли тебе надо эти функции, он уж больно большой. Как я уже писал у меня два. На охоту беру водонепроницаемый 8х40, хотя и он большой. Я в 16х50 смотрел и зимой и когда идёт дождь. Всё нормально. Да, это разные бинокли, буковки другие. Успехов.

Да, а чем Никон актион 16х50, отличается от ех, сf

Ну он вроде как водонепроницаемый и противоударный.

Нужно наибольшее увеличение, чтоб возможно было смотреть без штатива, ну и чтоб уронить да намочить не страшно было. По моему nikon action оптимален. Позже все равно куплю еще такую же трубу как у вас))) Спасибо за отзыв.

Тонкости всё равно со штативом. В комплекте идёт уголок алюминиевый.
Да, прости за косячок!

Ну вот сбылась и моя мечта. куплен бинокль Nikon Action 16x50 EX водонепроницаемый. Бинокль очень хорошо лежит в руках, приятно держать, не такой уж тяжелый как пишут, думал будет тяжелее. Бинокль покупал чтоб с запасом был, прочный, не тонул, не потел!!! Так представте мое удивление, когда сегодня занес бинокль домой с улицы, не смог в него ничего увидеть из окошка( он просто напроста весь запотел( как так то???? Нет слов((( Вроде написано же везде, что заполнен газом, не потеет, а тут нате((( очень разочаровался. Вот как то так. Все таки надо было брать трубу)))

Потеют, они все. Главное чтоб не внутри. Отпотеет и всё нормально. Хотя мороза то нет. Надо на своём обычном попробывать. Мне кажется газом никто не заполняет. Хотя, воздух тоже газ!!! Просто собирают в помешении с осушенным воздухом. Может я ошибаюсь.

Чуть не забыл, осталось сунуть под воду!!!! Как смотришь?

Макс1981

Дублирую пост из соседней темы:
quote:Originally posted by Макс1981:
он просто напроста весь запотел( как так то???? Нет слов((( Вроде написано же везде, что заполнен газом, не потеет, а тут нате((( очень разочаровался. Вот как то так.

Стоп-стоп-стоп.Запотел СНАРУЖИ(если протереть салфеткой линзы можно без проблем смотреть) или ВНУТРИ(протирка объективов и окуляров ничего не дает,смотреть невозможно)???
Это очень РАЗНЫЕ вещи.Ждем ответа(можете еще раз на улице поморозить и занеся в помещение провести эксперимент).

Запотел снаружи. Протирал несколько раз, продолжал запотевать пока не согрелся))) внутри ничего не запотело. Видимо я сам не до конца изучил мат часть((( оказывается все потеют при переносе с холода. Если честно я не ожидал.

Originally posted by Макс1981:

Запотел снаружи. Протирал несколько раз, продолжал запотевать пока не согрелся))) внутри ничего не запотело. Видимо я сам не до конца изучил мат часть((( оказывается все потеют при переносе с холода. Если честно я не ожидал.

Что и требовалось доказать .Снаружи потеют ВСЕ.Если внутри не потеет,-все Ок.Тебя не обманули ,с газом .

Потеют и фотоаппараты и видеокамеры, даже очки. Главное всё выяснить вовремя. Успехов в использовании!!!!

Спасибо!

Нормальная труба, тем более - с учётом её стоимости.
Пользую почти такую же уже лет 12, проблем не возникало.

Originally posted by Черномор:

Нормальная труба, тем более - с учётом её стоимост

С учетом стоимости,-да.Но красный объектив не нравится все равно .

Originally posted by jim hokins:

Но красный объектив не нравится все равно

Оранжевый давно был.
Сейчас синеватый.

Originally posted by jim hokins:

С учетом стоимости,-да.

Но меня жаба давит даже с учетом стоимости. Мне лучше дороже, но лучше.

Вот эта труба ещё интересна. Крат до 80 работает отлично.

Originally posted by Черномор:

Вот эта труба ещё интересна. Крат до 80 работает отлично.

И тоже с красным светофильтром .

И тоже с красным светофильтром .

Старая модель.
Если честно - до фени, какой там цвет. Картинка нормальная, цена невысокая.

Originally posted by jim hokins:

И тоже с красным светофильтром

Нет. Это облески. В живую так же голубовато-фиолетовое. Вторая фотография, верхний канал в 25мм, можно считать верный цвет получился.

[QUOTE]Originally posted by Черномор:
[B]Вот эта труба ещё интересна.

Её бы в отдельную тему, как думаете?

Я кстати думал, но размеры и стоимость побороли на маленькую трубу.
Хорошо, что она себя оправдала. С учётом, что пользоваться придётся не часто, вообще красота.

Её бы в отдельную тему, как думаете?

На днях сделаю фотоотчёт

Originally posted by Черномор:

Нормальная труба, тем более - с учётом её стоимости.
Пользую почти такую же уже лет 12, проблем не возникало.

Пользовать можно по разному!
Дистанция, калибр?

Originally posted by Черномор:
Нормальная труба, тем более - с учётом её стоимости.
Пользую почти такую же уже лет 12, проблем не возникало.

брал погонять-темновата она на длинном конце.

Для стрельбища днём-самое то. как универсальный девайс-тёмная и кратность великовата для работы с рук.

идеалом былобы исполнение 10-25 или около того в техже габаритах.

16-32х50 выпускалась

Уважаемые владельцы, способна ли данная труба показать дырки в мишени от 22LR на расстоянии, скажем с запасом 170-200 метров?
Ломаю голову купить прицел с большой переменной кратностью (8-32 или 6-24) или постоянник с кратностью 10 и трубу для разглядывания мишеней?

Привет!!! На 200м видно дырки 223. У меня Тоз 78-15 и прицел 3-9х50. пристрелял на 100м всё хорошо!!! Как-то не думал стрелять с мелкана на 200метров!!

Originally posted by olega6545:

Как-то не думал стрелять с мелкана на 200метров!!

Я же говорю с запасом. А на 150 видно?

Originally posted by Kubych:
16-32х50 выпускалась

всё равно много и диапазон узковат.

Originally posted by Дмитрий-111:

Я же говорю с запасом. А на 150 видно?

Ну если я 223 на 200м увидел, то на 150 уже уж точно видно будет!!

Спасибо!

Я считаю, что апарат этот - весьма неплохой (особенно по соотношению цена-качество). По крайней мере, диапазон его применения достаточно широк.