Бинокль БПОс 7х30

Получил сегодня в Автотрейдинге заказанный с завода.
Упакован в красочную коробку, внутри чехол с биноклем. Пока успел посмотреть только по дороге домой и через стеклопакет сравнил с имеющимся БПЦ 7х50.
Во первых сразу заметил разницу относительно проданного Б7х35- четкая до краев живая картинка. Через стеклопакет изображение в БПЦ 7х50 выглядело тусклее, не в смысле яркости, все-таки 7мм зрачка, а в смысле четкости,как будто через легкую дымку, хотя тоже на уровне.
Удобно держать в руках, особой разницы в весе по сравнению с Б7х35 не ощутил. Да и что такое 1,1 кг для сурового челябинского мужика с 13-летним горячим стажем. :-). Очками не пользуюсь, поэтому наглазники трогать не буду.
Вообще сделан качественно.
Вечером, как стемнеет, хочу выйти и проверить по звездам и фонарям.

Как и ожидалось - звезды точками, от ярких фонарей бликует.
А вообще на еще не совсем темном небе Туманность Андромеды нашел, шаровик в Геркулесе тоже.

Поздравляю с покупкой! А не желтит по сравнению с Б7х35 и БПЦ 7х50? сколько вышел с доставкой?

по желтизне пока ничего не могу сказать, как ее оценивать? Могу попробовать сравнить с Никоном.
С доставкой, с комиссией банка за перевод денег - 5350

Сравнил с Nikon Sportstar EX 8x25. Если и есть разница в цветопередаче, то ее надо высматривать. Может опыта не хватает в отыскании желтизны.
По резкости БПО однозначно впереди.

Originally posted by forehearth:

5350

Не мало, по цене до Б7х30 недалеко! Сразу видно картинка желтит или светлая!

Сверху вниз БПЦ, БПО, Nikon

Originally posted by forehearth:

Сверху вниз БПЦ, БПО, Nikon

Желтит.

Не мешает

Главное, что-бы вас радовал! Его армейский старший брат Б7х30 "Секунда" считается культовым прибором!!! Если бы не его "желтизна" был бы лучшим!

Бинокль Б7х30 "Секунда", Б 10х42 "Глянец", БПО 7Х30, 10Х42 отзывы владельцев

С объективом фотика что о не то, даже у БПО дисторсию видно, которой нет)))

Это не фотик, а Nokia. А про дисторсию где-то на форуме писали:"у БПО обычная дисторсия, у секунды rolling balls". Могу сказать, что при перемещении предметов по полю зрения, они как-бы выпуклыми в центре становятся, но резкость при этом не теряется.

Originally posted by master5:
Его армейский старший брат Б7х30 "Секунда" считается культовым прибором!!!

Бинокль Б7х30 "Секунда", Б 10х42 "Глянец", БПО 7Х30, 10Х42 отзывы владельцев

Не получилось у меня за вменяемые деньги культовый прибор купить, специально охотиться за ним скорее всего уже не буду.

[QUOTE]Originally posted by forehearth:
[B]Это не фотик, а Nokia. А про дисторсию где-то на форуме писали:"у БПО обычная дисторсия, у секунды rolling balls". Могу сказать, что при перемещении предметов по полю зрения, они как-бы выпуклыми в центре становятся, но резкость при этом не теряется.

Не читайте такие форумы))) У БПО и Б7 оптическая схема 1:1. То, что Вы описали и есть роллинг-боллз, а дисторсия на снимке это от объектива Нокии))

С праздником Вас, с Днём Рожденья,
Вам успехов и везенья
Пожелаем от души,
Никогда вам не спешить,
Не тужить, не горевать,
Полной грудью вам дышать,
И идти по жизни твёрдо,
Независимо и гордо,
Уважения, почёта,
И высокого полёта!

Присоединяюсь

Спасибо большое Вам!

Ездили сегодня на рыбалку, бинокль брал с собой, четко все-таки показывает.
Невооруженным глазом видимые силуэты на противоположном берегу озера через бинокль превратились в рыбаков и автомобили.
Единственное - у меня видимо нестандартная посадка глаз, потому-что на Б7х35 и на новом удобнее смотреть когда сетка под небольшим углом. Т.е чуть больше раздвигать приходиться. Немного грустно, импортные топ-бинокли мне не светят по финансам, а из доступного и стремиться особенно не к чему.
Разве только 10-кратник попробовать.

У наших военных биноклей сетка стоит ровно при межцентровом расстоянии 65мм, если у Ваше межцентровое больше или меньше этого расстояния, то сетка будет стоять с наклоном вправо или влево. Выхода два, или голову наклонять при измерении расстояния, либо разворачивать сетку под свою базу глаз. А какой хотите 10х попробовать?

Мне измерение расстояний вообще пока не нужно, а попробовать - да хотя бы БПЦ(БПс)

Лучше Цейсс Йену 10х50 попробуйте, намного лучше наших.

Я не думаю, что есть особый смысл платить раза в три больше за Цейс, когда можно обойтись Байгышем. Как убедительно показал участник форума в другой теме, КОМЗ за счет нововведений в последние годы где-то сравнялся, а где-то и обогнал старые модели цейса.
На мой дилетантский взгляд, если бы казанцы пустили в серию БПс 8х30 с раздельной фокусировкой, то такие бинокли нашли бы владельцев.

Смысл есть. Не в три раза будет дороже, хорошую Йену 10х50 можно купить на форуме за 8000 с пересылом. А посмотрев туда, в Байгыщ смотреть больше не захочется, вот в чем дело!

Тоже заказывал с завода КОМЗ БПс 10х40 (в другой ветке уже упоминал это)в конце 2011 г. Вполне достойный бинокль, что мне в нем не хватало это водонепроницаемости и слишком легко сбивалась настройка фокусировки.
Где то через год купил Pentax 10х50 PCF WPII.
Может я чего то не вижу, смотрю в них поочередно, картинка практически одинаковая, естественно за счет большего диаметра объектива Пентакса на максимальном удалении детальность у него немного лучше.
В Йену 10х50 не смотрел, но не думаю что она так сильно превосходит вышеупомянутые бинокли.

Димертр объектива не имеет отношение к детальности. Здесь видимо у Пентакса разрешение и контраст выше чем у КОМЗа, покрытие у него точно современней. Ваш Пентакс стоит в среднем 8500, одного ценового уровня с Йеной и современней, поэтому картинка может быть вполне сравнима, но поле у него просто ужасно узкое 87м,против 128м у Йены. В Йену 10х смотришь как в широкоугольный 6х30 практически, а в Пентакс после этого как в дырочку.

Originally posted by fannik:
Тоже заказывал с завода КОМЗ БПс 10х40 (в другой ветке уже упоминал это)в конце 2011 г.

Можно поподробней про этот бинокль? Удобна ли раздельная фокусировка при такой кратности, есть ли искажения по краям, по звездам случайно не проверяли? Как вообще картинка?

"... после этого как в дырочку "

У меня такое ощущение было в сравнении БПс 10х40 с БПЦ5 8х30, ничего подобного между Pentax 10х50 PCF WPII(87м.) и БПс 10х40(114м.)не наблюдаю... хотя это сугубо личные ощущения.

forehearth

Из своего небольшого опыта могу сказать что удобство пользования еще зависит от задач, мне постоянно крутить настройку фокусировки нет необходимости, да и у порро биноклей большая глубина резкости, так что раз настроив можно больше не крутить (хотя приходится, я уже упоминал легкое вращение барабанов фокусировки, даже при прикосновении глазницами легко сбивается). На звезды смотрел через стеклопакет тройной да еще под углом, смотрим же вверх на небо, две трети картинки вполне звезды-точечки,ну а ближе к краям естественно плывет.
В принципе я даже фотки выкладывал через БПс 10х40, посмотрите в моем профайле, там есть ссылка в одном из сообщений и некоторые впечатления.

При 10х о ГРИП можно в принципе забыть, и как раз удобней центральная фокусировка, чем индивидуальная, когда нужно настраивать каждый окуляр отрываясь от наблюдения, так как бинокль достаточно длинный и не отрываясь от наблюдения, как это возможно в Б6-8х30 здесь не получится. А при ЦФ палец всегда на барабанчике и чуть что не так, толкнул его и все. Ну и 114м это не 128, нужно просто посмотреть в Йену и все вопросы отпадут.

Фотки посмотрел, в принципе видно где 8х, а где 10. Есть ли смысл в 10-кратном, после 7х? Увижу ли более детально отдаленные объекты?
Ну да, разница видна даже между 8 и 10.

Originally posted by forehearth:

Ну да, разница видна даже между 8 и 10.

Пускай и не катастрофическая,НО,-разница заметна.Десятка мне не нравится,-изображение трясется.7-8х в самый раз.

ТОже самое могу сказать, в 7х50 видно стабильней намного чем в 10х. Если брать 10х, то руфф, у них с баллнсом получше дела, с эргономикой и удерживать удобней.

Наверно не зря все-таки говорят, что не разглядели в 7х и в более сильный не увидите. Может и не нужна десятка-то. Если руфф, то БКФЦ или Veber какой-нибудь. Nikon Monarch или Pentax недоступны пока.

Мне вот 8х32 самое оптимальное. С 10х вообще не сильно разница заметна, зато в эргономике сразу преимущество. Чем меньше бинокль, тем он носимей. 7-10х50 подумаешь еще стоит ли его с собой брать, а 8х32 повесил на шею пошел.

Originally posted by Alexsandr1977:

8х32 повесил на шею пошел.

Потому наверное они и стоят дороже,аналогичных 8х42.

Это только сейчас почему то так стало, раньше чем больше размерность тем дороже были.

А мне БПОс 7х30 понравился.
Сравнивал с Никон М7 8х30 и Калес 8х32 - разницы в резкости не заметил, поле практически идентично. Да, Секунда тяжелее и габаритнее, но мне она и такая нравится. А с учётом цены - тем паче.

Сетка тонкая, но читается хорошо практически на любом фоне

В цветопередаче ощутили разницу?

Alexsandr1977:
В цветопередаче ощутили разницу?

Да, БПОс явственно желтит и темнее. Темнее Калеса.
Но резкость практически идентична или вообще одинакова.
Окуляры слишком легко крутятся и ремень шейный никакой. А так - всё пучком

Его лучше на "сбруе" носить, или вообще не носить)

Alexsandr1977:
Его лучше на "сбруе" носить, или вообще не носить)

А я его брал для "не носить" как раз
Просто интересно было.
А так - интересная вещь.