Alfa1972T 04-12-2013 19:24
Здравствуйте. Jim Hokins, нашел Ваш совет полезным и для себя. Промажу свой гибрид. В моем случае переделки свелись к минимуму.

jim hokins 04-12-2013 23:40
quote:Originally posted by Alfa1972T:
нашел Ваш совет полезным и для себя. Промажу свой гибрид.
На здоровье,-только не забывайте,что герметик должен быть НЕЙТРАЛЬНЫЙ,то есть без запаха уксусной кислоты.Такие продаются в автомагазинах,и они дороже своих воняющих собратьев.
asfis 05-12-2013 14:30
Вот что у меня получилось. Стереть символы Ц5 в абревиатуре БПЦ5 пока руки не дошли. А сетку отдал другу, он её в монокуляр МП2 10х40 вставил. Теперь остервенело определяет расстояния :-)
asfis 05-12-2013 14:48
Есть у меня версия, что КОМЗ для армии именно такой вариант бинокля и делает, но почему то в продажу не пускает.
jim hokins 05-12-2013 15:35
quote:Originally posted by asfis:
Есть у меня версия, что КОМЗ для армии именно такой вариант бинокля и делает, но почему то в продажу не пускает.
Да лет 60 почти уж как делает,-Б8 называется.В гражданском девичестве,-БП 8х30(сейчас вроде как уже не производят).
quote:Originally posted by asfis:
Вот что у меня получилось.
quote:Originally posted by jim hokins:
В таком случае у вас получилось нечто,типа БП 8х40
quote:Originally posted by asfis:
Стереть символы Ц5 в абревиатуре БПЦ5 пока руки не дошли
Вот гляжу я на фото вновь обретенного девайса

,и все больше убеждаюсь
quote:Originally posted by jim hokins:
Опять-же,просто так это сделать крайне маловероятно,так как у БПЦ ЦЕНТРАЛЬНАЯ фокусировка,может таки взяли окулярный узел в сборе от БП 8х30?
НО,поскольку на крышках таки написано БПЦ,а на окулярах нет поводков для устройства центральной фокусировки,терзают меня смутные сомнения,а не был-ли донором один из китайских девайсов(ссылки на которые я давал выше)?
Ну,типа этого:
http://www.aliexpress.com/item.../738899861.html
asfis 05-12-2013 17:52
Ребята, никаких китайских ушей из моей поделки не растёт. Выше было моё сообщение о желании переделать лишний КОМЗовский БПс 10х40
quote:Originally posted by asfis:
Здравствуйте!Есть у меня пара биноклей новых Байгыш БПЦ5 8х30 и БПс 10х40. Недавно по случаю купил задёшево ещё один новый БПс 10х40 - просто не мог пройти мимо :-). Так как мне нравятся бинокли с раздельной фокусировкой и нерезиновыми наглазниками (ну вот такой я старомодный) то задумал я произвести обмен объективами между БПЦ5 8х30 и лишним БПс 10х40, чтобы получился новый аналог старого БПП 8х30. Ну а получившийся в отходе БПЦ 10х40 подарю товарищу. Само собой после этой процедуры проведу на глазок юстировку эксцентриками на объективах.
Какие неожиданности могут возникнуть при таком обмене?
В итоге у меня получилось то что я показал на фото - честный КОМЗовский БПс 10х40 с объективами от БПЦ5 8х30. Китаем даже не пахнет
И насчет того что КОМЗ выпускал БПП8х30 и Б8х30 я знаю. Но сейчас-то новых таких нет. Но для армии же что-то они поставляют. И явно не с центральной фокусировкой. Потому я и предположил что по прежнему КОМЗ делает Б8х30, аналогичный тому что сварганил я, но почему-то в свободной продаже таких нет.
asfis 05-12-2013 18:11
Кстати, на сайте baigish.ru я сформулировал вопрос так:
Так как вы производите БПс10х40 - бинокль с раздельной фокусировкой, десятикратный аналог легендарного Б8х30, то можно ли у вас заказать современный вариант Б8х30, тем более что всё для этого у вас есть - угломерная сетка и объективы для восьмикратников.
На это мне ответили что-то вроде того, что восьмикратники с раздельной фокусировкой несовременны и не пользуются покупательским спросом.
Конечно не пользуются раз их нет, но вот, например Veber уже анонсировал бинокли с раздельной фокусировкой,притом в ценовой категории выше 4000т.р, значит спрос есть
jim hokins 05-12-2013 19:14
quote:Originally posted by asfis:
для армии же что-то они поставляют. И явно не с центральной фокусировкой.
http://www.baigish.ru/cat/b/binokli_bpo/ Вот ГРАЖДАНСКИЕ версии того,что они поставляют для армии сейчас.Семерка,-"Секунда",десятка,-(если не ошибаюсь)"Взгляд".Армейские шифры названий не помню.
quote:Originally posted by asfis:
я и предположил что по прежнему КОМЗ делает Б8х30, аналогичный тому что сварганил я, но почему-то в свободной продаже таких нет.
Не делает.
Alfa1972T 05-12-2013 19:29
Самое важное в Вашем деле-это дух творчества. Вы получили прекрасную вещь, которая вам нравится.
А КОМЗ... пока он повернется к лесу задом, а к нам передом...
asfis 05-12-2013 19:37
Для армии поставляются аналоги БПО7х30 и БПО10х42? Ну да, я просто забыл про них

Уж больно они громоздкие, старый Б8х30 маленький и удобный.
Alfa1972T, вы, я смотрю, тоже гибрид сварганили. При юстировке тоже пришлось призмы крутить? Ну вот, народу всё таки хочется раздельной фокусировки, как то оно надёжнее...
Alfa1972T 05-12-2013 20:46
Нет, юстировка заводская. В моем БПЦ7 меня конкретно достали люфты-самая неудачная конструкция КОМЗа. Я просто снял окулярный узел и ввернул в корпуса окуляры от двух имеющихся у меня монокуляров. Смотреть легко и комфортно. Я бы и с БПЦ5 провернул такое, но потребовалось бы изготовить втулку, закрывающую отверстие в оси, в которую уже ввернул бы диск с межзрачковыми расстояниями.
С раздельной фокусировкой-выставил и смотри, и меньше пыли насасывает.
Кстати, вопрос к знающим товарищам. Имеется у меня БПП8х30 71 года выпуска. На на призме одной из трубок имеется налет в виде крошечных звездочек. Что это-разрушение покрытия или следы от запотевания. или и то и другое вместе? Наблюдать никак не мешает, даже по звездам нет никаких видимых отличий, так как он на грани призмы, обращенной к объективу. Разбирать не пытался, поскольку промазка, можно сказать, окаменела.
308Win old 05-12-2013 21:44
скорее всего грибок
jim hokins 05-12-2013 22:08
quote:Originally posted by Alfa1972T:
На на призме одной из трубок имеется налет в виде крошечных звездочек
quote:Originally posted by 308Win old:
скорее всего грибок
99%
Alfa1972T 06-12-2013 11:00
Понятно. Надоест-превращу в монокуляр.
Z*G 06-12-2013 12:12
quote:
Вот вот.
и серийники начинаются с 20, это точно подделка.
Alexsandr1977 06-12-2013 16:10
Кстати, вопрос к знающим товарищам. Имеется у меня БПП8х30 71 года выпуска. На на призме одной из трубок имеется налет в виде крошечных звездочек. Что это-разрушение покрытия или следы от запотевания. или и то и другое вместе? Наблюдать никак не мешает, даже по звездам нет никаких видимых отличий, так как он на грани призмы, обращенной к объективу. Разбирать не пытался, поскольку промазка, можно сказать, окаменела.
Есть проверенный способ, 100% гарантии конечно нет, но очень часто помогает. Есть есть УФ-лампа, которые используют для кварцевания помещений, положите под нее бинокль, минут за 20-30, это убьет грибок, дальше расти не будет. Его механическое удаление иногда приводит и к удалению покрытия в этом же месте.
308Win old 06-12-2013 16:39
quote:Есть проверенный способ, 100% гарантии конечно нет, но очень часто помогает. Есть есть УФ-лампа, которые используют для кварцевания помещений, положите под нее бинокль, минут за 20-30, это убьет грибок, дальше расти не будет. Его механическое удаление иногда приводит и к удалению покрытия в этом же месте.
А не приведет ли это к деградации оптических стекол в системе? Ведь излучение там достаточно жесткое.
Alexsandr1977 06-12-2013 16:53
Пробовал сам, все было нормально, а грибок расти перестал))) За пару лет не увеличился в размерах.
jim hokins 06-12-2013 17:00
quote:Originally posted by Alfa1972T:
Надоест-превращу в монокуляр.
Зачем такие страсти?Тем более,если
quote:Originally posted by Alfa1972T:
Наблюдать никак не мешает, даже по звездам нет никаких видимых отличий, так как он на грани призмы, обращенной к объективу
Палочка для чистки ушей+несколько грамм чистого спирта+терпение и АККУРАТНОСТЬ способны сотворить чудо

.Зачем пилить?
Alfa1972T 06-12-2013 17:24
quote:Есть проверенный способ, 100% гарантии конечно нет, но очень часто помогает. Есть есть УФ-лампа, которые используют для кварцевания помещений, положите под нее бинокль, минут за 20-30, это убьет грибок, дальше расти не будет.
Интересно, оптическое стекло видимого диапазона пропускает УФ излучение? И линзы у старичка склеены еще оптической смолой.
Попробую поставить бин загорать, развинчивать пока не хочу, промазка дубовая тем более что есть Б8 с оптикой чистой, как слеза.
Alfa1972T 06-12-2013 19:24
quote:Есть проверенный способ, 100% гарантии конечно нет, но очень часто помогает. Есть есть УФ-лампа, которые используют для кварцевания помещений, положите под нее бинокль, минут за 20-30, это убьет грибок, дальше расти не будет.
Интересно, оптическое стекло для видимого диапазона пропускает УФ? И линзы у старичка склеены еще оптической смолой. Поставлю его загорать, разбирать пока не планирую, промазка каменная, спешка ни к чему. Тем более, что есть еще во что посмотреть.
jim hokins 06-12-2013 20:17
quote:Originally posted by Alfa1972T:
оптическое стекло для видимого диапазона пропускает УФ?
Надо кварцевое.
jim hokins 08-01-2014 12:10
Шо фигня?Почему страница не ползет вверх списка?
Cojory 19-01-2014 12:23
В наследство достался обрезиненный БПЦ-6 8х30.
Есть возможность снять покрытие, не рассоединяя левую и правую части?
Резать-то не хочется, а с резиной вид не тот...
godin 05-04-2014 22:34
Сегодня получил Hensoldt wetzlar dialyt (Carl Zeiss) 8х32, далее Хенсолд 8х32. Поюзал, оказался косящим не сильно, но всё же убирая его от глаз голова кружится. Понятно куда надо двигать. Но, подвижек юстировочных не обнаружил пока. За то нашёл как можно и так отъюстировать, попробовал, получилось. Может кто-нибудь подскажет как юстировать эти старые ROOF-бинокли. Просветляющее покрытие объективов цветом как на БПЦ5 8Х30 годов выпуска с 1981 по 1991. По цветопередаче: по моим глазам - нейтральная цветопередача. Сегодня идёт мелкий снег, видимость плохая на расстоянии 3 - 4 км. наблюдаю бугорки, кустики и овраги. Голубовато всё, не очень резко. А в БПЦ4 8Х30 1974 г.в. с МС просветлением вроде кажется по контрастнее, но и чуть-чуть желтит, и падающие снежинки видны лучше. Кустики и весь ландшафт виден в него вроде так же, только с доб-ем чуть желтого(я его считаю даже тёплым цветом). Сравнил Хенсолд 8х32 по контрасту с Минолтой стандарт 8х40, Минолта показала себя по-интересней. Хроматизм в Хенсолде 8х32 заметен, если специально его искать в зоне 60% от центра. У БПЦ4 8Х30 хроматизма заметно меньше. Резкость в Хенсолде 8х32 так же 60%, и дальше к краю не сильно замыливает. У БПЦ4 8Х30 примерно так же. Кривизны поля в Хенсолде 8х32 тоже почти нет. У БПЦ4 8Х30 чуть больше. Край поля зрения у Хенсолда резкий, что радует. И что меня приятно удивило, большое поле зрения для ROOF-биноклей равное 9 градусам. Призмы в Хенсолде 8х32 системы Аббе-Кёнига. В наших БКФЦ КОМЗовских призмы Шмидта-Пехана. Вечером посмотрел по далёким фонарям(не хочется собирать коллиматор) - сферической аберрации не нашёл. Очень добротный футляр к биноклю. Доведу постепенно биноклик под свои представления о качестве и буду пользоваться сам.


Alexsandr1977 07-04-2014 09:50
Олег, а какой у Вас Хензольдт, фото можете поместить?
Ang_Al 10-05-2014 22:13
Скажите, пожалуйста, будет ли что-нибудь видно в Байгыш 8х30 в сумерках?
В одном магазине продавец нахваливал, сказал, что все видно, не китай, мол.
В другом же, что для сумерек нужен диаметр выходного зрачка никак не меньше 5.
Z*G 11-05-2014 03:22
Что-нибудь будет. В 10х50 видно будет лучше.
А какие задачи для сумерек?
Ang_Al 11-05-2014 09:58
Например, плывя на катамаране по озеру вечером, разглядеть стоянки в лесу на берегу.
Alexsandr1977 11-05-2014 17:31
Все зависит от диаметра Вашего зрачка глаза в сумерках. Чем он больше, тем большую размерность бинокля Вам нужно. Н уи и конечно от расстояния, на которое нужно наблюдать,какое трребуетяс увеличение и т.д. 10х50 конечно при прочих равных свтелей будет.
jim hokins 11-05-2014 18:00
quote:Originally posted by Z*G:
Что-нибудь будет. В 10х50 видно будет лучше.
Так и есть,-смотрел в оба по очереди.Десятка явно светлей в сумерки,что,впрочем,и не удивительно.
Z*G 11-05-2014 20:12
quote:Originally posted by Ang_Al:
Например, плывя на катамаране по озеру вечером, разглядеть стоянки в лесу на берегу.
Я конечно не настоящий сплавщик, но примерно представляю...
7х50 или 8х40(для снижения веса) чисто для таких низконтрастных наблюдений. 7х35 по минимуму, будет лёгкий и универсальный.
Ang_Al 12-05-2014 02:56
Спасибо.
А что насчет влагозащищенности? Случайно попавшие брызги, утренний туман - бинокль обязан быть водонепроницаемым, или такое и обычному не навредит?
Alexsandr1977 12-05-2014 11:52
Если из старых моделей, то возьмите с индивидуальной фокусировкой, они в этом отношении погерметичней будут чем с центральной, ну а современные заявляются герметичными почти все, но бывает и текут.
jim hokins 12-05-2014 14:19
quote:Originally posted by Ang_Al:
А что насчет влагозащищенности?
Желательно(ну для чисто водного применения).
Z*G 12-05-2014 21:39
Вот теперь нужно озвучить бюджет!
asfis 27-05-2014 13:44
Интересную диковинку нашёл на сайте Veber, Бинокли военные СССР.
http://veber.ru/production/optic/2326/ Интересно, насколько точные копии и есть ли у них эксцентрики на объективах..
jim hokins 27-05-2014 15:38
quote:Originally posted by asfis:
на сайте Veber, Бинокли военные СССР.

Тропик 28-05-2014 10:13
ДА там сказано что это реплика типа повторяющая но на современном стекле то да сё. Они и не скрывают что реплика, это наши просто пишут так.
Z*G 04-06-2014 03:12
это не реплика, это какая то ерунда.
asfis 04-06-2014 11:13
Меня цена этой ерунды настораживает - чего так дорого-то?
jim hokins 04-06-2014 14:37
quote:Originally posted by asfis:
чего так дорого-то?
потому,что
quote:Originally posted by Тропик:
это реплика типа повторяющая
quote:Originally posted by asfis:
Бинокли военные СССР
Не?
Cipolat 04-06-2014 16:23
quote:Originally posted by asfis:
Меня цена этой ерунды настораживает - чего так дорого-то?
И это при отпускной цене завода ~50-80 баксов.
Пруф
jim hokins 04-06-2014 23:40
quote:Originally posted by Cipolat:
Пруф
Занятный сайт.
jim hokins 05-06-2014 16:22
quote:Originally posted by Z*G:
При такой цене можно заказывать партию имени себя..
Чавой-то дороговато(150-300 фунтов)

.Причем это
оптовая цена ТАМ.
бакс77 24-07-2014 17:50
день добрый.собрался бинокль взять:что лучше,БПЦ6 8х30 (обрезиненный) "Байгыш" или БПЦ5 8х30М "Байгыш"?
или всё таки Бинокль Nikon 7x35 CF Action VII (не водонепроницаемый).
всё примерно в одни деньги,чешу репу........
godin 25-07-2014 15:55
цитата:Изначально написано бакс77:
день добрый.собрался бинокль взять:что лучше,БПЦ6 8х30 (обрезиненный) "Байгыш" или БПЦ5 8х30М "Байгыш"?
или всё таки Бинокль Nikon 7x35 CF Action VII (не водонепроницаемый).
всё примерно в одни деньги,чешу репу........
Берите наш БПЦ любой. Картинка такая же, а вот по механике и надёжности наши далеко впереди этих Актионов. Металл всё таки это металл, а не пластмасса.
бакс77 25-07-2014 16:02
это понятно,но вроде качество у казанских скачет,у никона говорят стабильнее.
а из этих двух БПЦ6 8х30 (обрезиненный) "Байгыш" или БПЦ5 8х30М "Байгыш"что взять?
godin 25-07-2014 21:03
Всё зависит от Ваших личных предпочтений. Оптика в обоих одинакова. Но, надо покупать бинокль без рубинового покрытия объективов. И лучше всего сравнивать одновременно не один бинокль. В сравнении всё и увидите. Я бы себе обрезиненый не брал, по многим причинам.
бакс77 25-07-2014 22:41
цитата:Originally posted by godin:
сравнивать одновременно не один бинокль
к сожалению нет возможности,покупать придёться через интернет,в местных сельпо в наличии только китай,иногда казанские встречаются.
jim hokins 27-07-2014 09:37
цитата:Originally posted by godin:
надо покупать бинокль без рубинового покрытия объективов
+100
бакс77 27-07-2014 15:05
то godin:
цитата:Originally posted by godin:
Я бы себе обрезиненый не брал, по многим причинам.
а можно подробней ? речь не только в тактильных ощущениях,конструктив тоже замешан ?
jim hokins 20-10-2014 19:36
Смотрел намедни в современный(2012г.в.) БПЦ 5 8х30.Теперь вот сижу в раздумьях,-то-ли это была кЭтайская подделка(хотя вроде как и не похоже),то-ли за последние годы качество производства на КОМЗе деградировало ниже плинтуса

.По сравнению с однотипными бинами времен расцвета Совдепии

,-это отстойное унылое говно

.Любой 70-80 долларовый нормальный китаец по сравнению с этим

,-просто образец для подражания и эталон качества.
Разрешающая способность никакая,постоянно хочется подкрутить фокусировку.Причем верчение ее в любую сторону не приносит ничего,кроме дальнейшего ухудшения резкости.ГРИП никакая,что при подобном состоянии с фокусировкой и не удивительно.О замыливании поля по краям речь вообще не идет,-абсолютно ВСЕ поле не резкое.Просветление очень бледное(не насыщенное),-явно на нем экономили.Чернение тубусов внутри сделано задней ногой.Внешняя покраска небрежная,со следами подтеков.И еще одно,-бинокль ЛЕГКИЙ!Взвешивание не проводил,но,-субъективно он заметно легче своего советского собрата.Вроде как это должно быть хорошо,но почему-то совсем не радует и даже настораживает.
Если это действительно чистокровный бинокль КОМЗовского производства,-это как-же нужно себя (и покупателей) не уважать,что-бы опуститься до подобного уровня

.
Алко79 21-10-2014 07:51
Джим Хокинс, похоже вы смотрели все же в подделку. Я недавно приобрел Байгыш БПЦ6 8X30 (обрезиненный) 13 года, о чем отписывался в теме о биноклях КОМЗ. Да, далеко не шедевр но в мой хотя бы можно смотреть. Мутные ореолы по краям есть, но основная часть поля вполне резкая с нормальным разрешением (с чем сравнить есть), ГРИП тоже нормальная. У моего цвет просветлений темно коричневый, и вес вместе с крышкой на окуляры и ремешком 680 гр.
Алко79 21-10-2014 08:48
Может проще будет на сам КОМЗ написать?
jim hokins 25-10-2014 21:18
цитата:Originally posted by Алко79:
Может проще будет на сам КОМЗ написать?
Клиент божился пяткой в грудь,что оригинальный.
Z*G 31-10-2014 12:56
Приложили о перила - сместилась призма или ещё что.
jim hokins 31-10-2014 09:54
цитата:Originally posted by Z*G:
Приложили о перила - сместилась призма или ещё что.
Вы невнимательно читали?
цитата:Originally posted by jim hokins:
Разрешающая способность никакая,постоянно хочется подкрутить фокусировку.Причем верчение ее в любую сторону не приносит ничего,кроме дальнейшего ухудшения резкости.ГРИП никакая,что при подобном состоянии с фокусировкой и не удивительно.О замыливании поля по краям речь вообще не идет,-абсолютно ВСЕ поле не резкое
Что должно сместиться,что-бы при абсолютно нормальной юстировке получилась такая "картинка"

?
Z*G 31-10-2014 23:11
Вы описали типичные симптомы смещения призмы. На БПЦ ещё мог залюфтить окуляр.
jim hokins 01-11-2014 12:19
цитата:Originally posted by Z*G:
типичные симптомы смещения призмы.
Типичные симптомы смещения призмы,-это двоение изображения.В данном аппарате им и не пахнет,-юстировка нормальная и придраться к ней не получается.
цитата:Originally posted by Z*G:
На БПЦ ещё мог залюфтить окуляр.
На новом,прям из коробки

?Вроде как своим рукам доверяю,-ничего там не люфтит и не болтается,с механикой все в порядке.А вот за оптику такого сказать нельзя

.
bulex19 20-12-2014 22:19
Уважаемые знатаки! Прошу Вашей помощи в выборе первого бинокля. начитавшися форумов и пройдясь по магазинам моего маленького города уже было остановиля на БПЦ5 8х30 Байгыш, но в одном магазине случайно увидил старый Б6х30. Отсюда вопрос, что будет лучше так как цена одинакова 3800 руб. и на что следует обратить внимание при покупке старого бинокля. Так же у мнея возникли большие опасения на счет российского происхождения БПЦ5 8х30 Байгыш, на АлиЭкспресс куча подобных.
Alexsandr1977 21-12-2014 11:58
На Али то точно не наши, они конечно дешевле, чем у нас в магазинах, но точно "местное творчество". Поэтому лучше берите в магазине, там можно посмотреть несколько экземпляров, это очень важно при выборе нашей оптики.
Leprikon75 16-01-2015 21:46
Уважаемые камрады,киньте пожалуйста в меня ссылкой,где можно ознакомится с отзывами о бинокле БПЦ 10*40 рубин КОМЗ. Полдня потерял,ничего не нашел.Спасибо.
Alexsandr1977 17-01-2015 23:47
Наверное нет клуба любителей БПЦ современного. Вы на Яндекс-маркете смотрели?
Leprikon75 18-01-2015 21:31
цитата:Наверное нет клуба любителей БПЦ современного.
Интересно с чем связано?
цитата:Вы на Яндекс-маркете смотрели?
Там так же нет никаких отзывов как и здесь.Впрочем метаться уже поздно,оформил на заводе заказ,жду посылку.
jim hokins 19-01-2015 19:35
цитата:Originally posted by Leprikon75:
БПЦ 10*40 рубин
Последнее слово в маркировке явно лишнее.Хорошему просветляющему покрытию линз,"рубиновое" напыление как зайцу стоп-сигнал.
Z*G 19-01-2015 22:49
БПЦ не такой культовый как Секунда. Есть тема "Сравнение некоторых биноклей КОМЗ" тут на форуме, там есть инфа.
Leprikon75 20-01-2015 14:32
цитата:Последнее слово в маркировке явно лишнее.
Ни на что не претендую,написал так как в выставленном мне счете.
цитата:тут на форуме, там есть инфа.
Спасибо,нашел,просвещаюсь.
smikeee_79 03-02-2015 19:02
Бпц КОМЗ после 11года не смотрел, но БПЦ 7Х35 СОМЗ 90-х лучше во всем, смотрел в десяток советских 8х30 КОМЗ, но до 62г чести не имел видеть (БПП 8х30) он светлее, правдивее, но окулярное поле поменьше будет
маузер2000 12-05-2015 02:25
есть у кого нибудь бинокль с сеткой , в какой трубе она стоит ?
jim hokins 12-05-2015 18:38
цитата:Originally posted by маузер2000:
бинокль с сеткой , в какой трубе она стоит ?
В правой.Разве сложно заглянуть поочередно?

Alexsandr1977 28-09-2016 08:27
Это наш КОМЗ.
Gennadi 78 28-09-2016 08:58
А клеймо где? Год какой? (можно приблизительно)
Alexsandr1977 28-09-2016 09:02
Примерно 80е года прошлого века) Спросите у продавца фото без намотанного ремешка. Китайцы обычно современный КОМЗ подделывают.
master5 02-10-2016 21:12
quote:Originally posted by Gennadi 78:
А клеймо где? Год какой? (можно приблизительно)
Это 100% КОМЗ после 1985года выпуска с родным кофром из нат.кожи!
asfis 01-03-2017 10:40
А такое кто-нибудь уже щупал? Я уж было решил, что КОМЗ торговую марку сменил, до того похожи на Байгыш...



Ulexandr 02-09-2017 15:27
Добрый всем день. Приобрел бинокль БПЦ5 8х30. Заказывал на офсайте Байгыш. Гарантированно оригинал. Вчера пришел по почте. Упаковка мощная, минут пять ножом орудовал, пока достал. На сайте никто общаться с клиентами не желает. Трек номер мне отправили только после угроз написать притензию. Но, как оказалось, заказ отправили сразу. И вот он пришел:

Ulexandr 02-09-2017 15:31
На вид- чугуняка. Тактильные ощущения обалденные, как будто арматурину в руки берешь. Не люблю обрезиненные корпуса, резина почти всегда скрывает пластмассу. Если что можно отмахаться. Потеков краски нет, внутри чернение хорошее.
Ulexandr 02-09-2017 15:47
Сегодня ходил на природу, поюзал в "боевых условиях". Выявились следующие недостатки.
1) изображение - как будто стоит легкий туман (может из-за яркого солнца. В тени такого не замечается). Присутствует какая то дымка. Но поле зрения и четкость хорошая.
2) У меня зрение -2.5. И настройки фокусировки, если смотреть максимально вдаль, хватает с трудом. Дальше колесико не крутится. В очках вообще в них смотреть нельзя, так как зрачек должен быть на определенном расстоянии от линзы. Так что если ваше зрение - 3, и Вы не носите контактные линзы, то бинокль Вам не подойдет.
3) Герметик в местах соединения деталей похож на платилин. Как то не серьезно. Хотя потребительских качеств не ухудшает, разве что к нему мусор всякий липнет.
4) На одном из болтиков покоцан шлиц
Ulexandr 02-09-2017 15:50
Теперь основные признаки оригинальности. Кому интересно. В продаже много китайской подделки.
Видно, что детали окуляра и обьектива внутри сделаны из алюминиевого сплава.
У китайцев внутри пластмасса. Поэтому они легче.
Если кому нужно, могу еще фотки выложить. В целом покупкой доволен. В походе очень удобен. Интересующие вещи рассмотреть можно. Еще владею китайским, (а может не китайским) EXAKTA Economy 2 7x50. В сравнении с БПЦ5 8х30 приближение чуть хуже, дымки нет, цветопередача такая же. Что Интересно, поле зрения у них одинаковое (у китайца должно быть больше. Ан нет! )Настроек по диоптриям с лихвой. Но рычаги соединяющие окуляры с центром, да и сами окуляры пластмассовые. В связи с чем они сломались, и при надавливании на окуляры сбивается настройка. Габариты намного больше. А качество сборки не хуже. Очень разочаровало общение с сотрудниками КОМЗ.
....... Видимо эффективные манагеры заоптимизировали всех и все. Скоро еще Советское оборудование окончательно выработает свой ресурс. Начнут эти бинокли на алиэкспресс покупать, и впаривать, как свои в два раза дороже. Можно будет вообще весь персонал завода выгнать. Вот прибыль попрет!
P/S. Руководству КОМЗ последний обзац не читать!
Anton111111 12-12-2018 11:17
Подскажите что лучше купить новый у производителя или советского производства ?
urbanangel 14-12-2018 04:26
Советский будет желтить по сравнению с современным. Плюс сложность определения состояния. Я бы рекомендовал брать современный. Совсем недавно покупал напрямую через сайт КОМЗ монокуляр МП 12х45, очень понравился.
master5 17-12-2018 19:56
quote:Originally posted by urbanangel:
Советский будет желтить по сравнению с современным.
не факт! наши если новодельные лучше выбирать из нескольких! И сейчас китайских клонов под КОМЗ пруд пруди, можно легко купить "китайца", если нет опыта!
urbanangel 18-12-2018 12:55
quote:Originally posted by master5:
можно легко купить "китайца", если нет опыта!
Нельзя, если покупать у КОМЗа.
И определить подделку не сложно: 1. Паспорт совсем другой по виду, выглядит как распечатанный скан. Может быть незаполненный и без штампов ОТК, 2. Коробка с тремя медведями вместо двух (или вообще другая), 3. Призмы на клею, который хорошо видно в объектив, 4. Объективная втулка из пластика, 5. Внутренние стенки объектива могут не иметь черного покрытия, 6. Наличие крышек у подделки.
Если что-то упустил или где-то ошибся, поправьте.
Anton111111 19-12-2018 11:03
quote:Изначально написано urbanangel:
Нельзя, если покупать у КОМЗа.
И определить подделку не сложно: 1. Паспорт совсем другой по виду, выглядит как распечатанный скан. Может быть незаполненный и без штампов ОТК, 2. Коробка с тремя медведями вместо двух (или вообще другая), 3. Призмы на клею, который хорошо видно в объектив, 4. Объективная втулка из пластика, 5. Внутренние стенки объектива могут не иметь черного покрытия, 6. Наличие крышек у подделки.
Если что-то упустил или где-то ошибся, поправьте.
Это все хорошо когда есть возможность перед покупкой посмотреть на него.
Anton111111 19-12-2018 11:25
Кто-нибудь может сказать это оригинал или нет ? Меня смущает отсутствие винтов которые я показал на 4ой картинке. В каком году перестали их использовать?
В живую посмотреть не могу ;( ибо в другом городе.

master5 19-12-2018 13:20
Оригинал 1999гв, видимо с какого то периода на КОМЗе винты крышек призменных блоков перестали использовать!
Anton111111 19-12-2018 17:48
quote:Изначально написано master5:
Оригинал 1999гв, видимо с какого то периода на КОМЗе винты крышек призменных блоков перестали использовать!
А вы не знаете номер может быть не из 6 а из 7ми цифр ?

master5 19-12-2018 18:13
у меня был из 4х даже 2014 год выпуска!

Stanislav55 21-12-2018 16:08
Всем привет.
Подскажите, имеет ли смысл сейчас брать такие бинокли? Или за эту цену можно найти лучше по качеству из зарубежного (китайского)?
И опять же, если выбор остановить на комз, имеет смысл искать советские или современные по качеству тоже норм?
master5 21-12-2018 17:38
Смотря для каких задач? Китайские дешевые поделки нет смысла, другое дело сборка Китай, но серьезных брендов типа Вортекс, Никон и тп! у БПЦ центральная фокусировка и они капризные к ударам, воде и тд, если для охоты, рыбалки то есть смысл из недорогих наших поискать армейские с раздельной фок-кой: Б8х30, Б8Мх30, Б7х35, Б7х30, БИ8Мх30..
Stanislav55 21-12-2018 19:35
quote:Изначально написано master5:
Смотря для каких задач? Китайские дешевые поделки нет смысла, другое дело сборка Китай, но серьезных брендов типа Вортекс, Никон и тп! у БПЦ центральная фокусировка и они капризные к ударам, воде и тд, если для охоты, рыбалки то есть смысл из недорогих наших поискать армейские с раздельной фок-кой: Б8х30, Б8Мх30, Б7х35, Б7х30, БИ8Мх30..
Задач пока по сути нет, просто хочу бинокль, так как никогда не было. С балкона посмотреть (вид отличный на город) да и так посмотреть что это за вещь такая.
Изначально, как и многие новички, начал смотреть на бинокли большой кратности, но судя по отзывам, толком с них и не посмотришь. В итоге остановился на 8Х30 или 10Х50 ну край 12Х50. Или взять с зумом чтобы посмотреть сразу на разные кратности, но такие ругают.
Если по моделям, то пока остановился либо на БПЦ, либо доплатить и взять Nikon Aculon A211 10x50 или 12Х50.
Так же смотрю на вариант с зумом Nikon Aculon A211 10-22x50
и вот такого китайца нашёл Xiaomi beebest 8Х32 с газом за 4к,вроде хвалят, ссылка www.mijia-shop.ru
Короче как вы поняли ,нифига я не знаю что брать)
master5 21-12-2018 21:02
quote:Originally posted by Stanislav55:
Stanislav55
Вам нужно почитать тему - "выбор бинокля для постоянного ношения",
лучше взять бинокль подороже но брендовый и про всякие подделки типа Ксяоми забыть (бренд в данном случае- явно фейк), так же не нужен с переменной кратностью, так как они не надежные, если бюджетные! Если для постоянного ношения и просмотра с рук, то лучше кратность 8х30, 8х32, 8х42 - поле зрения у 8ки шире, он светлее и нет дрожания картинки с рук (тремор), желательно для универсального использования полностью водонипроницаемый, посмотрите началные бюджетные модели например Nikon Prostaff 3S 8X42, его цена от 7500р и выше! 10 и более кратность уже желательно использовать с упором или штативом, бинокли с объективами более 42мм уже достаточно тяжелые, от 850 грамм и выше! Чем легче бинокль и габариты его будут меньше, тем чаще вы его с собой брать будете и использовать по назначению, так как тяжелые занимают место и брать их хочется реже и тем более если вы например охотник, то таскать целый день кг лишнего веса неудобно!
Лучше чуть подкопить и взять хорошую вещь, чем купить дешевую ноунейм подделку и портить глаза ваши и ваших близких!
Stanislav55 22-12-2018 21:13
quote:Изначально написано master5:
master5
Спасибо за советы!
И всё таки, если сравнивать советские БПЦ от КОМЗ или старые carl zeiss, например deltrintem 8х30 и современный NIKON Aculon, что по оптике лучше будет? Цена примерно одинаковая у них. 6-8к
master5 23-12-2018 06:04
Если говорить о прямом назначении и использовании постоянном, то я сторонник современных биноклей брендовых на руф призмах универсальных форматов, герметичных! Если о коллекционировании, то можно хоть Цейссы искать начала 20го века!