Сваровский и Лейка ....;

Ехал с охоты, светлая ночь, почти полночь, два карабина на одном Лейка 2,5 -10 на 42 , на другом Сварик 2,5-15 на 50, решили сравнить картинку в прицелах, поставили кратность четыре ипосмотрели. Смотрели три человека на расстояние от 30 до 200 метров, все три человека отдали победу........ ? Попробуйте угадайте?

Конечно,Свару.

Я так думаю это владельцы Свариков так утвердительно говорят, а где же владельцы Лейки?

Даже не сомневаюсь, что Лейка как всегда была на высоте, не смотря на чуть меньшй зрачок, ширпотреб стали Ваши Свары, Лейка до этого не опустится...

так не томи!

Лейка, Лейка,Лейка три голоса было отдано ей,даже хозяин Сварика признал ее победу.

Все таки в вашем споре был бы лучшим ночник 3-го поколения. Но Лейка молодец. Хотя у самого на блазере стоит сварка правда не Z6i а старого образца хабит PV1 кратность 1.25 до 4,0. Впринципе вполне меня устраивает меняю его на ночной прицел с наступлением сумерек.

Вот теперь бы обзор полноценный, с картинками. Ибо специфика раздела требует.

Док

Попробую в сумерках , может получится сделать фото через прицелы.

Лейкой пользуюсь с 2010 года(2,5-10"42)... недавно приобрел Свар 2,5-15"56... взял Свар из за 56 линзы и подсветки(в меньшей степени)... по цвето передаче Лейка мне кажется светлее, картинка Свар немного желтее... в сумерках Лейка работает отлично... Свар пока в поле не испытывал, но не думаю что будут какие то сюрпризы )... Сетки у прицелов идентичные у Лейки баллистик у Свара БР-1), у Лейки более четко "прорисована" сетка у Свара сетка немного "прозрачна" что ли, стрелять комфортно с обеих.... брал Лейку из-за невысокой цены (первый прицел) ... очень ей доволен, не подвела не разу... у Свар приборы технически более продвинуты, если Для Лейки прицелы не основной вид деятельности и это чувствуется, Магнус не порадовал, Австрияки больше внимания уделяют прицелам в частности и оптике воопче(ИМХО )...... из минусов Лейки (Магнуса... моя Леечка простая как молоток, чем и хороша) она тяжелее, меньше выбор сеток и Свар удобнее в управлении... по цветопередаче и светосиле это уже спорный вопрос, обе компании лидеры и сравнение нужно проводить в более серьезных и корректных условиях

в помещении при разглядывании букв и ценников на 25 метров победителя я не смог определить. А вот конквест слился.

А вот конквест слился

Что то не очень верится... Конквест хорошая рабочая машинка ... может конквест и не конквест (собирался где то в Подмосковье)? А может в помещении свет вырубили ?.. .

Originally posted by Semensemenwch:

Что то не очень верится... Конквест хорошая рабочая машинка ... может конквест и не конквест (собирался где то в Подмосковье)? А может в помещении свет вырубили

Простите за грубость, не надо на бренды дрочить...
Конквест стоит 500 уё, наценку за цейсс уберите что останется? 400 уё, и как это будет с 1200 уе лейкой воевать? Чем???

Даже если на лейку наценка за бренд 200 уе. Конквест другая ценовая тупо. я не говорю что виктори диавари слился бы.

А что значит "слился"?

Originally posted by Semensemenwch:

А что значит "слился"?

хуже видны детали,клики менее чёткие чем на лейке

Понятно... я подумал что "слился" это типа сошел с дистанции или оказался негодным вообще ... если Конквест в который Вы смотрели был настроен правильно(окуляр и расстояние до глаза Вы подстроили правильно ) то возможно это индивидуальные особенности зрения у каждого они есть, почему и надо самому трестировать покупаемую оптику.... тест проводимый в магазине не выявит лидера, для полного понимания нужно трестировать в полевых условиях... ИМХО

А что с Найто лудше получалось, с Магнусом не сталкивался, а с обычной Лейкой все без проблем. Клики проверяли одним выстрелом или серией, 300 не особо точный патрон, а насчет отстройки так она на всех прицелах показывает неточно,повторяемость как проверяли?

300 не особо точный патрон

300-тый ВМ, на всякий случай, используют военные снайпера...

вертикаль - один клик 2см. на 100м.

Возможно дело в патроне а не в прицеле... у Сваровски например можно скачать из инета (даже на айфон ) бал калькулятор там четко прописаны дистанции конкретно для каждого патрона... может и для Лейки тоже есть.. .

Лейка и Сварик ширпотреб с качественной оптикой

Не соглашусь с Вами... это прицелы для своих, в основном охотничьих задач, я также использую Найт точно такой же как у Вас и недавно взял Сварик 2,5-15"56... Свариком стреляю по местному до 300м- по сетке обычным выносом, а если дальше и нужно работать барабанами то уже Найт... хотя Найтом пользовуюсь и на коротких дистанциях

достаточно и х10 крат,а х15 крат по ним же это 450-500м.

Согласен... Свар взял из за 56 линзы и по хорошей цене, а так до 300м по копытам достаточно 10 крат...
Найт брал для бумаги и для гор.... Сварик для засидки и охоты в сумерках

Спасибо, уже разобрался ... вообще Лейка не должна "дурить" если пишут 1 см и Вы все верно делаете... должон быть 1.... но я если бы брал европейца с барабанами взял бы Цейс...

Не должно быть проблем с "тяжелыми" калибрами.... ну если только брак ... я вчера пулю подбирал... стрелял "федералом" дрянь полная но я сознательно всю пачку высадил, так пока стрелял он такие чудеса выделывал что 2 см вместо 1-го это цветочки , выстрелил серию из 3-х нормой и все встало на место... может все таки что то со стрельбой не так?

Тонковат всеже охотствол для серий к томуже в дерских калибрах

У меня Блайзер Р8 в 8 68... калибр еще "тяжелее" 300-го ... подобрал к нему РВС 14 граммовую КС-ку, выбрал (по стрельбе) из нескольких вариантов... летит оч кучно и на холодном и на горячем стволе... Вам нужно подобрать вашу пулю... после этого и с оптикой разберетесь... Лейка все же делает качественные приборы... менее технически продвинутые, но оч неплохие ИМХО

Вполне нормальная картина, только стреляйте сериями , а не по одному выстрелу значения кликов при близятся к заявленному производителем, если у Вас винтовка стреляет кучу 2см на сотку, то погрешность кликов может достигать от 0 да 2 см .

сегодня смотрел в Лейку 1-6,3/24 и одновременно Свар 1-6/24 - примерно одиноково, но! лейка чуть больше угол обзора, чуть светлее, чуть меньше корпус и т.д. чуть-чуть но лейка - супер!

Есть пользователи Swarovski Z3 3-10x42 BRX или Swarovski Z3 4-12x50 BRX.
Паралакс не мешает? И чем отличаются сетки BRX от BRH.

На фото выше сетка BRH.
У сетки BRX линии тоньше ( 3мм - тонкие, 28мм - толстые).Параллакс у этих прицелов с такими сетками на заводе отстроен на 200 м, а не на 100м - насколько это удобно на охоте? - пусть скажут пользователи.

Спасибо за информацию.
Получается стрельба без вреда от паралакса где-то от 100 до 400 метров.
Может кто тестировал?

300 не особо точный патрон

можете назвать "особо точные " ?

8 68... калибр еще "тяжелее" 300-го

ну эт смотря чем пулять , чего и скока сыпать ... одинакового веса пули в 300м можно распедалить повеселее чем в 8х68 , соотв. и "тяжесть калибра " будет