Бинокль Брессер 8-42 глазами владельца

Не нашел на великой и могучей Ганзе отзывов про данный прибор,владельцем которого являюсь.Хотелось бы услышать отзывы тех,кто пользуется им длительное время т.к. у меня он недавно.Сравнить с топовыми моделями именитых фирм возможности у меня не было,но соревнование с отечественной оптикой он выигрывает однозначно по всем параметрам.Про Китай типа Вебер упоминать считаю вообще не стоит.Фото не выложил,модель Корвет.Позиционируется как самое то для охотников и рыболовов.Хотелось бы услышать мнение уважаемых форумчан.

А где сами Глаза Владельца?

Док

А где сами Глаза Владельца?

К стыду своему признаюсь,что фото выкладывать пока не научился.Это если Вы про бинокль.А покупол в сети "Четыре глаза".Так что вроде каламбур получается.Отдавал 6900,что считаю совсем недорого.

Originally posted by Jagder:

К стыду своему признаюсь,что фото выкладывать пока не научился.

Шлепаешь мышкой по значку"лист бумаги с карандашом" на своем сообщении,выскакивает редактор сообщений.Внизу будет меню"Добавить картинку" и "Обзор".В обзоре указываешь место нахождения нужних картинок(можно добавить до 5 штук,кажись),выбираешь размер изображения и жмешь на кнопку "Добавить изображение".Все,дождись процесса загрузки изображений и страница автоматически откроется уже с картинками.
Кстати "Брессер" то-же делают в Китае,там много кого сейчас делают.

А сам обзор будет?

Originally posted by Alexsandr1977:

А сам обзор будет?

Вряд-ли.

Вряд-ли.

А чего там обозревать то?В инете забил в поисковик да глянул.Ничего в нем примечательного с вида нет.Другое дело кто его бил-топил и в котле с шурпой варил.Так что похоже пока я сам не сварю-разобью и обзора никакого не будет.

А тему создавать тогда зачем было, если не будет обзора?

Originally posted by Alexsandr1977:

А тему создавать тогда зачем было, если не будет обзора?

-А на шо вам трактор,кумэ?
-А шоб було,кумэ!

А тему создавать тогда зачем было, если не будет обзора?

Разжуйте дятлу-что такое обзор?Куча фото с Инета?Или когда спрашивают есть ли у вас такое,и как оно себя зарекомендовало?Как говаривал сын турецкоподанного:"Какой Вам Студебеккер?Он Вам что-дядя этот Студебеккер?"

А шоб було,кумэ!

Были бы мы на охоте-рассказал бы анекдот из этой серии по украински.Там правда про кума,свинью,и мотоцикл с боковым прицепом.Но байка перченая-а поэтому не тут,и не сейчас.

Originally posted by Jagder:

про кума,свинью,и мотоцикл с боковым прицепом.

Знаю,байка с бородой.

Обзор- это ваши впечатления от конкретного бинокля, как вы оцениваете его оптику, механику, эксплуотационные качества.

,байка с бородой.

Да я и сам не молодой.

Обзор- это ваши впечатления от конкретного бинокля,

Да в том то и проблема что все познается в сравнении.А мне сравнивать не с чем.С советским Беркутом,или с подвальным Вебером?Если авто через мои руки туева хуча прошла,то и когда хвалятся приобретенным Хюндаем-вежливо улыбаюсь.Не пробовал человек не Вольво,не Мерседес.А против Москвича-ну это круууто.. .

А разве большая разница между Беркутом с Вебером и Брессером?

большая разница между Беркутом с Вебером и Брессером?

Да как между вышеназванными авто корейского и немецкого производства.Конкретный случай зимой этого года.Беркут 7-35 vs Брессер 8-42.Ночь без луны,снег на водохранилище.Очень слабая подсветка от города.В Беркут наблюдаем противоположный берег и бла-бла-бла... А в Брессер находим на удалении примерно 400-450 метров от наблюдателя лису,собирающую мелкую рыбешку что выбросили рыбаки.Опять смотрим в Беркут на уже обнаруженного зверя-он почти неразличим на фоне снега!А светосила у обоих биноклей одинаковая.Делайте выводы.Вебер после нескольких минут наблюдения вообще вызывает резь в глазах и боль в висках.Гауно имени Мао.Имхо конечно-не хочу обидеть владельцев сей супер оптики.

Светосила у них разная. Вы ее видимо по выходному зрачку меряете, он будет 5мм у обоих, но нужно учитывать еще диаметр входного зрачка - объектива - собирающей свет линзы. У первого он 35мм, а у второго 42мм. У первого площадь объектива будет 961 кв.мм., а у второго 1384кв.мм. То есть Брессер ваш будет собирать на 44% больше света чем Беркут. Плюс еще лишний крат увеличения играет роль, 7х и 8х. Вот вам и все выводы, чудес никаких здесь нет, Брессер просто светлей и больше увеличивает чем Беркут, поэтому и лису было лучше видно. А то что после нескольких минут наблюдения в Вебер появлялся дискомфорт в глазах, это скорее всего от нарушения юстировки самого аппарата, либо неправильной коррекци правовго окуляра при настройке, неправильно выставленному межцентровому расстоянию, из-за этого глаза сильно напрягаются в темноте.

Сумеречное число-вот о чем Вы забыли упомянуть.У Беркута и Брессера оно одинаковое.

лишний крат увеличения играет роль, 7х и 8х.

Абсолютно мизерная разница,имхо не играющая никакой практической роли.

Сумеречное число-вот о чем Вы забыли упомянуть.У Беркута и Брессера оно одинаковое.

лишний крат увеличения играет роль, 7х и 8х.

Абсолютно мизерная разница,имхо не играющая никакой практической роли.Сегодня в дневных условиях при ярком освещении сравнивал с БПЦ 20-60 советского выпуска.Разница в кратности понятно не в пользу Брессера.Но качество картинки!Хрусталь против мыла-по другому не скажешь.Так что халтурить у нас начали еще в советские времена.

Сумеречный фактор это понятие скорее для маркетинга, чем для характеристики светлости. Определяется как квадратный корень из произведения кратности на диаметр объектива. Имеем у Брессера - 18,3 у Беркута - 15,6. Получается чем больше размерность, тем выше сумеречное число. К примеру БПЦ 20х50 по этому показателю будет лучше подходить для сумерек чем БПЦ 7х50.

Originally posted by Alexsandr1977:
... Плюс еще лишний крат увеличения играет роль, 7х и 8х...

Originally posted by Jagder:
... Абсолютно мизерная разница,имхо не играющая никакой практической роли...

Разница между 7х и 8х с одинаковой апертурой весьма заметная. Очень разные бинокли даже у одного производителя. Имею 7х42 и 8х42.

На сумеречный фактор не обращайте внимания. Он одинаковый у всех биноклей одного форм-фактора (подробно расписал Александр). А вот светлость у биноклей разных производителей и классов разная. Я сравнивал 8х42 СЛЦ АшД и 8х42 Монарх диэлектрик. АшД заметно светлее. А вот 7х42 светлее в сумерках чем 8х42 того же класса.

Зависимость хоть какой либо видимости в сумерках от кратности прекрасно видна на примере любого панкратического прицела.Поиграйтесь кратностью для интереса.Другой вопрос в производителе.Кстати Практика что,тоже китайской стала?Сегодня смотрел в магазине зрительную трубу 20-60 данной фирмы.Картинка такое же гуано как на моем Вебере.Не ожидал если честно.Фирма вроде знаменитая была.Или "была" ключевое слово?

Может просто подделка быть, бушнелей очень много поддельных сейчас.

бушнелей очень много поддельных сейчас.

Вообще то я о Практике говорил.С Бушнелом насколько я знаю эта фирма ничего общего не имеет.

Может просто подделка быть,

Смотрел в гипермаркете вроде.. Хотя я понимаю,что сейчас это не о чем.

Встряну в тему. Несмотря на то, что топикстартер, скорей всего, о ней уже давно забыл.
Брал сегодня этот бинокль. Была акция, достался он мне за 8230 руб. Ощутимо "желтил" Я не стал к этому придираться, решил для себя, что остальные "немецкие качества" нивелируют этот этот недостаток. Радостно убежал с покупкой из магазина.Минут через сорок взобрался на "верхотуру" и посмотрел на город.. . Сразу бросились в глаза синеватые отливы границ белого снега с серыми стенами заборов и зданий. Провода электрических линий бодрой дугой вздымались вверх, если находились в верхней области обзора. И такой же дугой прогибались вниз в нижней части. С собой для сравнения был был "игрушечный" Pentax 10x21 UCF R. Он не синил, не вздымал, и не прогибал. Я быстро побежал-поехал обратно в магазин, и вернул этот аппарат. Продавец, к счастью, отнесся ко всему с пониманием. Смотрели еще с продавцом вариант 10x42 - абсолютно то же самое (то же самое - в плане геометрических искажений, на предмет аберраций я проверять уже не стал, т.к был полностью разочарован... ). То есть, это не брак, а естественное свойство этого "немецкого бинокля".

ГРУБЫЙ ВЫВОД.
"+" - за герметичную газонаполненную конструкцию.
"-" - оптика никакая. Хроматические аберрации и геометрические искажения. И это - без наблюдений в сумерки и ночью.. . Впрочем, не исключено, что ночью эти бинокли себя проявят. Кто пробовал - отпишитесь...

П.С... Топикстартер не указал в шапке темы точной модели.. .
А я пишу конкретно за Bresser Condor 8X42, 10X42.

Я тоже смотрел брессер (переменник правда), впечатления абсолютно совпадают с описанными Хлорид Натрия+.
Да, и вот еще. Тапикстартер полягал Вебер. Есть у меня Альфа 8*42 от вебера
(вот тут про него c-horizont.blogspot.ru ), так вот он сто очков брессеру который я смотрел даст.

Хлорид Натрия+:
...
"-" - оптика никакая. Хроматические аберрации и геометрические искажения.. .

Геометрические искажения есть в любом бинокле: либо прямые непрямые (изгибаются, если проходят не через центр поля зрения) - дисторсия линейного увеличения, либо круги некруглые (при перемещении от центра на периферию поля зрения вытягиваются в эллипс) - дисторсия углового увеличения.
Подавление ХА стоит очень дорого. Это бинокли совсем другой ценовой категории.

fugu01, зайдите в магазин и посмотрите. Даже для своей ценовой категории этот бинокль слабоват. С Пентаксом за ту же цену не сравнить.

Впрочем, у моих Пентаксов, которые я беру для сравнения, призмы порро. Возможно, с ними легче избавиться от искажений.

Хлорид Натрия+:

Впрочем, у моих Пентаксов, которые я беру для сравнения, призмы порро. Возможно, с ними легче избавиться от искажений.

С призмами?

ctmn-ttt, да. Впрочем, фигню я ляпнул. Призмы тут ни при чем.