Бинокль Цейсс Виктори 8х32 глазами владельца

Вот и я считаю, что носимый бинокль должен быть максимально комфортным, лёгким, надёжным и напрочь НЕ связанным с электроникой и (особенно) с элементами питания! Как Виктори х32 ))). А для стационарных наблюдений существуют ED трубы с большой апертурой и набором окуляров на все случаи, и на хорошем штативе (монтировке). Их мобильные варианты весят как раз 2... 3 кг. И они не сравнимы по картинке ни с какими "стабилизированными" биноклями.

Олег, надо ваше сообщение скопировать в тему Кеннон лучший в мире бинокль"))) Но тогда и ваш удел станет смотреть в БПЦ и пить портвейн777, как у меня))))

Согласен! Ветку про Кэнон Л читал. Многие посты - как из курсовика начинающего студента-маркетолога... . Слишком агрессивно и не критично... . )))

Читать вообще полезно.
Но кто-то кроме этого еще имел, смотрел и сравнивал.
Без личного опыта иметь какое-то мнение - это не студенчество. Это детский сад.

А чё тут спорить? FL по-любому лучше! : ))))

Скорей бы!.. . )

Да нет никаких проблем при наблюдениях за быстро перемещающимися-кружащимися объектами ни на обычном бинокле, ни со стабом. Только успевай барабан фокусировки крутить - это и есть единственное ограничение, и зависит только от ловкости и собранности.
Единственно, конечно, со стабом куда сподручнее это делать, т.к. меньше мельтешения и пляски картинки.

Originally posted by Andrew Nik:
Да нет никаких проблем при наблюдениях за быстро перемещающимися-кружащимися объектами ни на обычном бинокле, ни со стабом.

Так и есть, ничего не понял.

Originally posted by Andrew Nik:

Только успевай барабан фокусировки крутить - ...

Кэноновская привычка, видимо. На том, что я использую для этих целей не нужно крутить. Я потому и 8х42фл не взял.

Originally posted by Andrew Nik:

Единственно, конечно, со стабом куда сподручнее это делать, т.к. меньше мельтешения и пляски картинки.

Там ели и есть пляска картинки, то только из-за того, что не обеспечивается необходимая угловая точность поворота бинокля за объектом. А мельтешения там вообще нет, неоткуда взяться.

Originally posted by fugu01:

Только успевай барабан фокусировки крутить - ...

Кэноновская привычка, видимо

Нет, это привычка все видеть в фокусе. Потому что когда стрекоза мечется от тебя на расстояниях от 3 до 10 метров, фокусировку нужно подкручивать хоть на кеноне хоть на Цейсе. С птицами то же самое - она ж, падла, сейчас в 7 метрах, а вот уже и в 20. Или у вас птицы дрессированные, летают строго в фокальной плоскости?

А большая ли разница между 8х32 и 8х42 по весу и габаритам в практическом использовании? Всего грамм 200, как я понимаю. Ведь за такие деньги можно было взять и 8х42, посветосильнее и комфортнее для наблюдения за счет большего зрачка.

ГРИП зависит от кратности в первую очередь. Смотреть нормально, глаза не напрягаются, так как одинакого резко видно объект в 100м и в 150м. Это вот когда ГРИП маленькая, тогда согласен, смотерть можно, но глаза напрягаются.

А чем отличается по картинке от Цейсса и Лейки?

Originally posted by mr.swar:

... Наблюдать самолеты заходящие на глиссаду, как деает fugu01 он очень подходит, ...

За самолетом, который идет в глиссаде - да. За самолетами на посадочном круге - нет. Тут даже с Монарх 8х42 некомфортно. А с 10х вообще тяжело. Смотрел я в 10х.

Сегодня был утановлен рекорд "долгосмотрения" в бинокль. 1,45 часа не отрываясь от окуляров))) Погодка бывла идеальная практически, солнышко, -10, отсутствие ветра и клева)))Видимость до 10-12км примерно. Никогда не думал что картинка может настолько завораживать, что теряешь счет времени и забываешь, что через бинокль смотришь временами, если не надо фокус перенастраивать. В контровом свете видимость конечно похуже, но не на много, обычно большая разница у меня всегда была, здесь наверное, судя по навигатору, км на 7-8 просматривалась местность против солнца.

Руки и не только отвалилось, поэтому и пришлось прервать наблюдения)))

В субботу посмотрел специально в контровом свете, условия наблюдения осложнялось еще отражением солнечных лучей ото льда, но все было отлично и контрастно видно в пределах 7-8 км., дальше уже контраст терялся.

отмечусь

Теперь условия для наблюдений меняются, лед растаял, открытая вода, блики, дымка, туман и т.д., посмотрю как он себя покажет.

Originally posted by Alexsandr1977:
Теперь условия для наблюдений меняются, лед растаял, открытая вода, блики, дымка, туман и т.д., посмотрю как он себя покажет.

Море - это как раз то, для чего Цайс более всего позиционирует этот бинокль. Специально выбирали?

Originally posted by Alexsandr1977:
Теперь условия для наблюдений меняются, лед растаял, открытая вода, блики, дымка, туман и т.д., посмотрю как он себя покажет.

8х32 в море? Цайс шутит. 8х32 это есть сухопутный турист.

Так ведь сухопутный турист тоже хочет с комфортом смотреть на море!... .
А 8х32 и 10х32 для этого просто супер!

А на палубе да, 7х лучше будет...

Originally posted by momotych:
Так ведь сухопутный турист тоже хочет с комфортом смотреть на море!... .
А 8х32 и 10х32 для этого просто супер!

А на палубе да, 7х лучше будет...

Без возражений. Но позиционировать 8х32 для моря? Только как шутка.

Originally posted by fugu01:

Без возражений. Но позиционировать 8х32 для моря? Только как шутка.

Если вообще, то насчет шутки я согласен, поэтому и смайлик вставил в сообщение.

Но смотрите сами:
sportsoptics.zeiss.com
Если табличка сразу не откроется, то:
ниже технических данных есть позиционирование
Das Victory 8x32 T* FL ist geeignet für и можно открыть "offnen"

Originally posted by hollowpoint:

Если вообще, то насчет шутки я согласен, поэтому и смайлик вставил в сообщение.

Но смотрите сами:
sportsoptics.zeiss.com
Если табличка сразу не откроется, то:
ниже технических данных есть позиционирование
Das Victory 8x32 T* FL ist geeignet für и можно открыть "offnen"

Ну, маркетологи, креативщики! Ну, что с них взять? Для моря 8х32фл получил 5 точек, а 8х56фл 3 точки. При том, что офицерским биноклем (evgeniy_1 ссылку приводил) подводников Кригсмарине был 8х60!

Originally posted by fugu01:

... Для моря 8х32фл получил 5 точек, а 8х56фл 3 точки...

Скорее всего, КМК, эти диаграммы не предполагают сквозное сравнение между разными моделями биноклей.
Так они, видимо, хотели показать свое видение для чего тот или иной бин более или менее предпочтителен.

А чем плох 8х32 для моря?

Если посмотреть данные Zeiss 7х50 Marine, то видим поле зрения 130м, а у Виктори 8х32 ФЛ - 140.
Получается, определенная логика морского предназначения Виктори 8х32 присутствует.
ПС У Конквеста и Диалита 8х56 - поле 110м.
ППС Когда-то здесь в одной из тем задал вопрос - почему 7х50 считается морским форматом бинокля. Общий смысл ответов был в том, что такой формат предопределяет максимальное поле зрения, а на море это важно. А также кратность предопределяет комфорт наблюдения.
Похоже, что в виде стереотипа это знание не стоит использовать и зря я иронизировал насчет 8х32 ФЛ.

Просто в 7х комфортней смотреть при качке и сама размерность 7х50 на все случаи, и в сумерках и ночью даже, а 8х32 только в дневных условиях, но у меня все наблюдения именно в таких условиях и проходят в 80% случаев, поэтому мне пока большую размерность и не надо. Ну и смотрю я с берега, там не качает)))

Да, но у них не делится день-ночь, а просто предпочтение море и путешествия.

Похоже, не стоит воспринимать всерьез эти таблички.
У них есть на сайте есть помощник в выборе бинокля. Я задал критерии поиска вода, сумерки, детализация изображения и получил вот это (поправил):
10х42 Viktory HT, 8x50T, 10x50T, 8x56T. Формата 7х50 среди них тоже нет.

Основной параметр - это диаметр зрачка глаза в конкретных условиях.

Originally posted by hollowpoint:
.. . Формата 7х50 среди них тоже нет.

По Вашей же ссылке 7х50 GA T относится к разделу Spezialferngläser подразделу Marine:

sportsoptics.zeiss.com

Originally posted by fugu01:

По Вашей же ссылке 7х50 GA T относится к разделу Spezialferngläser подразделу Marine:

sportsoptics.zeiss.com

Ага, но их поисковик на него не выводит почему-то.

В больших размерностях все хорошо, кроме веса и размеров))) Но со временем надо будет все равно приобрести что то посветлей.

Хороший и сравнительно бюджетный вариант светосильного бинокля - Hawke Pro-Stalk ED 8x56 (или 10х56) sotmarket.ru
Очень хороши оптически. Вес и габариты тоже разумные, и герметичный. У меня он есть в варианте 10х56. Где-то я мини-обзорчик писал по нему... . Рекомендую.

upd: выбор полевого бинокля постоянного ношения post #4260

Тема на бёрдфоруме: birdforum.net

Жалко что лично не посмотреть его.

по теме использования на воде В.А.Солнцев пишет в книге своей

"ОПТИЧЕСКИЕ НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЕ ПРИБОРЫ, ИХ УСТРОЙСТВО,
ВЫБОР И ЭКСПЛУАТАЦИЯ"

Глава 3.6

ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ПРИБОРА - МОРЯК ИЛИ РЕЧНИК

В данном случае область наблюдения это обширные водные пространства морей, озер, рек и берега водоемов.
Объектами наблюдения являются суда, навигационные знаки (вехи, бакены, буи, створные знаки и др.), маяки, сигнальные огни на судах и навигационных знаках, световые и флажные сигналы, флаги судов, детали береговой обстановки и т. д.
Часть этих объектов (суда, шлюпки, плоты и др.) подвижны, а часть (навигационные знаки, маяки и др.) неподвижны по отношению к судну, на котором находится наблюдатель.
Дистанция наблюдения здесь изменяется в широких пределах, а условия наблюдения очень разнообразны, так как наблюдения проводятся в любое время суток, при любых погодных условиях, с палубы или надстройки судна качающегося на волнах, корпус которого вибрирует от работающего двигателя.

Эти условия применения определяют выбор наблюдательного прибора, удовлетворяющего следующим требованиям:

угол поля зрения должен быть достаточно большим;
увеличение прибора не выше среднего;
светосила прибора должна быть высокой;
габаритные размеры и масса наблюдательного прибора могут быть любыми.

Этим требованиям лучше всего отвечают бинокли с раздельной фокусировкой моделей : БПВ-7Х50, БП-7Х35, БП-10X50.

Бинокли с угломерной сеткой на судах не применяются.
Из-за негерметичности не находят также применения бинокли с центральной фокусировкой.
Совершенно не используются монокуляры и зрительные трубы.

Originally posted by Alexsandr1977:

А чем плох 8х32 для моря?

Ночью в него нифига, кроме огоньков, не видно. Это в сравнении с 8х56. А вообще для моря у Цайса специальный Zeiss Marine 7x50 GA T*

Ночью согласен, а днем все прекрасно видно, летом часов до 10-11 тоже)))

отмечусь!