Ship
P.M.
Ц
|
перемещено из Оптика
Провёл сравнение двух биноклей: Sightron SII Blue Sky 8x32 и Nikon Monarch 10x42 ATB Team REALTREE APG Предыстория обзора: Покупаю на продажу бинокли и попутно выбираю себе в mid-size размере. Наиболее популярны (на Ганзе) Никоны Монархи и Бушнели Легенды, но хочется и другие модели посмотреть. Заказали Steiner Military/Marine 8x30. Успел вечерок его посмотреть - очень понравился. И вот встречаю на форуме бердистов хорошие отзывы о Sightron SII Blue Sky 8x32, решаю брать. Цены на него в Америке меньше чем на Легенды и Монархи, но большинство магазинов не отправляют за пределы Штатов (запрещает Сайтрон дабы не сбивать цену местным дилерам). В России у дилера на сайте по биноклям глухо как в танке. Пришлось искать продавца отправляющего в Россию. Получил бинокль, наслаждаюсь просмотром. Общие впечатления очень хорошие. Оптика отличная. Яркость, контрастность, резкость, цветопередача - всё нравится. С эргономикой всё в порядке - удобная для хвата мостовая конструкция, регулировка фокуса, наглазников выполнена хорошо. Хотелось сравнить со Штайнером, но он уже у законного владельца. Несколько дней я полюбовался биноклем и взял у товарища для сравнения Nikon Monarch AGP 10x42. Почему сравнивал бинокли разной кратности, разных Ø объективов, разной цены и разных годов выпуска. Ну во-первых другого просто не было, во вторых Монарх хоть и не свеж морально и физически но в 2009 году на сайте Оптикс Планет получил бриллиантовую награду среди охотничьих биноклей до 300$, ну а в третьих хотелось посмотреть разницу в качестве оптики между биноклями с объективом 32мм и 42мм. Я как то спрашивал совета по биноклям с объективами 25-28мм. Совет был таков: плавно перейти на 42мм т.к. у 25-26мм всё плохо, а у 32-36мм хорошо только у топов. Тех. хара-ки биноклей: Sightron SIIBL832 Nikon Monarch 10x42 Кратность 8 10 Диаметр объектива 32 42 Поле зрения (град.) 7.5º 6º Поле зрения (футы/1000ярд.) 420 314 Выходной зрачок 4 4.2 Айрелиф, мм 17.5 15.5 Вес, гр. 560 610 Размеры, LxW, дюймы 5.6х5 Цена (в США) 180$ ~250-300$
|
|
Ship
P.M.
Ц
|
Яркость. По этому показателю равенство между биноклями. Первое впечатление, что Nikon ярче. Но впечатление обманчивое. Два вечера до темноты сверял их. Одинаково. Впечатление обманчивое из-за разной контрастности. У Никона картинка чуть менее контрастная, как в фотографии снимок переэкспонирован на один стоп и выглядит белёсым, особенно на малоконтрастных объектах. Резкость. Здесь Sightron выходит вперёд как в центре картинки так и по краям. Затрудняюсь сказать сколько в процентах резкое поле, но вкупе с более широким полем зрения впечатляет. Контрастность. Sightron впереди. Про контрастность Никона уже сказал. У Сайтрона этот параметр очень хорош. Все цвета сочные. Цветопередача. Сайтрон - нейтральная. Никон - чуть уходит в жёлто-зелёное. Читал в отзывах, что Сайтрон чуть краснит. Но я не заметил или мало биноклей смотрел для сравнения. Выигрывая чуть в резкости, контрастности, цветопередаче Сайтрон представляет более приятную картинку. Но один из параметров, которые сильно отличают эти бинокли - работа в контровом свете. Смотрел на стену дома и дерево против заходящего солнца в Сайтрон. Потом посмотрел в Никон. Сначала промелькнула мысль, что с биноклем, что-то не в порядке. Несколько раз перепроверял на разных объектах. Сайтрон лучше справляется, у Никона паразитные засветки очень сильные, хотя поле зрения больше у Сайтрона и казалось бы бликов в бинокле должно быть больше. Хроматические абберации. Если не присматриваться и не искать их то на обоих биноклях не видно. А если искать, то у Сайтрона их меньше. Хотел сначала по этому показателю поставить равенство, но смотрел на башню сотового оператора на антенны и трубостойки светло серебристого цвета, чуть отводишь Никон видно фиолетовые ореолы, перепроверил на Сайтроне - не видно. Дисторсия. Я не знаток всех видов дисторсий поэтому на кому и т.п. не проверял. Проверил по рабоче-крестьянски. Относительно горизонтального конька кровли посмотрел искривления вверху и внизу картинки. И по осветительной мачте проверил искривления с боков изображения. Примерно у обоих биноклей одинаково, но лучше чем у Штайнера. Эргономика, тактильные ощущения. Сайтрон чуть короче, хотя думал будет меньше. Открытая мостовая конструкция удобна. Но заметил, чтобы оценить удобство хвата, баланс желательно с биноклем "поработать" не менее часа. Кисть удобно облегает один из "стволов". Наглазники у обоих биноклей выкручиваются. У Сайтрона с фиксацией в 4-х положениях, у Никона промежуточных фиксаций нет. Диоптрийная регулировка у обоих на правом окуляре. Ход кольца довольно жёсткий, случайно не собьешь. На Сайтроне на кольце и корпусе бинокля более видимая маркировка положения относительно 0. Визуально легче вернуть кольцо в намеченное положение. По центральному кольцу фокусировки к обоим биноклям претензий нет. Ход плавный, люфтов нет, настройка резкости выполняется легко. На Сайтроне ход кольца от одного крайнего положения до другого 1,25 оборота. <Бронирование> на обоих биноклях в порядке. Никону уже года 3, с корпусом всё в порядке. По Сайтрону: качество сборки и обработки поверхностей отличное. Комплектация Сайтрона: кейс, ремень, тряпочка для протирки оптики, крышки окуляров и объективов, инструкция, гарантийный талон. Крышки объективов сидят хорошо, а вот крышка окуляров держится не плотно. В итоге субъективного теста получилось: Сайтрон оптически лучше, легче, дешевле. Отличная модель mid-size размера по доступной цене.
|
|
горец
P.M.
Ц
|
спасибо , весьма содержательно а нет ли у кого взять цейс конквест 8х32 и так же сравнить его с сайтроном ?
|
|
master5
P.M.
Ц
|
Originally posted by Ship: Отличная модель mid-size размера по доступной цене.
Согласен, если его цена 156-180 уе! Спасибо за сравнение!
|
|
master5
P.M.
Ц
|
За цену выше 300 уе лучше посмотреть Zen-Ray ED или тот же Legend Ultra HD!
|
|
Ship
P.M.
Ц
|
К сожалению Цейсов нет. У товарища есть комбайн: Bushnell 10x42 Fusion 1600 ARC. Вот хочу взять тоже сравнить на предмет, что в горах удобнее связка дальномер и средний (по размеру) бинокль или комбайн, а также определить сколько в этом комбайне бинокля.
перемещено из Оптика
|
|
AMO
P.M.
Ц
|
Bushnell 10x42 Fusion 1600 ARC.
как бинокль может разочеровать. ИМХО
|
|
Ship
P.M.
Ц
|
как бинокль может разочеровать
Не то слово. Вчера созвонился с хозяином и поехал сравнить Сайтрон с Бушнелем. Впечатление о качестве оптики в Бушнелевском комбайне у меня уже было. Мы вместе охотимся в горах и видел Бушнель и Никон в одних условиях в начале мая, когда половина склона ещё в снегу, с одной стороны гора освещена солнцем, а другая в тени. Идеальные так сказать условия для теста. Тогда заметил, что Бушнель значительно темнее. Но одно дело зрительная память другое вживую сравнить. Сайтрон оказался на голову выше. Если не описывать каждый параметр, а в общем эмоционально то можно сказать так: изображение в Сайтроне не только приближается, но и увеличивается яркость, контрастность, резкость. В бинокле замечаешь как сильно отличаются по цвету лицевая и тыльная сторона листьев на деревьях, прекрасная видимость одновременно находящихся в поле зрения объектов на свету и в тени. В Бушнеле всё одним словом - "серенько". Смотрел на стену дома из красного кирпича. В Сайтроне кирпич красно-коричневый, в Бушнеле серо-коричневый. Объекты в тенях в Сайтроне светлее и резче. Вот такие впечатления.
|
|
AMO
P.M.
Ц
|
Ship
А как оцениваете Bushnnel Ultra Legend HD 10*42 с новым покрытием линз UWB? с уважением,
|
|
Ship
P.M.
Ц
|
как оцениваете Bushnnel Ultra Legend HD 10*42
Самому интересно сравнить Sightron SII Blue Sky и Bushnell Legend, но нет такого.
|
|
Amateur
P.M.
Ц
|
давно сменил прицелы монархи на сайтроны SII bigsky.... последний аплот монархии бинокль 8х32 сменил на сайтрон SIII , от бинокля монарха уставали глаза,с сайтроном такого нет... у SII Blue Sky чья сборка?
|
|
mountt_fh
P.M.
Ц
|
28-7-2012 12:45
mountt_fh
у SII Blue Sky чья сборка?
Должно быть Филиппины.
|
|
Amateur
P.M.
Ц
|
Originally posted by mountt_fh:
Должно быть Филиппины.
у SIII джапанис..... может и SII Blue Sky то же?!
|
|
mountt_fh
P.M.
Ц
|
28-7-2012 14:49
mountt_fh
у SIII джапанис..... может и SII Blue Sky то же?!
Из серии SII, насколько я знаю, в Японии делали только прицелы Sightron SII Big Sky.
|
|
Ship
P.M.
Ц
|
чья сборка
Сборка Филиппины.
|
|
fugu01
P.M.
Ц
|
Originally posted by Ship: Яркость. По этому показателю равенство между биноклями. Первое впечатление, что Nikon ярче. Но впечатление обманчивое. Два вечера до темноты сверял их. Одинаково. Впечатление обманчивое из-за разной контрастности. У Никона картинка чуть менее контрастная, как в фотографии снимок переэкспонирован на один стоп и выглядит белёсым, особенно на малоконтрастных объектах.
В это время года очень ярко, поэтому не очень яркие (светлые) бинокли сейчас "рулят", увеличивая к тому же контраст и насыщенность цветов. Сравнивать на яркость (светлость) надо осенью/зимой. Мне в это время года в прошлом году показывали, что 8х32ФЛ светлее моего 7х42ФЛ. Осенью все встало на свои места. Originally posted by Ship: ... Хроматические абберации. Если не присматриваться и не искать их то на обоих биноклях не видно...
А нет сейчас условий для их возникновения. При большой яркости фона и зеленой листве. Осенью смотрите, после листопада. Или зимой на фоне белого снега под серыми тучами. И осенью и зимой ХА искать не надо, сами лезут. А сейчас в Никон 8х42 диэлектрик абсолютно чист объект, который зимой Никон 8х42 диэлектрик закрашивал цветом,а 7х42фл давал едва заметный бурый фон. Originally posted by Ship: ... А если искать, то у Сайтрона их меньше. Хотел сначала по этому показателю поставить равенство, но смотрел на башню сотового оператора на антенны и трубостойки светло серебристого цвета, чуть отводишь Никон видно фиолетовые ореолы, перепроверил на Сайтроне - не видно...
А Сайтрон темнее. По моим наблюдениям более темные бинокли одного класса имеют менее заметные ХА. Originally posted by Ship: ... Дисторсия. Я не знаток всех видов дисторсий поэтому на кому и т.п. не проверял. Проверил по рабоче-крестьянски. Относительно горизонтального конька кровли посмотрел искривления вверху и внизу картинки. И по осветительной мачте проверил искривления с боков изображения. Примерно у обоих биноклей одинаково, но лучше чем у Штайнера.
Как всегда, про роллинг боллз все забывают. Originally posted by Ship: .. . Диоптрийная регулировка у обоих на правом окуляре. Ход кольца довольно жёсткий, случайно не собьешь.
По крайней мере у Никона, жёсткость зависит от экземпляра. Проверено. Originally posted by Ship: .. . На Сайтроне на кольце и корпусе бинокля более видимая маркировка положения относительно 0. Визуально легче вернуть кольцо в намеченное положение...
На моем Никоне 8х42 диэлектрик есть обе маркировки нуля. Многое из того, что описал Ship, я наблюдал при сравнении 8х42 Никон и Олимпус с 10х42 Никон и Олимпус. В 8х42 картинка для меня получалась и контрастнее и резче. Объяснения этому у меня нет. Правда я использую бинокли кратности 7 и 8.
|
|
Ship
P.M.
Ц
|
В это время года очень ярко
Я же написал - сравнивал до темноты. По мере сгущения сумерек смотрел на авто под деревом, на строящийся дом пока кирпичи перестали различаться. В одно время оба бинокля перестали давать картинку. По ХА. нет сейчас условий для их возникновения
Поехал вечером отдавать бинокль (Монарх) хозяину. Договорились встретиться на въезде в посёлок. Пока ждал его наблюдал в бинокли. Вдоль дороги бетонные столбики выкрашенные в белый цвет. По ним ещё раз убедился, что у Никона ХА больше. Посмотрел на лесополосу в лучах заходящего солнца (против солнца). В Никон труднее смотреть - засветка. По поводу: контраст и насыщенность цветов
Картинка в Никоне кажется ярче, но в тоже время имеет меньший динамический диапазон. про роллинг боллз все забывают
Честно не знаю, что это такое, поэтому не сравнивал. У Вас Никон 8х42 диэлектрик, который наверняка по картинке чуть отличается от сравниваемого Никона. Я не смотрел в Ваш бинокль, а Вы в Сайтрон, сравнивать некорректно.
|
|
fugu01
P.M.
Ц
|
Я же написал - сравнивал до темноты. По мере сгущения сумерек смотрел на авто под деревом, на строящийся дом пока кирпичи перестали различаться. В одно время оба бинокля перестали давать картинку.
А тут дело, ИМО, непростое. Мы с другом насравнивались моим 7х42фл и его 8х32фл. Я смог убедить, что в сумерках 7х42 гораздо лучше, только когда поменял задачу с рассматривания известного объекта на поиск чего-нибудь неизвестного. Вот тут-то все и стало ясно. Причем, в 8х32фл эти найденные объекты тоже было видно, и даже можно было рассмотреть, и можно спорить лучше или хуже чем в 7х42фл, но они не замечались при обзоре.
Поехал вечером отдавать бинокль (Монарх) хозяину. Договорились встретиться на въезде в посёлок. Пока ждал его наблюдал в бинокли. Вдоль дороги бетонные столбики выкрашенные в белый цвет. По ним ещё раз убедился, что у Никона ХА больше.
Да у всех биноклей этой ценовой категории ХА большие. Так Никон не Ваш? А каким форм-фактором Вы обычно пользуетесь? Честно не знаю, что это такое, поэтому не сравнивал.
ролиинг боллз это мерзяк, являющийся антиподом пинкуссии. Движущийся относительно бинокля объект движется как-бы по экватору глобуса. Или, одинаковые по высоте столбики в центре и на краю поля зрения имеют разную высоту. Я ненавижу роллинг баллз, korova - пинкуссию. У Вас Никон 8х42 диэлектрик, который наверняка по картинке чуть отличается от сравниваемого Никона. Я не смотрел в Ваш бинокль, а Вы в Сайтрон, сравнивать некорректно.
Не в этом дело. Я сравнивали не диэлектрик. Просто очень схожие по моим ощущениям для 10х42 этой ценовой категории эффекты Вы описали для 10х42. А я смотрел и Никон и Олимпус.
|
|
Marineoptics
P.M.
Ц
|
7-8-2012 13:10
Marineoptics
Скромный, но хороший субъективный тест. Побольше нужно методик и данных. Добавлю свою инфо. Sightron SII Blue Sky 8x32 сравнивали с Nikon Monarch 10x42 ATB первого поколения (на картинке в самом верху). Тепловатое изображение, поле 5.5, край не резкий, есть ХА. Неудобные крышки объективов). Детальнее здесь forum/10/928816.html Попытайтесь найти Монарх второго поколения (как на картинке по середине), чтобы была надпись DIELECTRIC (он же Monarch 5). Изображение немного другое-теплое изображение, поле 5.5, край не резкий, ХА меньше. Чуть лучше сделали крышки объективов. Если найдете Монарх 3-третье поколение (самая последняя картинка) обязательно сравнит. Изображение- нейтральное изображение, поле 5.7, почти плоское, ХА намного меньше. Хорошие крышки объективов. Sightron SII Blue Sky 8x32 я оцениваю весьма не плохо-сделан очень хорошо, хотя 32мм за те же деньги или чуть дороже есть более интересные модели. Чувствуется в модели китайчатина, теперь филиппчатина
|
|
Ship
P.M.
Ц
|
за те же деньги или чуть дороже
Интересно Ваше мнение о биноклях Kenko. На странице Kenko Tokina Co., Ltd. в facebook среди "наши бренды" есть Сайтрон, среди "наша продукция" - бинокли Кенко, Сайтрон, прицелы Сайтрон. Очень многие бинокли Кенко и Сайтрона похожи. Это ОЕМ сотрудничество или просто переклеймили? У Кенко появилась модель UltraVieW OP 8x32 DH II c корпусом из поликарбоната, вес 455гр. Если в этом бинокле оптика такого же качества как в Sightron SII Blue Sky 8x32 было бы очень здорово.
|
|
Dimon Hell
P.M.
Ц
|
15-9-2012 23:50
Dimon Hell
А вот сравнить бы его с Barr & Strout Sierra 8x32! Сам выбираю мидсайз. Остановился на B&S пока.. . Хотя на Сайтрон уже начинаю коситься.
|
|
Dimon Hell
P.M.
Ц
|
16-9-2012 00:24
Dimon Hell
Да, читал. Осталось только найти его. На том форуме в барахолке я его упустил.
|
|
Dimon Hell
P.M.
Ц
|
16-9-2012 00:39
Dimon Hell
Ну, там то я в первую очередь смотрю. Не шлют к нам. Может друга в NY попрошу, пока не знаю. B&S Sierra 8x32 могу взять за 160$ с доставкой.
|
|
momotych
P.M.
Ц
|
Так можно ведь через посредника. Типа Шипито, Полярный Экспресс и т.п.... Если возьмете B&S обязательно напишите впечатления.
|
|
Dimon Hell
P.M.
Ц
|
16-9-2012 01:22
Dimon Hell
Олег, это я вам "выкать" должен, ко мне лучше на "ты". Отпишусь обязательно в любом случае, но блин, уже ж хочется Сайтрон! ЗЫ. В общем взял Barr & Stroud, уж очень интересно. Если интересно и вам, могу пообещать детальный (насколько возможно) обзор.
|
|
Dimon Hell
P.M.
Ц
|
28-9-2012 22:46
Dimon Hell
Приволок домой Bresser Montana 8.5x45 DK. Будет сравнительный тест-обзор с моим Barr&Stroud'ом, но по предварительным "ласкам" скажу, что мне мой Страуд нравится куда больше, а учитывая разницу в стоимости почти 10 раз, нравится вообще шопесец!
|
|
Maxim Piantsa
P.M.
Ц
|
19-10-2012 04:05
Maxim Piantsa
А на какие температурные режимы расчитан Сайтрон? Что-то не нашел такой информации. Зимой можно его пользовать? Водозащищенность присутствует? На охоту можно будет брать?
|
|
Dimon Hell
P.M.
Ц
|
19-10-2012 12:06
Dimon Hell
Он азотозаполненный и водозащищённый, что ему станет? На морозе максимум загустеет смазка, на картинку не влияет. Ну может будут запотевать окуляры от глаза, но это у всех биноклей.
|
|
Земляк71
P.M.
Ц
|
21-10-2012 12:00
Земляк71
Здраствуйте почитал информацию по данному биноклю Сигхтрон СИИИ 10Х42, тоже за хотелось приобрести.Изучал информацию по биноклям выбирал для ходовой и горной охоты. Под скажите где такой аапарат можно приобрести, на ганзе никто из частников не продает, только заказывать из бугра.
|
|
Dimon Hell
P.M.
Ц
|
21-10-2012 12:17
Dimon Hell
Ну он в свободной продаже в штатах, существенно дешевле, чем продают на Ганзе.
|
|
Dimon Hell
P.M.
Ц
|
22-12-2012 18:35
Dimon Hell
Типа АП!
|
|
Тропик
P.M.
Ц
|
Подскажите чем именно отличаются Сайтроны SI SII SIII, например, SIGHTRON SI 8x32 (SI832) от SIGHTRON SIIBL 8x32 (SIIBL832)или SIGHTRON SIIIMS 8x32 (SIIIMS832)?
|
|
Ship
P.M.
Ц
|
SI SII SIII,
Отличаются технологиями, используемыми при изготовлении: SI832 - мультипокрытие линз, SIIBL832 - полное мультипокрытие, SIII832 - полное мультипокрытие + корпус из магниевого сплава. На мой взгляд как автомобили: SI-Рено Логан, SIIBL-Шкода Октавиа, SIII-Фольксваген Гольф.
|
|
Тропик
P.M.
Ц
|
А купить тот же SI832 где можно (кроме прицел.ру)? Позавчера умер мой бин, нужна замена, сайтрон симпотизирует.
|
|
HANG
P.M.
Ц
|
Обзавелся я таким биноклем. Спасибо форуму. В руках покрутил, поглядел. Хорошо, комфортно. Понравился. Буду использовать. Будет возможность сравнить с каким нибудь еще на уровне ощущений. Напишу здесь. Единственно что пока не понятно, это как правильно закрепить на ремешках крышки. Картинок нигде не нашел.
|
|
|