 |
 Guns.ru Talks
 Коллекционирование оружия
 Подскажите с конвертированным револьвером |
|
|
следующая тема | предыдущая тема | ||||
|
ABZRG |
posted 11-3-2011 16:32
quote: О том и речь. Но практически все переделки были по схеме Криста, Мура или Роджерса. Под патроны центрального боя. Была переделка Спенсера для револьвера Савадж под патрон Лефоше. Но это уже редкая экзотика. Про переделку револьвера Жослин я только слышал, да и то в том случае речь шла о стандартной переделке по схеме Криста. А эта конструкция мне решительно не знакома. Тем более под патрон 44 Генри - это дает четкие временные рамки 1862-й - 1880-й. |
|
mazzy |
posted 11-3-2011 17:57
пардон, ошибся, не баффало, а дикси продаёт такие гильзы: http://www.dixiegunworks.com/product_info.php?products_id=8152&osCsid=5783b89da2587e13cb2c7a992c0d259a |
|
ABZRG |
posted 11-3-2011 19:56
Благодарю!
|
|
ABZRG |
posted 13-3-2011 00:23
Господа! Так что, никто с подобной конверсией раньше не сталкивался? Отпислася Флайдермену, но раньше мая месяца не пересечемся - мне к нему во Флориду скататся не получится, а он на следующе шоу CADA не приежает 
|
|
VVL |
posted 13-3-2011 02:07
Нет, не сталкивался. Решение на твоём Джослине очень интересное. Пересмотрел всю литературу по американцам периода перехода на унитарку... ни хрена. Судя по качеству изготовления, работа не сельского кузнеца. Но шансов найти автора, мне кажется, не очень много. Будет здоро если ошибаюсь. Ты перечислил традиционные переделки капсюльников в унитарку. Но на многих (за все не скажу, просто не помню), на железе выбивали патент, по способу которого делалась конверсия. На твоём, ни на барабане, ни на раме никакх намёков нет. Прошёлся по патентам США. Там тоже ничего. Патенты Джослина есть, а такой переделки нет. Вообще, судя по схемам из патентов, этот Джослин был затейником - простых конструкций он не любил  |
|
VVL |
posted 13-3-2011 02:12
Да, кстати. Если, ABZRG, у тебя дойдёт дело до стрельбы .44Rim, напиши что получилось. Я баловался .32Rim с французом, их же производства... От идеала далеко. Гильзы точёные, металл на растяжение не работает. Было несколько треснутых гильз. В самом тонком месте - там, где в основании высверлено отверстие под холостой патрон, служащий капсюлем. Отверстие смещено к краю. Вот там и трескалось. Не смертельно, но всё же. Поэтому снаряжали не полную гильзу. А вот .44 не пробовал. Интересно, как у других получится. |
|
Ремингтон |
posted 13-3-2011 02:25
quote: И Вы у нас про патенты еще спрашиваете,уж кому если не Вам легче такую информацию найти,тем более у Флайдермана quote: На моем кольте как я говорил на переделанных частях только цифирь стоит и усе |
|
ABZRG |
posted 13-3-2011 02:40
quote: Аналогично Перерыл все, что мог. Джослин действительно затейник - если найдется час времени сфоткаю в разборе эти "часы с кукушкой". Некоторые его решения меня в тупик ставят - нафига было такое воротить, если уже существовали проработаные и простые варианты...
|
|
ABZRG |
posted 13-3-2011 02:43
quote: Я игрался только со шпилечными - тот еще геморой. Беда черного пороха в том, что он очень плотно утрамбован должен быть - под пулю приходилось пару пыжей ставить. Все равно получалось очень не очень. Несколько патронов 44 Генри выпуска Неви Армс конца 80-х я нашел. Но стрелять патронами, которые по $5 штука стоят меня жаба давит  |
|
ABZRG |
posted 13-3-2011 02:49
quote: Норм тоже не Господь Б-г и даже не его полномочный представитель. Он велик и могуч, но ставить "диагноз по фото" отказался. Поэтому и вопрошал к коллективному разуму - иногда это дает больше толку, чем собирать консилиум экспертов. Однажды с одним хитрым револьверчиком как раз вопрос на форуме помог - эксперты руками разводили, а у одного дядечьки(ни разу не эксперта и коллекционера) случайно нашелся каталог Дебутэ за 1896-й год где искомый револьвер и обнаружился... А в моем случае револьвер надо продать и, по возможности, быстро - он покупался не для коллекции, а по случаю. А продавать неизвестно что... |
|
Ремингтон |
posted 13-3-2011 02:54
quote: Случается и везение,редко конечно,но бывает quote: Ну и продавайте как есть,как переделку в боковой.Мне лично больше оригинал нравится,но это мои капризы,хотя пределка того же Кольта стоит в 2 а то и в 3 раза дороже. |
|
mazzy |
posted 13-3-2011 03:11
quote: hc-collection? |
|
ABZRG |
posted 13-3-2011 03:25
quote: В том то и дело, что ценообразование на этот ствол совершенно непонятное и непредсказуемое. Если с оригиналом все более-мение ясно, то переделок(по системе Криста) за последие 5 лет я по аукционным каталогам нашел всего две - одна в отличном состоянии ушла за $11000, вторая в состоянии "ржавый кусок железа, только на стену" - за $800. Но в обоих случаях это были документированные стволы, про которые точно известно что они - были. Пусть и в единичных экземплярах, но в литературе упоминание есть. А вот с этим стволом - сплошная непонятность... Вот и пытаюсь хоть что-нибудь нарыть. А то ставить на аукцион железку непонятного происхождения черевато самыми негативными последствиями для репутации. Хоть я и на 99% уверен, что конверсия выполнена заводским образом и до 1881-го года - без источника это "ружье Геринга" и не более того. |
|
Ремингтон |
posted 13-3-2011 03:45
quote: Ну прям как с моим Кольтом.В капсюльном варианте стоит от 10 штук американских денех а я свой купил дешевле (переделку)но и в продаже не видел более переделанных....то же теперь гадаю проиграл я или нет  
|
|
VVL |
posted 13-3-2011 11:56
quote: Угу. |
|
VVL |
posted 13-3-2011 12:15
quote: Моя любимая фотка как раз со стрельбой шпилечными: В этой теме как раз про тот этот забористый отстрел:
quote: Тут не поспорю. Как-то на коллекционерском междусобойчике в Зап.Европе присмотрел гильзы к какой-то винтовке. Меня быстро спустили на землю назвав цену за одну гильзу: 5 фунтов (англичанин торговал). Рука не поднялась купить по такой цене. |
 
| следующая тема | предыдущая тема |
|
Guns.ru Talks
Коллекционирование оружия
Подскажите с конвертированным револьвером | guns.ru home |