Рюкзак Ranger V.2

Прикупил наконец-то Ranger V.2 Немного фотографий на скорую руку:



Это съемный пояс:

Внутренние боковые карманы:

В специальном кармане на молнии в самом низу рюкзака спрятана специальная сетка для крепления снаружи каких-либо вещей, например шлема, дождевика или еще чего-нибудь, к чему требуется немедленный доступ или то, что не влезло по каким-то причинам в основное отделение рюкзака:

Закрепляется она при помощи специальных крючков (на фото в самом низу):

Еще одно лого:

На дне рюкзака с внешней его стороны имеется небольшой кармашек на велкро в котором спрятан влагозащитный чехол:

Во блин, долгожданно ДОЖДАЛИСЬ.. . Фурнитура и "парашют" черные. Ну вот не могут, чтоб чем-нибудь хорошую вещь не изгадить. Когдажешь это прекратиться?

А на теле можно фото. В набитом виде. Ремни(стропы) внутри рюкзака полезны? Какое ваше впечатление о нем? Как пошив, материал?

Чистый маркетинг - добавили рюшечек, а на недостатки просто забили...

------
Memento Mori, Carpe Diem!

Неплохой с виду рюкзачок, но цвет фурнитуры все портит. И если рюкзак тактический, то лямки надо бы на фастексах сделать, для быстросъема.
Вопрос к Сплавовцам - а полукольца на поясе можно было сделать? И велкро - тремя полосками между стропами, а то ведь сухарку уже не повесить.
olive-drab, поясничная поддержка нормальная? А то подушка узковата на вид.
А вообще ничего так, надо себе такой прикупить

А что все так страдают по поводу цвета фурнитуры? На комплекте SPEAR фасты тоже черные, и американских спецов это вроде как не напрягало
ЗЫ: накидка не черная, а темно-зеленая, у меня на "Каскаде 60" такая же. Ф/а просто цвета не передает.

Originally posted by North Wind:

А что все так страдают по поводу цвета фурнитуры?

Эстетика))) Мелочь, а неприятно( Есть же у них возможность ставить оливковую!
Я был например очень расстроен, когда пришел ко мне пояс к Немезиде, а фастекс оказался черным. Причем на момент заказа у них же на сайте были отдельно фастексы оливкового цвета в "фурнитуре", а когда получил ремень и захотел поменять фастекс - уже нет(((

Originally posted by North Wind:

На комплекте SPEAR фасты тоже черные, и американских спецов это вроде как не напрягало

А может его поэтому и заменили!) Не зря же они убирают последние элементы черного цвета в экипировке)))

Ну если придираться-мне не правиться что молния вшита во внутренний шов(с перегибом).

С задней частью пояса мы не заморачиваемся ,т.к. собираемся отдельно продавать специльный полноценный моллешный пояс, который будет использоваться и как РПС, и цеплятся почти на все наши и многие чужие рюкзаки и ранцы. Он будет из Кордуры, т.е. произведен не как "снаряжение", а "амуниция".

Главным косяком Ranger были лямки, и они были существенно улучшены.

какой то он самодельный...
из серии- слышал звон, и по мотивам попйтался воспроизвести на консервных банках
ей богу, не видел бы нашивок, сказал бы- пошил хороший, но глуповатйы самодельщик))
Сарма в- экип и снаряга своими руками- шьет намного лучше)

Originally posted by manta11:

какой то он самодельный.. . из серии- слышал звон, и по мотивам попйтался воспроизвести на консервных банкахей богу, не видел бы нашивок, сказал бы- пошил хороший, но глуповатйы самодельщик)) Сарма в- экип и снаряга своими руками- шьет намного лучше)

Вечно у Вас привычка все обоср... ть. Чем Ваш лучше? 5356208.jpg
Нормальный рюкзак. А хендмэйд конечно будет качественнее массового пошива

Originally posted by manta11:

ниже я описал- и если жы умеете читать, а не только разглядывать картинки, то я написал еье и чем он НЕ удобен... в этом случае- все наоборот)))

Читал конечно. Своеобразный и недешевый рюкзак. Этот же обычный трехдневник. Такие есть у практически любого производителя. Причем из Российских он далеко не худший и по конструкции и по качеству.
У Вас же кроме слов "самодельный" и "по мотивам" конструктивной критики не было. В чем самоделен, какие ошибки и недочеты в конструкции, что на Ваш взгляд надо изменить? А сказать г.. но может любой, толку только... .

Отвечаю по порядку:

Ремни(стропы) внутри рюкзака полезны? Какое ваше впечатление о нем? Как пошив, материал?

Про ремни пока не понял, раньше данную конструкцию никогда не использовал. Если в дальнейшем выяснится, что они мне не нужны, то просто уберу их. Те, что горизонтальные, снимаются, а вертикальные можно утянуть так, что мешаться особо не будут.
Впечатление двойственное. Вроде бы пока нравится, но есть отдельные недочеты. Например одна из ручек для переноски пришита безо всякого усиления, а тряпочка то всего навсего 600D, т.е. при нагруженном рюкзаке ее может просто вырвать. Хорошо, что есть дублирующая ручка, которвя пришита у основания лямок, там с надежностью полный порядок. Но интуитивно рука всеже тянется к той, что сверху, поэтому придется привыкать.
Пошив хороший, косяков по минимуму (торчащие нитки, обрыв нити - на первой фотке это немного видно, но все исправлено), откровенного брака пока не обнаружил.

olive-drab, поясничная поддержка нормальная? А то подушка узковата на вид.

Да, спина сделана просто на отлично, набивка вмеру жесткая и очень качественно прошита. Поясничная поддержка удобная на первый взгляд, пояс сидит на бедрах, но нужно тестить, а это не раньше следующих выходных. Пока таскаю в городе и пояс снял.

Эстетика))) Мелочь, а неприятно( Есть же у них возможность ставить оливковую!

Абсолютно верное замечание, тоже слегка напрягло.

какой то он самодельный...
из серии- слышал звон, и по мотивам попйтался воспроизвести на консервных банках
ей богу, не видел бы нашивок, сказал бы- пошил хороший, но глуповатйы самодельщик))

Наверное нужно пойти на курсы фотографов На самом деле рюкзачок сшит достаточно аккуратно, ничуть не хужу какого-нибудь ассаулта от SDS и т.п.
На счет Сармы согласен в целом, но это же хэндмэйд, а не массовое производство. И цена соответствующая у Реинджера - 2800 руб. в розницу без скидки. Лично для меня это пока оптимальный вариант трехдневеика, причем не простого, а с усложнениями и весьма значительными по сравнению с аналогичными зарубежными аналогами со схожей ценой

ок, поехали)))) критика по требованию)
olive-drab, сразу прошу прощения за этот пост, не собираюсь умалять твой выбор) что хотел то и взял, я бы на твоем месте ложил на критику- мне нравится, и похрену все)))
то что я вижу на фото- сразу видно что материал основы и ленты- слишком мягкие(по моему мнению)
пуллеры на молниях- быстро поломаются
ленты на лямках- ни в п-ду ни в красную армию, выглядят совершенно не оттуда, лишними
без пояса этот рюкзак выглядит ущербно, и при нагрузке(думаю10 кг будет достаточно) спина будет ощущать дискомфорт- слишком маленькая подушка, рюкзак будет перекатываться и провисать, особенно при легкой пробежке

Originally posted by olive-drab:

одна из ручек для переноски пришита безо всякого усиления, а тряпочка то всего навсего 600D, т.е. при нагруженном рюкзаке ее может просто вырвать

Originally posted by olive-drab:

Но интуитивно рука всеже тянется к той, что сверху, поэтому придется привыкать.

это я тож заметил)))
ремень- совсем не жесткий(но тут на вкус и цвет)
разница в цвете дождевика и самого рюкзака

Originally posted by olive-drab:

2800 руб. в розницу без скидки

и без доставки)))) это примерно- 68 евро
у меня есть два рюкзака примерно в этой планке плюс-минус пару евро, приводить примеры?)))фото будут телефоном который так не понравился olive-drab)

"пуллеры" - ты имеешь ввиду металлические язычки или ухватки из шнура с наконечником?

"пуллеры" - ты имеешь ввиду металлические язычки

Если речь о металлических язычках, то я отхватил их кусачками как только добрался до дома и вместо них приделал оригинальные ухватки из шнура. Как только доберусь до магазина, сразу же поменяю их на паракорд.

видно что материал основы и ленты- слишком мягкие(по моему мнению)

Слишком мягкие по сравнению с чем? С тысячной кордурой от какого-нибудь Макспедишн - безусловно, но и легче в два раза и не факт, что менее прочной при одинаковых условиях эксплуатации. Сейчас вообще тенденция к уменьшению веса-плотности материала и т.п. наблюдается у производителей тактической снаряги, и неспроста.. . Вон Mayflower начал выпускать тактические рюкзаки из ультралегкой ткани Crye Multicam Litelok или Kifaru со своей новой серией Ultralights тоже отличились. Про цены на них я думаю ты в курсе И имхо не все так однозначно с мягкостью

у меня есть два рюкзака примерно в этой планке плюс-минус пару евро, приводить примеры?

Конечно да

Дно без усиления? Как ткань-промокает сильно? Или дождевик(накидка) только на сильный (долгий) дождь?

Дно без усиления?

Дно получается двойным за счет кармана для дождевика, плюс там две стропы еще нашито. По промокаемости пока нет данных

Протестируете-напишите.

Первоначально задумывалось (и я об этом писал), что язычков не будет - к замку сразу идет петля из шнура с ухваткой (причем ухватка - не защелкивается на концы шнура кау у многих производителей, шнур в нее намертво вплавлен). В последний момент начальник по снаряжению отказался убирать язычки, якобы смотрится куцо, в расчете на то что люди типа Олив Драба отхреначат язычки кусачками и поставят ухватку прямо на замок. В общем лично я не виноват, я самого начала был против языков

Нормальный рюкзак.

А позвольте уточнить:
1)Что в нем нормального?
2)Вы уверены что это рюкзак?

По моему ИМХО - это низкофункциональный чемодан с лямками. Что лично меня не устраивало в первой версии и благополучно перешло во вторую:

1) Нах вообще нужен внешний карман??? Что в него реально запихнуть при ПОЛНОСТЬЮ заполненном внутреннем объеме???

2) Никакая верхняя ручка.

3) Зачем нужна нижняя стропа во внутреннем отделении, если при плотно заполненном сетчатом большом кармане она не работает - просто соскальзывает при попытке затянуть то, что находится ниже указанного кармана.

4) Отсутствие НОРМАЛЬНЫХ внешних карманов/отделений для размещения всякой мелочевки, к которой может потребоваться быстрый доступ.

5) Пресловутая внешняя сетка, идея неплохая - реализация так себе: без танцев с бубнами что-то тяжелее ветровки/дождевика (так чтоб не болталось) на этих креплениях не закрепить.

6) Ну и лямки... Но вроде как с ними поработали.

------
Memento Mori, Carpe Diem!

в расчете на то что люди типа Олив Драба отхреначат язычки кусачками и поставят ухватку прямо на замок

2)Вы уверены что это рюкзак?

А что "это" по вашему?

2) Никакая верхняя ручка.

Тут действительно косячок, увы ((

3) Зачем нужна нижняя стропа во внутреннем отделении, если при плотно заполненном сетчатом большом кармане она не работает - просто соскальзывает при попытке затянуть то, что находится ниже указанного кармана.

Сетчатый карман по-моему больше для плоских вещей типа полотенца и т.п. Он совершенно не объемный и не такой большой как кажется. Нижняя стропа кстати расположена ниже этого кармана и не перекрывает его. И от нее до дна очень приличное расстояние, около 17-18 см. Если крепить что-то объемное типа спальника, то таки да, стропа сползает, но если продеть ее через стропы компрессионника, то получается очень даже неплохо

Повторюсь, что лично для себя удобство использования этих внутренних строп я пока не определил, все покажет время. Вот еще один из вариантов навеяло

А что "это" по вашему?

на ганзе не принято читать посты:

По моему ИМХО - это низкофункциональный чемодан с лямками.

Он совершенно не объемный и не такой большой как кажется.

В первой версии это достаточно вместительный карман. На Вашем фото отчетливо видно что стропа даже спальник удерживает за верхнюю часть, если чуть подтянуть-соскальзнет только так.

------
Memento Mori, Carpe Diem!

Интересно у производителя выяснить предназначение или для чего планировалось их(стропы) использовать? Ведь он от чего-то отталкивался пришив их в этом месте. Может мы" не умеем их готовить". Хотя-бы саму идею.

на ганзе не принято читать посты:

обойдемся без фамильярностей, ок

На Вашем фото отчетливо видно что стропа даже спальник удерживает за верхнюю часть, если чуть подтянуть-соскальзнет только так.

Действительно это так, но я таки нашел выход запутав стропы рюкзака со стропами компрессионника, о чем написал выше. И, кстати, я не уверен, что все эти стропы предназначены именно для крепления спальника, котелка и пр. По-моему это чисто армейские заморочки для крепления радиостанций, может быть рационов, ну или боеприпасов. Это нужно у разработчиков спрашивать имхо

Интересно у производителя выяснить предназначение или для чего планировалось их(стропы) использовать? Ведь он от чего-то отталкивался пришив их в этом месте. Может мы" не умеем их готовить". Хотя-бы саму идею.

Опередили + 7,62

Дабы не развивать ненужную дискуссию, будем считать, что этот "рюкзак" неудобен ЛИЧНО для меня, почему - отписал выше.

------
Memento Mori, Carpe Diem!

а можно фото на человеке, и габариты человека.

также интересует размеры основного отделения

заранее спасибо

1) Нах вообще нужен внешний карман??? Что в него реально запихнуть при ПОЛНОСТЬЮ заполненном внутреннем объеме???

Карман имхо нужный. Внутри него имеется еще один маленький карман из сетки на молнии, там у меня поселился лопатник с документами. В основном отделении этого внешнего кармана лежат две связки ключей, салфетки и мультитул

Народ, елки-палки, ну не переводите тему в срач. Если у этого ранца нет того, что должно быть у вашего идеального ранца - значит это не ваш идеальный ранец Кроме "Сплава", есть и другие производители, может у них найдется.

Originally posted by sasha42651215:

а можно фото на человеке, и габариты человека.

Давно прошу.

Originally posted by olive-drab:

там у меня поселился лопатник с документами.

Не стремно носить без проверки на влагощащитность.

Глюки - фото интересно!!

Originally posted by olive-drab:

В основном отделении этого внешнего кармана лежат две связки ключей, салфетки и мультитул

1. Не слишком ли шикарный карман для такого набора?
2. Попробуйте это достать из него при плотно заполненном основном объеме.

Originally posted by North Wind:
Народ, елки-палки, ну не переводите тему в срач. Если у этого ранца нет того, что должно быть у вашего идеального ранца - значит это не ваш идеальный ранец Кроме "Сплава", есть и другие производители, может у них найдется.

Вы считаете, что если человек выражает свое мнение,пусть и отрицательное, основанное на собственном опыте эксплуатации изделия, он разводит срач???

------
Memento Mori, Carpe Diem!

manta11 спасибо за фотки.

Originally posted by RailMan2000:

Вы считаете, что если человек выражает свое мнение,пусть и отрицательное, основанное на собственном опыте эксплуатации изделия, он разводит срач???

Так рюкзаку без году неделя, о каком опыте эксплуатации может идти речь?

olive-drab

Спасибо за фотки и описание!
Если не трудно - сфоткайте как на человеке выглядит)

Зря на СПЛАВ напали. Дизайн + конструкция принадлежат феррино, а СПЛАВ выпустил свою "редакцию". Ничего не напоминает? pxprato.it

- за год эксплуатации первой версии практически умерла накидка от дождя. Использовал редко.. . в основном она лежал в кармане в дне рюкзака.. . ПУ слой практически отслоился. Так что рекомендую сразу вынуть ее оттуда.
-Внешний карман использую для всяческих мелочей.. . и у меня он работает.
-Верхняя ручка просто убожество. 20 кг рюкзак удержать за него очень неудобно. Руку режет.. .
-Ткань за несколько месяцев на спине в углу рюкзака протерлась.
-Сломался крючок на который крепиться сетчатый внешний карман и его легко не заменишь.
Покупать эту версию торопиться не буду. Наверное куплю Макспед. такого же объема.

блин.. . давай я второй описывать не буду? а?он еще сложнее...

Давай А то мы отклонились немного от темы, т.к. обсуждаем мы здесь тактический рюкзак (и) , соответствено и сравнивать его корректно именно с тактическими рюкзаками, а не с туристическими...
Сегодня прошвырнулся до работы под легким дождиком, около 10 км. Рюкзак не промок, вода скатывалась, чехол не надевал. Фото на человеке сделаю позже, просто нет времени, сорри