Рюкзак армии Австрии 1984 г. - Использование, компоновка

В сентябре в двухдневный поход идти - вот собираю по нему информацию: все плюсы и минусы. Буду благодарен за развернутые пояснения.

Чтоб форму держал внутрь пенку лучше вставить.Но она высокая,надо подрезать.Расправить по окружности,вещи внутрь.Главное в 2х дневный поход лишнего не набрать).

у знакомого такой. Лямки трут,пояс не грузовой. Летом когда груз распределен и и спереди и сзади потеешь с двух сторон очень сильно

Спасибо за подсказку компоновки с пенкой. Учту. Пока кажется обнадеживающим для недолгих походов и для охоты. Но оценю только после практики.

напоминает парашют и рд перед прыжком,не хватает только запасного спереди ,автомата и радиостанции или пулемёта)-могу представить как этот рюкзак неудобен.. простоять в таком снарежении в ожидании 6 часов.

Юзал такой-классная медная фурнитура!Как рюкзак-жуть полная-мягкий "колобок",гремит,врезется в мягкие места и шуршит,промокает,из под швов со временем вырастают "бороды".Набедренный ранец бестолковый,стропы-лямки скользкие-самопроизвольно вылазят из пряжек.Распорол,нашил сумок и подсумков с заменой лямок-чюдо.В пользовании сейчас швейцарский рюк из клеёнки с кожаными лямками и ремешками и рамой-страны рядом,но разница большая.

Во первых, юзать его можно только на сбруе - пояс, лямки и прочая хренотень. Т.е. это ужа само по себе неудобно для снимать-одевать и носить. Колобок колобком, как выше было замечено, по спине катаеся из стороны в сторону под весом, ремнями сбруи в спину врезается, спина под ним потеет конкретно. Мелкий пак не надевал.

Если уж так хотите что-то подобное, типа - надежно, дешево и практично, рекомендую или бундес-рюкзак горных егерей - святая простота, но удобно, как ни странно, или рамники армейские - Элис американский, или там шведы - LK-35 разных лет модификации. Ну или швейцарцы, норвежцы годов 70-х-80-х

Мыслите шире. Вся прелесть в том, что эту австрийскую разгрузку можно компоновать как душе угодно за 5 минут.
Я, если выхожу на 1 день на охоту, собираю таким образом, как на фото N1. Жаль, со спины фотки нет)) Пояс, лямки, сзади на поясе малый рюкзак для дичи. Сверху, где должен большой рюкзак висеть, цепляю второй малый рюкзак (покупал отдельно) для переноски термоса, бутеров, запасного сухого белья и носков и т.п. (К такой компоновке пришёл через понимание того, что компоновка как у ТС на фото, когда малый под большим, неудобна). По бокам на поясе два малых кармана (тоже приобретал дополнительно) от большого австрийского рюкзака, как на фото N2 (под цифрой 1). Загружаются в зависимости от потребностей. Если "лешего" взять надо, кладу его в такой карман, как под цифрой 2 на фото N2. Ну, в общем, простор для фантазии. Кстати, лямки мне не узкие и не широкие, не врезаются никуда и не мешают правильно вкладываться. В таком виде, как на фото N1, отходил в весеннюю 6 дней подряд от утренней до вечерней с привалом на обед, и ничё. На привале скидывается всё посредством расстёгивания пряжки. И всё.
В большом рюкзаке исключительно доставляется к месту охоты (на базу, стоянку и т.д.) основное барахло. И оставляется там. Переношу за ручку, как сумку.
Если выход планируется на 3-4 дня в леса-поля, то используется эта же разгрузка вкупе со шведским LK-35. Компонуется распрекрасно. Разгрузка с двумя малыми 20-литровыми рюкзачками на поясе по бокам, сзади рюкзак, на рюкзаке на нижней горизонтальной планке рамы (если надо) болтаются два малых кармана 1 на фото N2.
В конце добавлю, что предпочитаю, чтобы ни на поясе, ни на груди спереди по возможности ничего не висело. Поэтому такой выбор.

Напомните, пожалуйста, как фотки вставляются. Давно этого не делал. То ли сайт тормозит, то ли я... ))
Фото N1

Фото N2

Напомните, пожалуйста, как фотки вставляются. Давно этого не делал. То ли сайт тормозит, то ли я... ))

в написанном за ранее сообщение нажимаешь редактироват,потом появится таблица для загрузки фоток... короче рюкзак транфомер-разгрузка.

Originally posted by SkyFire:

в написанном за ранее сообщение нажимаешь редактироват,потом появится таблица для загрузки фоток

Спасибо. Вставил.

Originally posted by SkyFire:

короче рюкзак транфомер-разгрузка.

В принципе, да, так и есть. Этим лично мне и нравится.

Уважаемый REWAS13!На Вашем фото австрийский рюкзак Нового образца-с рюкзаком ТС имеет мало общего-за него разговор не шёл вовсе.

Уважаемый sealdriver! Вы, видимо, невнимательно прочли то, что я написал. У меня рюкзак именно такой, как у ТС на картинках. Внимательно присмотритесь к лямкам на мне на моей фотографии. Фото нового рюкзака я вставил для того, чтобы наглядно показать карманы, которыми я доукомплектовал рюк старого образца.

Понял,обычно смотрю на изображение,а уж потом на коммент-у Вас он сначала.Тогда уж пофоткайте пож. результаты Вашего апгрейда-а то со слов я лично мало что понял.

Что конкретно Вас интересует?
Вот наспех собранная разгрузка (спереди и сзади)


А вот как выглядит разгрузка, собранная так же, как на верхних фото, и одетая на LK-35, как на плечи человека. Держится крепко. Проверял пару раз, когда нужно было срочно переставить лагерь на 3-4 км. Пришёл на место, рюк скинул, разгрузку одел и погнал. Между спальником и верхним ранцем укладывалась палатка.

В австрийском рюкзаке меня интересовала хорошая фурнитура(см.мой первый пост)У Вас вижу два набедренных ранца,пару самоделковых сумок и ножны под британский тесак-вообще всё это в тему"Своими руками",но посоветуйте ТС что нибудь позитивное по сабжу в оригинале,т.е.без переделок-я нашёл его в таком виде неудобным и даже травмоопасным.А то что он клондайк для рукотворчества-полностью с Вами согласен.

1. Читаем вышенаписанное и ниженаписанное оч внимательно, прежде чем отвечать.
2. Подсумки НЕ самоделковые, а с CQC (на фото такие же, только с REDO - стащил в интернете).

3. Что касается английских ножен, они идеально подходят под мой Леуку с длиной клинка 210 мм. Любая разгрузка комплектуется по своему усмотрению. Упираться в условные рамки (только австрийское и ничего английского) глупо во всех случаях, кроме реконструкции.
4. Сисиема не идеальна, я этого не утверждаю, никому ничего не советую и не рекламирую, а описываю, как ЛИЧНО Я использую эту систему. Она ЛИЧНО МЕНЯ устраивает исходя из МОИХ целей и задач. По крайней мере, пока.

1. Читаем оч внимательно.

На ганзе постов не читают) (с)
Спасибо за фотки,очень наглядно.У меня ещё вопрос,если можно.Металлические "скобы" для крепления сухарки на ремень,что из себя представляют?У меня ремень не такой,по этому их нет.Если можно фотку покрупней.

Извиняйте,меня смутили грубые края шлёвок,да и фото не очень.. А по существу?

То zzzsss999
Клипсы не металлические, типа как на A.L.I.C.E., а пластиковые. Пластик крепкий. За 2 года ничего не сломалось.

Извиняюсь за фотки - под рукой только мобильник.

REWAS13

Спасибо,найти отдельно вряд ли получится.Попробую что ни будь замудрить).

По идее, клипсы A.L.I.C.E. должны подойти. Но не проверял.

Вот что нашёл splav.ru
И вот splav.ru размер только не понятен,в общем подберу что нибудь.

Я думаю, второй вариант подойдёт.

Клипсы-"Глок",с АLICE взаимозаменяемы точно.С мягкостью рюкзака можно побороться-вшить плотную пенку в спину и навсегда пришить к ней снаружи британскую разгрузку PLCE.. либо купить другой рюкзак

По аналогии с системой REWAS13, имхо, проще собрать подобную на основе бундесовской РПС - как по мне, она поудобнее будет. Правда, там клипсы специфические.. . Зато хоть 4 сухарки можно навесить (на фото сухарка слева)

как по мне, она поудобнее будет

Приветствую,интересен вот какой момент.Как уживается с этим делом рюкзак литров на 50?Каким образом застегнуть поясную поддержку,подсумки и ремень мешать не будут?Если честно не очень представляю,Австрийская система чем привлекает,так это тем,что лямки рюкзака и рпс и ремень как бы одно целое.Меньше "путаться" с лишними ремнями.

имхо, проще собрать подобную на основе бундесовской РПС - как по мне, она поудобнее будет. Правда, там клипсы специфические.. .

Именно из-за специфичности (оч широкий ремень, особые клипсы) и не использую. Но вначале на эту РПС смотрел. Смотрел и на шведскую, и много разных перебрал, остановился на Австриякии )

С мягкостью рюкзака можно побороться-вшить плотную пенку в спину

Там есть большой плоский карман с внутренней стороны, как раз к спине прилегает, туда можно пенку складную (по типу бундес) по размеру подобрать и карман просто застегнуть ))

Зато хоть 4 сухарки можно навесить

У австрийской тоже можно (2 на спине и поясе) и 2 по бокам. Только нах это надо?...

У австрийской тоже можно (2 на спине и поясе) и 2 по бокам. Только нах это надо?.

В том то и дело,что нафиг не надо.Сухарка 20л как раз зер гуд).Бундес маловата,это и остановило от покупки бундеса.

Как уживется с рюкзаком, не знаю, не пробовал, но немцы носят, значит уживается как-то Поюзав немного обе РПСки, предпочтение отдал бы немецкой (если бы пришлось выбирать из этих двух): на мне лично она сидит как влитая, а в австрийской даже металлические крючки у пояса и те в талию впиваются Хотя опять же, два мелких пака - это лучше варинат, чем крупный на спине, а мелкий на поясе. Самое забавное, что я крупный пак австрийский тоже как баул использовал в основном - вещи в машину и из машины в нем таскал

Сухарка у немца прорезиненная, вешается как сзади на пояс, так и на спину на широкую верхнюю платформу-перемычку, получается как у REWAS13 - а-ля рюкзачок. А главное, конструкция клипс такова, что в сторону ни сухарка, ни подсумки не "поедут" - куда прицепил, там и останутся.

Ну, я не рекламирую - просто высказываю свое мнение - имхо, немец удобнее. Но кто практичнее - тут уж только опыт покажет.

Originally posted by Wittman:

а в австрийской даже металлические крючки у пояса и те в талию впиваются

А у меня крючки в пояс изнутри наружу втыкаются.

Короче, каждому тельцу - своя разгрузка

Так у меня тоже изнутри Но стоило наклониться, присесть, когда рюк прицеплен - и неудобно было.

С последним - согласен. Шведа вот еще попробовать собираюсь.

Такого? Если да, то смотрел его, будучи в Питере по случаю.
1. Не увидел для себя смысла в боковых подсумках.
2. Допустил, что нашёл смысл. Понял, что слишком высоко висят, за счёт чего сковываются наклоны тельца вправо-влево.
3. Кроме 2х подсумков - только фляга в комлекте. Маловато будет.
4. А так качественная вещь)

Ща мы тут все РПСки европейские переберём. Тему надо переназвать "Австрийская РПС обр. 1984 г. и её аналоги-современники" ))

Возьму на себя смелость кое что подытожить,конечно,субьективно(прошу пардона если чего.. )
-За использования сабжа в оригинале высказался камрад REWAS13(с апгрейдом,но не принципиальным)
-Забраковали ориг.конструкцию двое я(sealdriver)и камрад Wittman-обоим натирает-давит сбруя(субьективно-я упитаный,но сцуко давило до синяков!)+шуршание,промокаемость,отсутствие твёрдой спинки(рамы),слишком низкая посадка бедренного ранца если одеть его с рюкзаком.
-Было предложено несколько вариантов принципиальной переделки,однако,имхо,тут встаёт вопрос о цене,трудозатратах и т.п.и стоит ли вообще.Камрад Wittman предложил аншлюс австроколобка с бундес-подтяжками,правда не упомянул о переходниках с алис на бундес,но это технический вопрос(решаемый вполне).Я предложил мезальянс упомянутого колобка с РLCE,резльтатом которых должно было быть превращение австр.модуля в удобоваримый рюкзачок-всё на усмотрение ТС.Однако у меня созрел главный вопрос-так ли обязательно наличие РПС?Уважаемый zzzsss999-Вы планируете носить плечевые ремни с ремнём отдельно? Если да,то копия американской м-59(если ошибся моделью поправьте)не лучший вариант-голландская модульная рпс намного универсальнее и стоит копейки,если нет-есть две модели крепких и дешевейших рюкзаков-швед м-37 и швейцарец(модель не помню,см.фото)Все три предмета испытаны разнообразными охотами и походами,недостаков(принципиальных)не выявлено.В общем как то так.. Ни пуха!

Я, как обычно, по пунктикам:
1. ТС нужно чётко сформулировать для себя цели, задачи и условия использования.
2. Швед и швейцарец - вполне себе достойные варианты для одно-двухдневных охот. У меня иначально появился швед LK-35, и я с ним немало хаживал.
3.

Originally posted by sealdriver:

шуршание

понятие относительное
4.

Originally posted by sealdriver:

промокаемость

не промокает (сухарки точно, ибо пропитка изнутри мощная; проверено)
5. Колобок только в качестве баула для вещей. Я бы тоже даже на день с ним не вышел походить.

Вроде уже и добавить нечего. Осталось только собраться всем и продемонстрировать ТСу - каждый свой вариант - наглядно

У-уу.. !Нагнетаем!
-Не люблю(субьективно опять же)шуршание нейлона-как железом по стеклу,из за шуршания не стал брать амеровский ALICE backpack
-Рюкзак промокал в месте контакта со спиной,сумки,пошитые из австрорюкзака под дождём действительно не промокали.