Расцветка ACU

Originally posted by TankT34:

Да вам вообще эта маскировка зачем! Много ли тут снайперов, разведчиков, диверсантов, корректировщиков. Или вы так уродливы ,что людям в городе с вами лучше не встречаться .

Тема форума такая. Вот и пишем мысли по этому поводу.

А вообще полностью согласен. С одним "НО", не могу я отказаться от формы военного образца. Джинсы, рубашечки, галстучки - фу б*я. Везде жмет, трет, пачкается, не присядешь, карманов вообще нет, как до службы в этом ходил, хрен понять.
Хожу в военном, но одноцветном (хаки, олива, койот), работа позволяет.

Злой "автор темы" какой-то.
Зачем про гламур пост-то стер, правду же человек написал.

И уважаемый Танк34 тоже все правильно пишет. Парадокс с размерами пятен.

(блин точно бан впарят)

Василий Сергеевич! Ну зачем вы так, не чего они не злые, проста хорошие мастера маскировки.

Не, я не злой. Вопрос был не в том, какой лучше, а почему именно этот. Из всего написанного я понял, что
1 Неплохо работает в городе
2 Работает на расстоянии от 100 метров практически везде
3 Хрен их поймешь, амеров, что у них в башке и почему они приняли его за основной цвет.
4 Покрой штанов очень удобный, верх еще не носил, в начале мая в поле проверим удобство.
В наших широтах мы много лет назад пользовались КЗСом копеешным. Поисковые группы по ногам ходили.

Originally posted by Каскад:

Из всего написанного я понял, что

Всё верно поняли.

Originally posted by Каскад:

В наших широтах мы много лет назад пользовались КЗСом копеешным. Поисковые группы по ногам ходили.

"Война изменилась. И она уже никогда не будет прежней" (с) Тепловизоры, "ночники", беспилотники.. . Никаких КЗСов и партизанщины в телагах уже не будет. Нравится-не нравится, а за "диджиталами" будущее. ACUPAT всего лишь первый блин. Может он и комом, не спорю, но это смотря для чего его использовать.

TankT34, не, ну дико саркастично, конечно. Только что вы пытаетесь этим сказать? Что ACUPAT - гавно? И? Что-то по потерям американцев я не сказал бы, что они в нём как мишени.

Ну потери амеров обусловлены также техническим превосходством, численны,тактикой и пр.
Т.е. роль камуфляжа тут ИМХО не столь очевидно
НО
Камо для города(подчёркнуто неск. раз),где асфальт, бетон-хороший.

Originally posted by Green7.62:
TankT34, не, ну дико саркастично, конечно. Только что вы пытаетесь этим сказать? Что ACUPAT - гавно? И? Что-то по потерям американцев я не сказал бы, что они в нём как мишени.

Да никому ничего доказывать я не собираюсь, просто написал и все а там у каждого свои мозги есть .Где я написал ,что ACU говно читайте лучше, пишу же (удобная и приятная форма) а вот камуфляж, ну скажу тебе так, из того что создано, пожалуй худший экземпляр камуфляжа, про его универсальность я вообще молчу. Мож тоже обсудим! Как работает, кто нарисовал .

Originally posted by DimASS 1989:
Ну потери амеров обусловлены также техническим превосходством, численны, тактикой и пр.
Т.е. роль камуфляжа тут ИМХО не столь очевидно
НО
Камо для города(подчёркнуто неск. раз),где асфальт, бетон-хороший.

Ну рассмешил! Для города, может то что от него остаётся, когда туда Амеры со своими друзьями на танках въезжают.

А разве когда туда на танках въезжают бетон перестаёт быть бетоном?

Originally posted by DimASS 1989:

Ну потери амеров обусловлены также техническим превосходством, численны, тактикой и пр.Т.е. роль камуфляжа тут ИМХО не столь очевидно

Эффективность складывается из всего. В том числе и из свойств камуфляжа.

Originally posted by TankT34:

Где я написал ,что ACU говно читайте лучше, пишу же (удобная и приятная форма) а вот камуфляж, ну скажу тебе так, из того что создано, пожалуй худший экземпляр камуфляжа, про его универсальность я вообще молчу

Вот именно, что ACU - это форма, а ACUPAT - это камуфляжный рисунок. Насчёт универсальности - она есть. Он работает везде, где есть бетон и асфальт на дистанциях от 15 метров (более реально - 50-100 метров). Для других мест, условий и дистанций у амеров есть КМП.

Originally posted by TankT34:

Ну рассмешил! Для города, может то что от него остаётся, когда туда Амеры со своими друзьями на танках въезжают.

Хрень какая-то. Что вы хотите всеми этими словами сказать? Типа - вы знаете лучше?

Да туда куда они щас въезжают вообще один песок и здания в основном из песка да и песочницу эту при везде в неё они щедро поливают бомбами, снарядами, ракетами, минами и прочими подарками а потом смотрят на неё со спутника, с беспилотного разведчика, шпионов из местного населения работающих за баксы посылают, чтоб они там посмотрели, сколько ещё мужиков в городе с гранатомётами осталось, это тех которых с верху не видно, потом вертолеты с приборами ночного виденья и тепловизорами запускают, танки с тем же и начинают добивать оставшихся .Общем всё правильно и грамотно делают, несмотря на то ,что дорого, но это не беда, потом всё окупиться . Вот еще инфа : ACU PAT - Army Combat Unoform Pattern. Новая <цифровая> расцветка, применяемая сухопутными силами США. В термин ACU входит не только расцветка камуфляжа, но и покрой формы. ACU разработана на основе цифрового камуфляжа MARPAT, из которого исключили черный цвет, как не существующий в природе. Рисунок ACU представляет собой светло-,средне-, и темно-серые пятна. В целом рисунок носит нейтральный характер, что, позволяет его применять в горной, пустынной и городской местности. При намокании, в отличии от Woodland'а, ACU не преобретает такой темный цвет, благодаря более светлым оттенкам, включенным в рисунок.

Originally posted by TankT34:
Да туда куда они щас въезжают вообще один песок и здания в основном из песка да и песочницу эту при везде в неё они щедро поливают бомбами, снарядами, ракетами, минами и прочими подарками а потом смотрят на неё со спутника, с беспилотного разведчика, шпионов из местного населения работающих за баксы посылают, чтоб они там посмотрели, сколько ещё мужиков в городе с гранатомётами осталось, это тех которых с верху не видно, потом вертолеты с приборами ночного виденья и тепловизорами запускают, танки с тем же и начинают добивать оставшихся .Общем всё правильно и грамотно делают, несмотря на то ,что дорого, но это не беда, потом всё окупиться .

А можно узнать, что из этого следует?

Это про то почему у них потери небольшие, хотя какие у них там потери, лично я не знаю .
Да камуфляж есть разный и везде он работает одинаково, холст и краски, как было это в мохнатые времена, так и щяс есть, универсальный млять их а зачем тогда они уже новый разрабатывают, видь только этот нарисовали. Вы вот тут со мной спорите а доказать его универсальность дальше одной бетонной пыли не можете .

На самом деле от расцветки UCP сами американцы плюются и говорят, что он эффективен только в "серой комнате, в серое время суток". Но их тоже не сильно спрашивают - что генералы в Пентагоне посчитают нужным, то потом армия и носит.

по поводу фото в тени.
действительно там и камуфлифляж вообще никакой ненужен.
специфика работы как глаза, так и фотика даже профессионального таковы, что, при залитой светом части кадра/поля зрения, прикроется диафрагма на фотике и уменьшится зрачок в глазу, как следствие действительно и розовый танк будет проблема увидеть. камуфляж он ведь создается не только для партизан каторые за деревом прячутся, в большинстве своем военные действия проходят далеко не в лесах, а на открытых пространствах, вот тут то действительно и раскрывает свою прелесть UCP, когда на расстояниях более 100 метров ростовая фигура размывается. если бы кто либо изучал фото дело, вы бы знали, что темный силуэт гораздо легче воспринимается глазом на большой дистанции, когда светлый размывается.
незабываем, что даже в облачную погоду, когда человек идёт, в его поле зрения попадает от 30 до 50% от общей картинки - небо (окромя тех кто смотрит на свои ботинки). которое как мы знаем самое светлое пятно. посему зрачок снова прикрывается, и мы имеем пониженную заметность светлого даже на более темном фоне.
при обсуждении UCP и других камуфляжей, вы пользуетесь фотографиями, что не совсем корректно, так как фотограф выбирает ракурс, сцену и прочее.
собственно - кроме сравнения рацветки тряпки на фоне чего либо, необходимо учитывать ещё очень большое количество факторов.

ИМХО ACUPAT универсален настолько, насколько это может быть при нынешнем уровне технологий.
TankT34, уж извините, как в х\ф "Хизник" делать пока не научились.

Originally posted by Кромвель:
... если бы кто либо изучал фото дело, вы бы знали, что темный силуэт гораздо легче воспринимается глазом на большой дистанции, когда светлый размывается...

в точку! одна из проблем большенства камуфляжных расцветок - на расстоянии сливаются в одно темное пятно.

Originally posted by TankT34:

Вот еще инфа : ACU PAT - Army Combat Unoform Pattern. Новая <цифровая> расцветка, применяемая сухопутными силами США. В термин ACU входит не только расцветка камуфляжа, но и покрой формы. ACU разработана на основе цифрового камуфляжа MARPAT, из которого исключили черный цвет, как не существующий в природе. Рисунок ACU представляет собой светло-,средне-, и темно-серые пятна. В целом рисунок носит нейтральный характер, что, позволяет его применять в горной, пустынной и городской местности. При намокании, в отличии от Woodland'а, ACU не преобретает такой темный цвет, благодаря более светлым оттенкам, включенным в рисунок.

Для вас это открытие?

Originally posted by BigMonster:

в точку! одна из проблем большенства камуфляжных расцветок - на расстоянии сливаются в одно темное пятно.

Про это мы тоже уже упомянули. Т.е. ACUPAT всё же работает.

Originally posted by DimASS 1989:

ИМХО ACUPAT универсален настолько, насколько это может быть при нынешнем уровне технологий.

Фактически - именно так и есть.

Originally posted by JTF2:

На самом деле от расцветки UCP сами американцы плюются и говорят, что он эффективен только в "серой комнате, в серое время суток". Но их тоже не сильно спрашивают - что генералы в Пентагоне посчитают нужным, то потом армия и носит.

Хых. Тут скорее дело в моде, а не в маскирующих свойствах. Грамотный обширный пиар мультикама всех убедил, что армейский камуфляж - гавно. А всё дело лишь в том, что основной фон в том же Афганистане ни фига не бетонный и не асфальтовый. В бетонных джунглях ACUPAT точно также, как сейчас мультикам в песках будет круче яиц. Соответственно в наших широтах, где большинство городов построены из красного кирпича будет "рулить" камуфляж с кирпично-красными (глинянно-коричневыми) пятнами либо даже основным фоном. Вам напомнить, что совсем недавно такой вариант амерами рассматривался как замена ACUPATу?

Originally posted by TankT34:

Да камуфляж есть разный и везде он работает одинаково, холст и краски, как было это в мохнатые времена, так и щяс есть, универсальный млять их а зачем тогда они уже новый разрабатывают, видь только этот нарисовали. Вы вот тут со мной спорите а доказать его универсальность дальше одной бетонной пыли не можете

По какому поводу истерика? Вам же предельно чётко объяснили - американская армия действует нынче в городах и на больших расстояних. При таких условиях ACUPAT - это практически лучшее, что сейчас есть. Подчеркиваю - именно для ГОРОДА. Для всякого другого есть КМП и спецы.

Грамотный обширный пиар мультикама всех убедил, что армейский камуфляж - гавно.

Дико извиняюсь, хотя бы один пример "грамотного обширного пиара" приведите плз. Совершенно без каких-либо наездов в вашу сторону, просто самому интересно

Originally posted by olive-drab:

Дико извиняюсь, хотя бы один пример "грамотного обширного пиара" приведите плз. Совершенно без каких-либо наездов в вашу сторону, просто самому интересно

Собственно вот: http://www.multicampattern.com/ Фотографии, много рекламного текста. Лапша на уши, короче.

Реклама - что? Правильно - двигатель торговли. И активная реклама совсем не говорит о хреновости товара.

Мультикам, рискну предположить, вытесняет "традиционные" расцветки не из-за гигантского рекламного бюджета Край Пресижн. Во главе угла стоят, очевидно, целевые разработки и технологии.

Параллель можно провести с фирмой Карбон, с нуля разработавшей специализированный полицейский автомобиль для полицейских департаментов США. По-слухам у этой "нулевой" фирмы уже куча заказов. Вряд ли дело только в пиаре и участии в детройтском автошоу.. .

Originally posted by Azamator of F***ed:

Реклама - что? Правильно - двигатель торговли. И активная реклама совсем не говорит о хреновости товара.

Хых. Другое дело, что глядя на фотографии мультикама и как следует рассматривая саму ткань, становится всё сразу понятно. 1). Постановочные фото профессионалов. 2). Не так он крут, как на фото и совершенно не "мульти" (хотя очень и очень хорош, это да). 3). Весь "секрет" в переходах цветов, в "пастельности" цветов, в том, что камуфляж светлый.

Originally posted by Azamator of F***ed:

Мультикам, рискну предположить, вытесняет "традиционные" расцветки не из-за гигантского рекламного бюджета Край Пресижн. Во главе угла стоят, очевидно, целевые разработки и технологии.

Именно потому я уверен, что ACUPAT не так уж плох, как многим сейчас кажется. Уж очень неравным было "соревнование". Да и начнётся новый конфликт - появится новый "мульти" под очередной ТВД. А бетон как был бетоном, так им и останется. Если из личного опыта - на камнях и на пожухлой траве DMARPAT "отрабатывает" ничем не хуже, чем "мультик". Если одни камни - и ACUPAT круче "мультика" (я про тёмные и серые камни, на песчаннике же и обычный "поносный" coyote ничем мультикама не хуже).

Originally posted by Azamator of F***ed:

Параллель можно провести с фирмой Карбон, с нуля разработавшей специализированный полицейский автомобиль для полицейских департаментов США. По-слухам у этой "нулевой" фирмы уже куча заказов. Вряд ли дело только в пиаре и участии в детройтском автошоу...

Абсолютно согласен. Дело еще в том, что большинство людей с автоматами (т.е. военные) до ужаса падки на "пацанские"/"чОткие" шмотки. Чем оно футуристичнее / красивше / специальнее - тем оно больше "по душе" военным. Об этом говорит обилие "мабут", "горок", масккомплектов и прочих "ништяков" в отечественных ВС. Правда и зарубежные коллеги ничем не лучше. Вот и плодятся APCU, "мультикамы" и прочие модные штуки.

Для вас это открытие? По какому поводу истерика? Хрень какая-то. Что вы хотите всеми этими словами сказать? Типа - вы знаете лучше? Green7.62 я вот тоже хочу спросить, по какому поводу истерика? нравиться тебе этот камуфляж носи! По мне хоть церофан с красными клубничками надень, твоё право . А вообще было уже всё это, сколько можно уже, всё равно у каждого своё мнение. acupat и multicam

Вообще думаю, что недалекое будущие за этим: niistali.ru

Originally posted by TankT34:

Green7.62 я вот тоже хочу спросить, по какому поводу истерика?

Я просто не могу понять, о чем вы, уважаемый, говорите. Много слов, но - сплошная вода. Истерика, короче.

Originally posted by TankT34:

По мне хоть церофан с красными клубничками надень, твоё право

Я с вами на бурдершафт не пил, не надо мне тыкать, ладно?

Originally posted by TankT34:

А вообще было уже всё это

Было - и что? Меня умиляет ваша "подкованность", "компетентность" и истеричность. Жгите, уважаемый

Посмотрите американские передачи на около военную тему, там ведушие если в комуфляже то именно в мультике+ пробники для офицеров, кино и.т.д.

Originally posted by Green7.62:

Было - и что? Меня умиляет ваша "подкованность", "компетентность" и истеричность. Жгите, уважаемый

Я просто не могу понять, о чем вы, уважаемый, говорите. Много слов, но - сплошная вода. Истерика, короче. Ну так! Пропускаем мимо глаз и всё на душе светло и весело, превращаться в интернет тролля необязательно.

Я с вами на бурдершафт не пил, не надо мне тыкать, ладно? Ну чтоб следующий раз, такого не произошло, можно подписать в низу ( Тыкать только после брудершафта). Это слово по-моему так пишется!

Было - и что? Меня умиляет ваша "подкованность", "компетентность" и истеричность. Жгите, уважаемый. Да ни чего, просто может кому интересно .Вот такой я весь своеобразный .

Originally posted by TankT34:

Пропускаем мимо глаз и всё на душе светло и весело, превращаться в интернет тролля необязательно.

Эх. Не могу я понять такого обилия эмоций относительно довольно-таки простой темы. Работает камуфло? Работает. Пусть и с оговорками некоторыми.

Originally posted by TankT34:

Ну чтоб следующий раз, такого не произошло, можно подписать в низу ( Тыкать только после брудершафта). Это слово по-моему так пишется!

И на старуху бывает проруха )) Ну опечатался, да. Но смысла фразы это не отменяет. И не надо мне говорить, что мне стоит делать, ладно?

Originally posted by TankT34:

Да ни чего, просто может кому интересно .Вот такой я весь своеобразный .

Если мне не изменяет память, вашим самым главным аргументом было что-то типа "да я ACUPAT без проблем разгляжу" и "есть всякое покруче". Или это не ваши вышеизложенные мысли? Посчитал своим долгом с вами не согласиться, а вы буквально истерить начали. Я что-то упустил?

Вот вам мужчины делать нехрен! Увидел тему, зашел хотелось интересного нового-умного почитать.. . начитался.

Originally posted by grommit:

Вот вам мужчины делать нехрен! Увидел тему, зашел хотелось интересного нового-умного почитать.. . начитался.

Сколько хотите интересного )) Краткий FAQ по ACUPATу:

- Правда ли, что ACUPAT универсален и маскирует везде?
- Да, он маскирует везде, где есть бетон и асфальт.

- Американцы что, совсем дураки принимать такую хрень на снабжение?
- Данный паттерн отвечает требованиям современной американской армии. Т.е. разбивает силуэт, маскирует на "рабочих" расстояниях современного американского стрелкового оружия (50-100 м), отлично работает ночью и в городской застройке.

- А как же амеры будут воевать в лесах рязаньщины? Не боятся, что мы их перебьём?
- В лесах рязаньщины будет воевать КМП. Да и то, скорее всего после отработки по данным лесам авиации и артиллерии (т.е. на выходе получится лунный пейзаж в цветах суглинка. самое то для КМП, у них же "фирменный" цвет - поносный coyote.). Армия же будет стоять в самой Рязани, где ACUPAT прекрасно маскирует.

- А правда, что амеры считают сейчас принятие ACUPATа основным для армии камуфляжем преступлением?
- Есть такая хрень, да. Но тут не так всё просто, как кажется. Замастрячить камуфло для американской армии - это не просто большие, это нереально огромные деньги. Соответственно лоббировать новые паттерны крайне интересно в плане поднятия благосостояния отдельных личностей и их контор. Особенно в данной ситуации приуспела CP (Crye Precision). Но это всё никаким образом не доказывает, что ACUPAT реально плох. Нет. Дело в деньгах.

- Что же такого в ACUPATе? Почему автор данного FAQа защищает эту несусветную хрень?
- Да потому что паттерн светлый, силуэт на дальних расстояниях разбивает неплохо. Но самое-то главное, что основной цвет ACUPATa (foliage green) является по сути своей старым-добрым фельдграу. Соответственно проверенный временем серо-зелёный цвет маскирует очень даже неплохо. Или есть сомнения даже в этом? ))

то:Green7.62

спасибо))).. фото удачное.. . глина-мергель-лесок по краю, на наше черноморское побережье очень похоже, вроде бы и не мегаполис, а работает циферка. Наверное потому что цемент из мергеля делают))).. .

наверное не полностю донес основное.
какой цвет самый привычный для глаза? какой цвет постоянно улавливают глаза в большом количестве? это цвет неба. что такое небо в понимании видения человека анализирующего происходящее вокруг? - это "мусорная" визуальная информация, которую мозг обрабатывает в последнюю очередь, UCP относительно очень сильно к нему приближен (к немного облачному), и в следствии вышеописанного и появляется эффект того, что за этот образ на расстоянии не цепляется глаз человека при обзоре, а не тогда когда сказали, вон смотри, там мужык в акупате - правда заметный?
и вообще при фотографировании чего либо - во первых на объекте уже наведен фокус - человек при обзоре - не может видеть так как видно на фото, на фото - фотографом установлена выдержка (кому надо читайте на вики) и самое главное отличие фото от взгляда - человек проходя, или мотая головой может не успеть заметить фигуру, в отличии от фотографа. вот несколько принципов, которые вы никогда никакими фотографиями не сравните. не есть это правильно. а основная задача пиксельности - это простите не дать сразу и четко сфокусировать взгляд на объекте, человеческий взгляд ищет целостную форму. думаете бред? посмотрите на картинку с рисунком в виде шахматной доски - но больших размеров, хотя бы 200х200 квадратиков размером 5х5мм вам будет не то, что не сфокусировать зрение на одном из них, но и через некоторое время заболят глаза. а вы акупат под куст пихаете и говорите - "вон он какой заметный, хрень какаято.... "

Originally posted by grommit:

спасибо))).. фото удачное.. . глина-мергель-лесок по краю

Вы полноразмерное фото смотрели? У самого заднего бойца видно одну каску.. .

да.. ,смотрел видел, поэтому и похвалил фото. Я вообще ничего против акупата не имею, меня он устраивает, просто я не понимаю смысла требовать от него 100% работы там, где изначально это не предполагалось, поэтому и влез в диспут, а если придумают что-то новое и убедят что оно более продвинутое и универсальное, то я только-"за", т.к.ИМХО глупо переть против прогресса))).

А с чем связана его плохая видимость в приборы? Чем-то обрабатывается?

А с чем связана его плохая видимость в приборы? Чем-то обрабатывается?

What is NIR Technology?

Near Infrared (NIR) Signature Management Technology is used by the U.S. Department of Defense to prevent detection by NIR Image Converters. These photocathode devices do not detect temperatures, but rather infrared radiation variances. NIR-compliant uniforms use a special fabric that allows soldiers to appear at the same radiation level as the surrounding terrain, thus making them more difficult to detect. NIR technology also make uniforms less visible in low-light environments by reducing the reflection of light.

Originally posted by manta11:
аку расчитан на бойца оснащенного ночником и тепловиком, это его первое и основное применение...
на бойца- технически оснащенного.. . то бишь- противник будет тыкаться как курица ночью, а его красиво будут стрелять из темноты или сумерек, вот и вся идея аку...

Мил человек я тебе спалю эл.маг. зарядом всю твою электронику, а потом будем мерится у кого комуфляж лучше(ночью).

я тебе спалю эл.маг. зарядом всю твою электронику

Ох лол. А ну-ка примеры боевого применения ЭМИ в студию, быстро, решительно.

Originally posted by pppvlasov:

Мил человек я тебе спалю эл.маг. зарядом всю твою электронику

Чертёж карманного генератора ЭМИ такой мощности не дадите ?