|
21-12-2009 01:49
Черномор
Всем доброго дня/ночи.
Без особых прелюдий попробую показать особенности рюкзака Каху от Киви в практическом применении. Сначала - ТТХ от производителя. Взято здесь + Тактический рюкзак KAHU - компактный вместительный рюкзак для трехдневных выходов (так называемый <3-day pack> ) и идеально подходит как для полевых, так и для городских условий. Благодаря уменьшенной ширине рюкзака, ношение длинноствольного оружия в положении <на плечо> более комфортно. Размеры: Особенности конструкции: Два больших отделения и два внешних кармана, запирающиеся пластиковыми молниями; Рюкзак KAHU может служить как элемент экипировки выживания, городской рюкзак и ориентирован на путешественников, любителей приключений, экстремалов, охотников и рыболовов. Материалы: DuPont Poly Cordura 1060D WR PU, Poly Oxford 210/240/420/600D PU, Paracord 550, Gral Coats + Общие впечатления: 1. Рюкзак удобен. Но маловат для 3-х дневного автономного использования, несмотря на заявления производителя. Скорее, это рюкзак одного-полутора-двух дней, с одной ночёвкой. Или на него надо навешивать с двух сторон подсумки и приконтровывать компрессионные мешки с вещами. При носке рюкзака без дополнительного обвеса очень удобно нести ружьё - ничего сзади не мешает. 2. А навесить на Каху можно много. Снизу - коврик или палатку. С боков - подсумки. Или же под стяжные боковые ремни подоткнуть не уместишиеся в основных отделениях вещи, в мешках или без них. Навесные модули крепятся абсоютно надёжно и вполне удобны. Хотя, конечно, при продвижении в зарослях, навесное барахло может создать определённые проблемы. 3. Рюкзаку явно требуется в комплектацию непромокаемый стягивающийся чехол. Я использовал чехол от Патруль-2. 4. Хорошо просчитана конструкция лямок - поясной ремень, в принципе, не особенно и нужен. Хотя, при полной загрузке - явно помогает, что прогнозируемо. Грудная стяжка не особо нужна. Опять же - не обрезиненный затыльник приклада скользит по весьма жёсткой лямке, так что стандартная проблема остаётся. Но раньше жили с этим - проживём и сейчас. 5. Внешние задние 2 кармана вполне адекватны. Если в верхний корман ещё добавить щелевидный отсек для тех же ключей, налобника, мультитула и прочих мелочей, которые могут понадобиться неожиданно - будет ещё лучше. Нижний карман-органайзер довольно вместителен. Нареканий нет. 6. Два основных отделения. Если бы вместо них сделать одно и чуть побольше - было бы тоже неплохо. Но два отделения позволяют разбить вещи на 2 группы и носить их изолированно. Вроде как - продукты и запасную одежду. Вполне оправданно. 7. Благодаря не очень жёсткой ткани, рюкзак и форму держит и свободный объём утягивается хорошо и быстро. Система ремней утяжки вполне продумана и функциональна. 8. Много битой дичи в основной отдел не засунешь - надо приконтровывать снаружи. 24 литра - это не 50. Компактность имеет место быть, но приходится выбирать между компактностью и объёмами. Если рюкзак планируется использоватьбольше как туристический - другое дело. 9. Резюмируя, могу отметить одно - добавить рюкзаку объёма, литров на 15 больше что бы стал - было бы вообще замечательно: и для охотников, и для туристов. Фото. Каху в сравнении с 45-литровым Патруль-2 Каху на "Сталкере". Медицинский подсумок. Удобен вообще для мелочёвки всякой, зубных щёток/паст, виловк/ложек и проч. ниток/иголок. Детализация. Нижние контровочные ремни. Для коврика или палатки. Поехали дальше. Карманы наружные. Основные отделы |
|
21-12-2009 02:37
STEPAN1983
Странно, почему планка закрывающая отверстие для трубки питьевой системы по площади меньше ответной липучки на верх рюкзака.. . Скорее всего они не могли найти достаточно широкую стропу. Надо посмотреть что в оригинале (это "фэлкон" назвается или я путаю?)
|
|
21-12-2009 02:45
Черномор
А зачем делать липучку на всю площать? Что бы морочиться с отдиранием? |
|
21-12-2009 03:26
STEPAN1983
1. отверстие должно быть надежно закрыто (например, от дождя)
2. ответная часть, торчащая наружу, крючковая, т.е. она собирает мусор и цепляет ворсистые вещи (т.е неприкрыта) |
|
21-12-2009 08:33
BigMonster
Спасибо Черномор, как всегда наглядно и вдумчиво!
![]()
именно фэлкон, не путаешь P.S. |
|
21-12-2009 12:21
Черномор
Да не за что.
Верно. Хотя, опять же - смотря какие задачи. Зайца в рюкзак запихнуть уже трудновато будет, если вещей много. А вот просто как туристический.. . я и с РД-57 на пару дней ходил и ничего, всё помещалось. |
|
21-12-2009 18:04
BigMonster
я имел в виду, что так называемые 3-day pack вполне себе конкретный класс изделий с конкретным традиционным формфактором и литражем. Фалькон и его производные к этому классу не относятся.. . |
|
21-12-2009 19:11
Черномор
Короче, это однодневный рюкзак. Можно - с ночёвкой. |
|
21-12-2009 22:01
Механизм
Хороший обзор, спасибо, все по делу. ИМХО он все же городской и если рассматривать его как туристический, то для не долгих выходов или поездок на машине, а вот по городу самое то и размеры состав карманов отличные. Такой вот еще вопрос Юрий, приходилось ли его стирать и если да, что как с ним происходит.
|
|
21-12-2009 22:35
Черномор
Нет, я его только получил на днях. Под дождём мок рюкзак, промокнуть не успел... |
|
21-12-2009 22:54
Механизм
ок
|
|
24-12-2009 21:06
Черномор
Кстати, сначала меня смутило, что молнии могут разойтись. Но оказалось, что они в верхнем положении намертво фиксируются хлястиком с кнопкой.
|