Guns.ru Talks
Обмундирование, экипировка, амуниция
В чем цимес цифрового камуфляжа ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: В чем цимес цифрового камуфляжа
МЗ
7-6-2008 22:54 МЗ
?

tozik
7-6-2008 23:23 tozik
Где-то в армейском проскакивала инфа, что якобы его придумали амеры, дабы обманывать какие-то там самые первые цифровые ПНВ (с крупным зерном дисплея). Но все сошлись во мнении, что сейчас это уже неактуально.

Да и ИМХО байку больше напоминает. Скорее всего просто технология производства как-то с этим связана.

Нашел ссылку интересную: http://spec-tac.com.ua/texno3.html

edit log

Korvax
9-6-2008 00:22 Korvax
Господа, всё проще, этот камуфляж разработан для ведения боевых действий со стремительным передвижением по территории противника. А если проще: он должен хорошо маскировать на пересечённо местности и в городе, мол кубики позволяют даже пёстренькому лесному или пустынному каму сливаться с городскими пейзажами... К ПНВ отношения не имеет...

edit log

tozik
9-6-2008 01:00 tozik
Че т не совсем понятно, чем это кубики так отличились. Что-что, а я в Кваку и в режиме этих самых "кубиков" - 320*200 играл и по врагам не промахивался
Aglalex
9-6-2008 15:31 Aglalex
Aglalex
9-6-2008 15:39 Aglalex
Оттуда...
"Как отмечает Defense Industry Daily, в современном бою, когда исход поединка решают секунды, камуфляж может сыграть решающую роль.

Однако, в случае с военными самолетами, многие военные эксперты сомневаются в том, что на их необходимо наносить камуфляж. В настоящее время существуют две концепции, которые Defense Industry Daily условно называет "американской" и "российской".

"Новейшие российские самолеты окрашиваются в двуцветный пиксельный деформирующий камуфляж. Это, по мнению западных аналитиков, может помочь в ближнем бою. Американцы, наоборот, предпочитают окрашивать самолеты в нейтрально-серый цвет, который на больших расстояниях позволяет им "растворяться" на фоне неба.

Что касается зданий, то эффективность камуфляжной пиксельной окраски не вызывает сомнений у экспертов - здание действительно можно эффективно "спрятать" на местности при помощи "цифрового" рисунка. "

Korvax
11-6-2008 19:20 Korvax
Я был прав
KpyTou
26-7-2008 01:14 KpyTou
Латвийский камуфляж
светлый новый цифровой,
темный обычный натовский http://www.zemessardze.lv/bilde.php?g=12&bilde=2727 http://www.zemessardze.lv/bilde.php?g=12&bilde=2726 http://www.zemessardze.lv/bilde.php?g=11&bilde=2063

edit log

Fizick
28-7-2008 00:40 Fizick
Я не большой спец по камуфляжу. Но играя усердно в пейнтбол озадачился покупкой оного. (До этого сносил несколько комплектов обычного).

Зная точно, что в пейнтболе обычный камуфляж (не лешие и не кикиморы) не помогает никак, прикупил себе первый внешне понравившийся. Слова для яндексирование : ACU Digital Subdued Urban Camo куртка и порты.


Мое субъективное мнение по его поводу: в нем я даже на общих фотках в глаза меньше бросаюсь. так - "серый мыш в гдето между всеми".
Тоже самое что в лесу, что в городе: прижался к стене или к дереву - и пока не дергаешься глаз за тебя не цепляется. (брат взял такой же поэтому видел как оно со стороны выглядит).

Вывод: хрен знает кубики виноваты или что-то еще, но мой по крайней мере взгляда к себе не притягивает.

airborne trooper
1-9-2008 15:56 airborne trooper
дело в том, что крупный рисунок при определенных условиях бросается в глаза- зрение распознает фигуры на патерне камуфляжа.
Пиксель, равно как и прочие мелкозернистые камуфляжи, позволяет создать эффект плавного перехода цвета не обозначивая деформирующих пятен.
На определеннх расстояниях даже не понятно порой, рисунок образуемый переплетениями стеблей травы и прочей растительности, ветки деревьев - присмотритесь, оно вполне соответствует пиксельной идеологии, скажем так.
Кстати, принятый ACU - это третье поколение.
было до этого еще 2, с черным пикселем и некое подобие марпата.
MagnuM
3-9-2008 23:49 MagnuM
quote:
Originally posted by Fizick:

Вывод: хрен знает кубики виноваты или что-то еще, но мой по крайней мере взгляда к себе не притягивает.

+1 несколько раз сравнивал на природе цифру и простую расцветку, глаз за цифру не цепляется .

STEPAN1983
4-9-2008 00:00 STEPAN1983
Кстати более правильно - ACU это сама форма, ATD - ее расцветка (но часто именуют ACU)
Ka3ak
4-9-2008 18:53 Ka3ak
quote:
Originally posted by airborne trooper:
дело в том, что крупный рисунок при определенных условиях бросается в глаза- зрение распознает фигуры на патерне камуфляжа.
Пиксель, равно как и прочие мелкозернистые камуфляжи, позволяет создать эффект плавного перехода цвета не обозначивая деформирующих пятен.

Во, истинно так.

redic
14-9-2008 17:27 redic
Насколько я понимаю все это пошло с КЗС, а точнее маскхалата.
Будучи сыном пограничника и часто бывая на заставе, я видел форму в виде зеленого полотна с белыми пятнами в виде квадратичных форм (не знаю как описать ). В фильме "Выйти замуж за капитана" у погранков даже фуражки из такого материала. Дома, у родителей валяется отрез такой ткани, могу сфоткать когда буду.
Их вроде было два варианта:
- светло-зеленый фон и белые пятна
- насышенный зеленый и желтые пятна
Как объясняли, работает так. Зеленый фон в лесу выглядит как листва, а белые пятна - как просветы между листьями. Два цвета нужно для разных лесов. Батина застава была границе с Финляндией там был светло-зеленый с белыми пятнами. На юге был с желтыми пятнами наверно, не знаю точно.
Васёк
15-9-2008 08:48 Васёк
Маскхалат "Дубок".
Susliks
16-9-2008 13:12 Susliks
в современных условиях камуфляж хоть в квадратик хоть в ромбик особой скрытности не придаст. даже самые бедные страны снабдили свои армии тепловизорами. яркими примером служит патрулирование границы между словакией и украиной. Погранцов там не встретишь. а вот вертолёты с теплодатчиками облетают территолрию исправно. от них никому не скрыца.
Udavilov
16-9-2008 14:27 Udavilov
quote:
Originally posted by Susliks:
в современных условиях камуфляж хоть в квадратик хоть в ромбик особой скрытности не придаст. даже самые бедные страны снабдили свои армии тепловизорами. яркими примером служит патрулирование границы между словакией и украиной. Погранцов там не встретишь. а вот вертолёты с теплодатчиками облетают территолрию исправно. от них никому не скрыца.

можно одеть термоотражающий костюм как у пожарников. должен быть шанс.

Susliks
16-9-2008 15:56 Susliks
далеко в нём уйте не получится. к тому же лицо и голова тепло будут выделят. не в скафандре же ныкаться..

edit log

captain 3
16-9-2008 20:59 captain 3
Один товарищ (продавец из "камуфляжа") рассказал, что тепловизор не пробивает обычного ватника - человек в нём "невидим"...

edit log

airborne trooper
17-9-2008 08:34 airborne trooper
ну, гилли армейский серьезно снижает тепловую заметность бойца
Udavilov
17-9-2008 18:18 Udavilov
был в США случай. у человека обнаружили плантацию конопли, которую он выращивал в шифонере, переделанным под теплицу. обнаружили с летящего вертолета, причем внутри дома. это было несколько лет назад. это я к слову о возможностях всяких камер.
O1eg
17-9-2008 18:46 O1eg
quote:
Originally posted by Udavilov:
был в США случай. у человека обнаружили плантацию конопли, которую он выращивал в шифонере, переделанным под теплицу. обнаружили с летящего вертолета, причем внутри дома. это было несколько лет назад. это я к слову о возможностях всяких камер.

Думаю, это все же агентурная работа была. А потом, чтобы своих "барабанщиков" не палить, выдали байку про суперкамеру. Заодно воспитательный эффект для садоводов и пиар для электронщиков

Udavilov
17-9-2008 19:34 Udavilov
quote:
Originally posted by O1eg:

Думаю, это все же агентурная работа была. А потом, чтобы своих "барабанщиков" не палить, выдали байку про суперкамеру. Заодно воспитательный эффект для садоводов и пиар для электронщиков

нет. суд рассматривал дело. закончилось тем, что это признали нарушением конституционного права человека. его выпустили, но он лет 5-6 успел отсидеть.

SHERIFF
24-9-2008 00:55 SHERIFF
quote:
Originally posted by Udavilov:
был в США случай. у человека обнаружили плантацию конопли, которую он выращивал в шифонере, переделанным под теплицу. обнаружили с летящего вертолета, причем внутри дома. это было несколько лет назад. это я к слову о возможностях всяких камер.

Того чудика выдали ровные ряды мощных ламп, которыми он освещал грядки, тепловизор и засек сей необычное освещение.
Такой случай был в практике летающей полиции. Причем где-то видюха гуляет.

redic
1-11-2008 19:06 redic
quote:
Originally posted by Васёк:

Маскхалат "Дубок".


Странно. Они его вроде березкой звали.
Он вроде двух сторонний. Может светло-зеленый с белым это березка, а темно-зеленый с желтеньким это дубок?
Utes
2-11-2008 20:32 Utes
[QUOTE]Originally posted by tozik:
Где-то в армейском проскакивала инфа, что якобы его придумали амеры, дабы обманывать какие-то там самые первые цифровые ПНВ (с крупным зерном дисплея).

Вот два интересных ролика (вид через ПНВ) с youtube: американский пиксел из Грузии http://ru.youtube.com/watch?v=H7C7CemfNfg
и пиксел из Белоруссии http://ru.youtube.com/watch?v=PR1nnDwq728 ИМХО есть разница.

STEPAN1983
2-11-2008 20:59 STEPAN1983
В Грузии была, как вяснилась, дешевая подделка MARPATа
russkit
2-11-2008 22:50 russkit
quote:
Originally posted by STEPAN1983:

дешевая подделка MARPATа


Да, вот тут очень интересный обзор... http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=55440&highlight=%E3%F0%F3%E7%E8%FF
касторка
9-11-2008 22:25 касторка
quote:
Странно. Они его вроде березкой звали.
Он вроде двух сторонний. Может светло-зеленый с белым это березка, а темно-зеленый с желтеньким это дубок?

Темно-зеленый с желтеньким комбинезон - это КЗС, сетчатый, прекрасно работает. А дубок - трехмастевый, ВДВ-шный, но не комбез, а полевая форма.
STEPAN1983
9-11-2008 22:51 STEPAN1983
"дубок", он же "бутан", это советский камуфляж 88 года, покрой как у "афганки", первоначально шел для ВДВ и морской пехоты, сейчас официально используется Украиной и еще нашими летунами (у летунов покрой другой).

edit log

касторка
9-11-2008 23:10 касторка
Дубок после Бутана появился. В Дубке кляксы покрупнее и коричневое над зеленым преобладает, у меня кореш в нем из ВДВ дембельнулся, бережет как зеницу ока
Нумминорих
10-11-2008 04:56 Нумминорих
Кстати, а чего это "акупат" такой белёсый? Понятно, если пустыня, но они его носят даже там, где он ничего не камуфлирует, а наоборот, так в чем изюм-то именно такой расцветки?
касторка
10-11-2008 09:26 касторка
quote:
Кстати, а чего это "акупат" такой белёсый?

А это какой, нашенский?
BigMonster
10-11-2008 11:48 BigMonster
quote:
Originally posted by Нумминорих:
Кстати, а чего это "акупат" такой белёсый?...

его носит только армейцы и в пустыню они в нем не ходют, у них другие задачи и как правило в населенных пунктах...

edit log

Нумминорих
10-11-2008 12:17 Нумминорих
Ну да, камуфле-то армейское, не морпеховское; просто видел, как они в нём рассекают не только в городских условиях, но и вполне себе на природе в разных совершенно местах. Все такие "застиранные-застиранные" Может, хотели универсализировать?
BigMonster
10-11-2008 12:32 BigMonster
ну на фотках-то мы все позировать любим
задачи у всех расписаны, армейцам - блок-посты сторожить, городишки-деревеньки зачищать, на крайняк на хамви по проселкам погонять... а поле/лес/пустыня это уж вотчина маринасов с их форс реконами, а также спецов всяческих от силов до цеэрушников...
Llandaff
10-11-2008 14:50 Llandaff
БигМонстер, эк вы серьезно по американской армии прошлись. US Army - это вовсе не зачистка деревенек. Армия - это в первую очередь дофига танков, бронемашин и самоходной артиллерии. И роль армии - это давить всех бронекатком. "Добрыня, обсыпь его мелом, я палицей работать буду". У морпехов танков меньше, бронемашины - хаммеры и водоплавающие коровы, артиллерия слабее. Зато every marine is a rifleman, пехота у них гораздо тренированнее.

В условиях контрпартизанской войны сильные стороны маринов полезнее. Но это не значит, что марины в целом сильнее.

edit log

BigMonster
10-11-2008 14:59 BigMonster
quote:
Originally posted by Llandaff:
...Но это не значит, что марины в целом сильнее.

мой спич был не о том, так ставить вопрос равносильно выяснению кто сильнее кит или слон
я пытался обосновать то, как паттерн зависит от задач и концепции ведения боевых действий.

P.S.
в мощи US ARMY я не сомневаюсь

redic
11-11-2008 00:54 redic
quote:
Originally posted by касторка:

это КЗС, сетчатый


КЗС это одно, это уже изделие, а вот сам рисунок - это другое.
quote:
Originally posted by касторка:

Дубке кляксы покрупнее


Вот я про тоже, дубок он вроде не квадратичный. У меня был бушлат десантный, у него еще подстежка не ватная, а фетровая, как у шинели почти.

Вообщим надо приехать домой, сфоткать.
Вот кое что нашел.
Черно-белая но все равно понятно.
139 x 200
Вот тут кусочек воротника видно.
250 x 180

edit log

касторка
11-11-2008 01:38 касторка
quote:

КЗС это одно, это уже изделие, а вот сам рисунок - это другое.

Спору нет - КЗС это изделие, но подобного сочетания бледно-желтого и травянисто-зеленого в комплексе с сетчатой аморфной текстурой самой ткани нигде более нет. И, оспорьте, работает! Или нет?

quote:
Вот я про тоже, дубок он вроде не квадратичный. У меня был бушлат десантный, у него еще подстежка не ватная, а фетровая, как у шинели почти.

Точно, у него (Дубка), рисунок не цифровой ни капли, а, амебоподобный (простите за сравнение, не знаю как слово подобрать), зелено-коричневый, и он в большей степени схож с ландшафтом лесной зоны южной части средней полосы - т.е. не тундра, не тайга, не осенний лес, а действительно, как помню из детства, темный дубравный подлесок.

Guns.ru Talks
Обмундирование, экипировка, амуниция
В чем цимес цифрового камуфляжа ( 1 )