7-11-2012 11:21
LOS'
Обзор и фотки
Начало было тут: Нужна была замена ставшeму маленьким maxpedition PYGMY. Хотелось чего-то побольше литров под 30, но с хорошей утяжкой. Еще хотелось чтоб спина хоть немного дышала, и чтоб имелись боковые карманы. B процессе поисков подвернулся такой вот Osprey Quasar объемом в 30 литров, хоть я и искал тактический, а он туристический. Габариты(взяты с сайта производителя): Цена приятно удивила, 85$ + пожизненная гарантия, для которой никаких квитанций не надо, только сам рюкзак. В рюкзаке 3 отделения. В среднем отделении находится небольшой организатор, на внутренней стороне которого два кармана средних размеров и два маленьких, для карандашей или ручек. Третье отделение - просто карман на молнии, внутри пришит красный пластиковый карабин. Снаружи, сверху есть удобная, объемная ручка для переноски. В нижней части рюкзака есть еще одна ручка, более тонкая. На наружной поверхности рюкзака есть длинная удобная резинка, позволяющая закрепить самые разные вещи, например, куртку, палатку или гидратор. Снизу закрепленный резинкой предмет поддерживается треугольным куском ткани. Если хужно закрепить что-то тяжелое, в верхней части, по бокам от молний "организаторного" отделения есть две петли. Рюкзак отлично утягивается четырьмя компрессионными ремнями. Снизу есть поясной ремень, но он довольно тонкий и ИМХО единственное его назначение - удерживать рюкзак на спине при различных экстримальных телодвижениях, например, при снеплинге. Спина состоит из трех вставок из волнистой пены, закрытой сеткой. Ничего особенного, но спина потеет меньше чем у макспеда. Лямки очень удобные, нижняя часть и бока в районе шеи обшиты эйрмешем. На каждой лямке есть две поперечные стропы, точнее слева стропа, а на правой лямке это тесьма. Есть нагрудный ремень, регулируемый по высоте. Днище двойное, без каких-либо крепежных приспособлений, но если надо закрепить снизу что-нибудь, это не проблема, можно воспользоваться нижними компрессионными ремнями или петлями к которым крепится поясной ремень. Боковые карманы сделаны из какого-то эластичного, растягивающегося материала. Насчет промокаемости, ничего сказать не могу, так как под дождь пока не попадал, пару раз на поверхность проливалась вода, но она не впитывалась в ткань. Все молнии прикрыты "козырьками". Тут есть еще один минус, "козырек" главного отсека часто попадает под молнию. Не застревает, не зажевывается и вообще легко вынимается, но всеравно не удобно, так как препятствует плавному движению молнии, правда легко лечится отворачиванием всего "козырька". Легкий напиллинг все же имел место. Пошил эластичные петли, для крепления "хвостов" на все ремни. Короче говоря, мне рюкзак ответил на все требования, посмотрим что покажет эксплуатация Пошито все очень качественно, нигде ничего не торчит. Сходил в несколько поxодов, причем нагружал довольно сильно. Полет нормальный. Из минусов, после макспеда не хватает чемоданного открывания и дубовой ткани. Полевых фоток пока не сделал. Будет возможность, добавлю. Видео обзор: Фотки частью мои, частью надерганы с интернета. Полезный обзор от Arnie P: |
8-11-2012 08:30
ambaal_work
Оспреи не делают военизированых рюкзаков совсем, но вот гражданиские у них, как мне кажется, одни из лучших.
В принципе, оно так и должно быть, они кроме рюкзаков ничего не делают. |
8-11-2012 22:55
LOS'
Да, вроде, рюкзаки у них удачные |
8-11-2012 23:22
Mi_Ke
Что мне лично не удобно во всех подобных рюкзаках - это отсутствие кармана на спине, "под гидратор".
Сам по себе гидратор в городе на фиг не нужен, но в кармане идеально обитают планшет или нетбук. В подобных же туристических рюкзаках его приходится убирать в основное отделение, что оказывается не очень удобно, если надо вдруг девайсом воспользоваться, а рюк плотненько упихан вещами.. "Тактический" рюк из деревянной кордуры также более удобен в качестве фоторюкзака - влезает туда до хрена. Материал жёсткий, плотный, рюк сам по себе практически кофр. Снаружи на молле отлично вешаются подсумки для использования снаряги в "охотничьем" режиме. Поэтому для "просто выездов", в шмоточно-закусочно-прогулочном варианте, туристические рюкзаки однозначно рулят, но для более специальных целей всё-таки лучше "тактики". |
8-11-2012 23:47
LOS'
Я тоже хотел "тактик" но подходящий не нашел. Но туристический на спине сидит однозначно удобнее. Ну и карман под ноут у него есть. |
9-11-2012 00:52
Russtex
По этой же причине перешел с "тактики" 5.11 Rush 12 на Deuter Sub 28 . Спасибо за толковый обзор ! Рюкзак заинтересовал , точнее , сама фирма-производитель . Нашел у себя в городе магазин , который торгует Osprey , есть там пара интересных мне рюкзаков на 40-45 литров . |
9-11-2012 01:26
LOS'
Пожалуйста |
9-11-2012 03:36
ambaal_work
Тактиков, сидящих на спине удобно навалом, но они обычно значительно более конских денег, чем туристические или народные тактики типа макспед/5.11 стоят.
|
11-11-2012 00:55
Mi_Ke
Это кто, например? Смысл в том, что, в самом деле, есть вполне себе немалое количество производителей, у нас малоизвестных или вообще неизвестных. Вполне возможно, что их продукция - именно то, что мне, например, и надо, и чего я пока не нашёл. Из "тактикульных", помимо "народных" (прикольные у вас представления о народе! ТТ - из небольших тактиков у меня есть mission bag, пробовал trooper pack - великоват. Первый - для своих размеров - отличный рюк, но, будучи загруженным тяжело, всё-таки ощутимо тянет назад. Второй по максимуму грузить даже не пробовал, всё и так ясно, увы. Эберлесток пока был только х4 - отличная штука, очень удобный городской рюкзачок. Не более того. |
11-11-2012 01:09
Russtex
Например , Camelbak . |
11-11-2012 01:29
DimASS 1989
А тётка на 2м фото вместе с рюкзаком шла?
![]() |
11-11-2012 14:58
LOS'
Вы меня пугаете, какая тетка? |
12-11-2012 04:13
ambaal_work
Из лучших по личным впечатлениям - Mystery Ranch, Kifaru, Eberlestock. Общего у них есть два момента: очень проработанная подвесная система, внутренний, довольно крепкий, каркас и очень хороший ремень. У X4, кстати, внутреннего каркаса нет, он для эберлестока достаточно непоказательный продукт. Все они довольно тяжелые когда пустые, но чем больше туда насовать и чем дальше это тащить, тем лучше обстоят дела. Вся остальная толпа тактиков довольно похожа друг на друга, отличие в основном в качестве выделки и организации, фундаментальных скачков в конструктиве нет. Выделить можно разве что Camelbak'и, сделанные совместно с Mystery Ranch, у того же Tri-Zip полноценная футура с офигенным ремнем, да Rush72, у которого тоже ремень не для красоты. Впрочем, это я еще пока правильный Rush72 не купил, он должен бы быть еще лучше. ТТ штука клевая, но у их assault рюкзаков все-таки вес сильно на плечах, нормально использовать пояс длины/регулировки не хватает (ну или пояса). Плюс меня угнетает немецкая школа внутренней организации, заключающаяся главным образом в отсутствии оной. По городу лично мне разницы между тактиками на самом деле не то чтобы дофига, я лично хожу с TT Patrol Vent, так как он из имеющегося наименее жаркий (куплю правильный Rush72, попробую на него переехать). Но вот если тащить много или долго, то скорее всего возьму кифару с поясом или TriZip с ним же. Зимой или в прохладную пору кифару/тризип почти без вариантов, удобные они. Kifaru бренд интересный и достаточно религиозный в силу своей необычности. Основал кифару тот же чувак, что и Mountainsmith который вроде люто знает что делает, и концепции своих рюкзаков он придерживается весьма строго, никаких популистских штучек. Соответственно, те, с чьими представлениями о рюкзаке концепция совпадает ссут кипятком, остальные недоумевают. |
12-11-2012 08:53
DimASS 1989
Это видимо у меня браузер глючил, у меня фото тётки отобажалось |
12-11-2012 16:05
LOS'
Барабашка шалит |
1-1-2013 21:17
Russtex
На фото насторожил один момент , почему рюкзак находится так низко по отношению к плечам ? Специально ослабленны лямки для удобства или рюкзак настолько мягкий , что висит на спине , как вещмешок ?
|
1-1-2013 21:38
LOS'
Это наверное потому, что я его на куртку носил, потом куртку снял, а лямки не укоротил. |