Объясните доходчиво по диаметру канала ствола.

Здравствуйте! Я здесь новенький, поэтому прошу тапками не бросаться
Вопрос у меня вот какой.. . Собираюсь брать винтовку в 308 калибре для стрельбы по бумаге и хочу понять вот какой момент, если при замере калибрами выясниться что диаметр канала ствола не 7,62.. , а к примеру 7,64 чем это чревато ?
То есть я понимаю, что в идеале диаметр канала ствола должен быть 7,62... , но доступно объяснить себе чем чреваты две сотые мм не могу.. . Не хватает знаний.
Ещё вопросик.. , как правильно проверять ствол калибрами ?
И на сколько велика необходимость этой процедуры при выборе винтовки Remington 700 XCR Tactical ?
Буду благодарен всем кто будет терпелив к новичку и ответит на вопросы.

Желатльно исключить прорыв газов по нарезам. Плотная пуля обычно лучше чем прослабленная. Но в 308 можно подобрать пулю к любым нарезам, так что неактуальна промерка.

У XCR явные косяки со стволом маловероятны. Чего не скажешь про SPS.

Попробую объяснить доходчиво

Конечно прогнав калибр через ствол можно субьективно почувствовать равномерно ли идет калибр по полям и нет ли явных провалов в размерах. Ну и соответствует ли хоть примерно диаметр канала заявленному. Это все.

Калибрами вообще то нормальный ствол мерить бесполезно. Максимум чего вы узнаете это минимальный размер вашего ствола по полям и их однородность. А вот диаметр по нарезам( а это главнее) вам все равно узнать не удастца. Если бы высота полей( или глубина нарезов) у всех стволов была бы четко известна( вам известна глубина нарезов у Ремов, мне нет), то тогда можно было бы прибавить к диаметру по полям( то что вы узнаете промером калибром) глубину нарезов и получили бы реальный диаметр ствола. То есть именно тот диаметр который в идеале должен соответствовать диаметру применяемой пули.

И еще, ни какими калибрами нельзя проверить овальность канала ствола. А это еще более важно. Лучше найдите бароскоп и внимательно изучите ствол внутри, а заодно и патронник и пульный вход и дульный срез!
------

На всякий случай напишу: именно поля врезаются в пулю!

при некотором желании диаметр по нарезам можно измерить свинцовой пробкой, продавленной через ствол. давить нужно равномерно
но в данном измерении будет по минимальному параметру
то есть, если где-то заусенец, он свинец срежет. далее пробка пойдет свободнее и получившийся размер будет размером того самого места
но по крайней мере хотя бы будет какой-то результат
выдавленную пробку просто измерить микрометром по выступающим ребрам. это и будет размер по нарезам
вдавленные участки это размер по полям

Рем это не карабин Мосина
смысла нет измерять. они новые поступают, а не б\у со складов
если уж хочется проверить, то лучше взять кого-то с бороскопом и поглядеть состояние ствола
чтоб не было слишком больших каверн и трасс от инструмента

В основном всё понятно. Сердечно благодарю за ответы.
Хотелось бы понять вот ещё что.. . Чем руководствуются "бывалые" когда промерив дульный срез у нарезного калибрами говорят: "Говно ствол.. . он 7,64, а не 7,62... "
Объективно ли это утверждение и почему ?

Originally posted by IVANBATYLIN:
Чем руководствуются "бывалые" когда промерив дульный срез у нарезного калибрами говорят: "Говно ствол.. . он 7,64, а не 7,62... "Объективно ли это утверждение и почему ?

руководствуются произведением Потапова
отсюда все остальные выводы

Originally posted by IVANBATYLIN:
Чем руководствуются "бывалые" когда промерив дульный срез у нарезного калибрами говорят: "Говно ствол.. . он 7,64, а не 7,62... "
Объективно ли это утверждение и почему ?

Обычно калибрами проверяют не самые лучшие стволы, те которые по технологии или в процессе использования запросто могут не соответсвовать современным требованиям( размерам), например Мосинки или СКС, и там по параметрам ствола поля должны иметь диаметр около 7,62мм и если даже этого размера ствол не выдерживает, то считается, что с остальным вообще плохо или он изношен или он изначально сделан не в размере.

Ага, ясно.
Ещё вопрос, если позволите.
Если говорить о нормальном (в пределах допуска) диаметре канала ствола американских винтовок (в частности Рем 700 XCR) калибра 308Win... , какая величина в сантиметрах у него должна быть, если промерять его по полям (по нарезам промерить для меня не реально )??? Что считать за норму ???

Сплошные "открытия"..

На каждом оружейном заводе в СССР/РФ, были и есть специальные ствольные нутромеры(нутрометры) различных конструкций (механическая, оптическая и пневматическая звездка АКП-1/АКП-2 и пр.). Например на ИОЗ, наиболее востребован прибор Шадрина, который позволяет промерять ствол(глубину нарезов) на всю длину. Операция довольно кропотливая, поэтому обычно промеряют выборочно несколько стволов из каждой новой партии или чьи-то стволы под спецзаказ. После промера, имеем полную геометрическую картину..
Есть специальные комплексы, позволяющие промерять до 250 стволов в час!

А ведь ещё существует и используется масса приборов, промеряющих разностенность, ровность и непрямолинейность стволов.

Originally posted by IVANBATYLIN:

"Говно ствол.. . он 7,64, а не 7,62... "
Объективно ли это утверждение и почему ?

В большей степени - объективно.
При всех равных условиях эксплуатации и изготовления, ресурс первого (7.62) будет заметно выше второго + потенциал по точности такого ствола, также выше. Чтобы было более понятно, вероятность того что ствол 7.62 будет более точен чем 7.64, намного больше чем наоборот.

Originally posted by Андрей К:
Сплошные "открытия"..

Вы предлогаете взять ТС всю эту лабуду

оптическая и пневматическая звездка АКП-1/АКП-2 и пр.). Например на ИОЗ, наиболее востребован прибор Шадрина,

и пойти с ними в ормаг?

Объективно ли это утверждение и почему ?

дык эти "бывалые" на самом деле в баню без мочалок ходют. языками спину чешут. в плане точности-кучности-ресурса никакой разницы между 7,62 и 7,65 вы не прочувствуете.

Вы предлогаете взять ТС всю эту лабуду

гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы

Originally posted by Андрей К:

Объективно.
При всех равных условиях эксплуатации и изготовления, ресурс первого (7.62) будет заметно выше второго + потенциал по точности такого ствола, также выше. Чтобы было более понятно, вероятность того что ствол 7.62 будет более точен чем 7.64, намного больше чем наоборот.

То есть при замере диаметра дульного канала по полям, нормой считается 7,62, я правильно понял ?

Originally posted by IVANBATYLIN:

То есть при замере диаметра дульного канала по полям, нормой считается 7,62, я правильно понял ?

Немного не так..
Норма, это например, 7.620(+0.04)мм, т.е. у каждого производителя, существуют своИ допуски, а "эталон" по CIP(ПМК), это да - 7.620мм. Поэтому у одного производителя 7.66мм это ещё норма , а у другого 7.64мм это уже "страшный брак" .

308 WIN никогда не был 7,62мм и не будет. 308WIN в нашем понемании это 7,82мм. Промер калибрами Вам ничего не даст. Не заморачивайтесь, идите в маг. и покупайте. В лучшем случае просто попросить отстрелять 2-4е винтовки и выбрать из них с лучшей кучностью.

Originally posted by enzim_sniping:

308 WIN никогда не был 7,62мм и не будет. 308WIN в нашем понемании это 7,82мм.

Originally posted by IVANBATYLIN:

То есть при замере диаметра дульного канала по полям, нормой считается 7,62, я правильно понял ?

Вопрос был про диаметр по полям. Не заметили?
Если же он будет 7.82, это уже будет гладкоствольное ружьё..

.308 Win по полям (каналу ствола) bore size 7.62 мм, для Palma есть вариант 7.595 -7.60 мм (.299"), по нарезам (groove size) строго 7.82 мм.

Используя калибры стоит понимать, что разница между размером калибра и измеряемого диаметра должна быть более 0.01 мм иначе калибр просто не вставить в отверстие, при этом при зазоре в 0.01 мм нужен навык чтобы использовать такой калибр или приспособления.

Размер по нарезам (что более важно и более критично для ствола) калибром измерить нельзя, только размер по полям.

Мы у себя применяем специальные электронные нутромеры ( точность 0.001 мм) настраиваемые по специальным кольцевым калибрам, нутромеры разные для нарезов и полей. С ув. Алексей

Вообще, что касается ствола важно и правильная округлость нарезов, т.е. если провести две окружности относительно центра ствола по полям и по нарезам и поля и нарезы должны точно располагаться на линии этих окружностей, иначе ствол не стреляет как надо. С ув. Алексей

Спасибо. Очень много интересного и важного для себя уяснил.

по теме . Здравствуйте люди! Вчера в магазине вместе с продавцом делали замеры стволов Вепрь К ВПО-133 , не один из экземпляров не был 7,62 . В основном 7,64 . Вопрос к знающим для этого ствола это норма?

хотел бы приобрести этот аппарат

Спасибо всем за ответы

Если калибр 7,64 проходит, то значит реальный калибр по полям данного ствола не меньше 7,65

Спасибо большое ! Слышал еще такой распространенный народный способ проверки.Просто в ствол вставить патрон в данном случае 7,62 и пуля с трудом должна зайти да середины! Значит ствол нормальный в плане калибра! говорят это работает . говорят проверялось и не раз! А если пуля легко проскочила или более того болтается значит ствол убитый!

за счет того что ствол в конце разбивается сильнее , путем попадания туда пыли мелких частиц и пуля вылетая тянет за собой эти частицы стирая ствол . П

ствол имеется ввиду где мушка

posted 21-4-2013 16:34
в ствол вставить патрон в данном случае 7,62 и пуля с трудом должна зайти да середины! ......... говорят это работает . говорят проверялось и не раз!

Этот способ еще более субъективный, чем способ с калибрами..... .

Originally posted by Александр15:
Спасибо большое ! Слышал еще такой распространенный народный способ проверки.Просто в ствол вставить патрон в данном случае 7,62 и пуля с трудом должна зайти да середины! Значит ствол нормальный в плане калибра! говорят это работает . говорят проверялось и не раз! А если пуля легко проскочила или более того болтается значит ствол убитый!

Я хочу посмотреть на того, кто сможет пулю "вставить" в ствол до середины! Кто пробовал тот меня поймет

Особенно хочу посмотреть на тех кто "проверял и не раз". Таких трепачей поискать.

Пуля должна врезаться в поля и вдавить их в оболочку, там усилия чудовищные. С ув. Алексей

Originally posted by Хабаровск:
пулю "вставить" в ствол до середины

суют в дульный срез. который часто имеет конусную форму
вот она и "влезает" до середины. при этом часть пули просто болтается в этом самом конусе
а вообще прикольно читать - высокоточный калаш с дырой 7.65, да еще выбираемый пулей
то есть, если в магазине найдется "умелец" и тупо разплющит ствол на срезе, то при таком методе выбора все изделия будут просто супер-пуперскими. вооще 7мм туда не полезет. вундеваффе прям получится

Сам не пробовал с пулей))))

А, я немного не въехал

Я просто как то пытался сделать тест Роя Везерби (Уэзерби), пуля забивается в канал, и стреляется патрон, две пули должно вылететь. Я офигел, но пулю не забил (пришлось чуть обтачивать), погнул несколько стальных стержней, пулю корежит, она расклепывается в стволе и наглухо застревает в нарезах. так что "всунуть" в нарезы пулю нереально. С ув. Алексей

так и что??? оживальная часть лезет, но это до калиберного размера, диаметр то определяется ведущей частью пули С ув. Алексей

Originally posted by Александр15:
[B]/007212/7212454.jpg]

теперь, если не сложно, фото самого среза
чтоб увидеть как он сформирован

дело в том что это не мое фото а с форумов разных, тех людей кто рассказывал что можно так ствол проверить , если нет ни чего другого))))

Я с продавцом измерили 5 ВПО-133 и 3 сайги МК ни где не было размера 7,62! вот в чем вопрос уважаемые ! мне интересно возможно вообще найти ВПО-133 с более менее нормальным стволом? Подскажите пожалуйста. или 7,64 это норма для этих видов карабинов,помогите иначе я вечно буду искать 7,62)

в других двух магазинах вообще не дали померить)

Originally posted by Александр15:

мне интересно возможно вообще найти ВПО-133 с более менее нормальным стволом?

Если Вы считаете,что строгое соответствие номиналу калибра по полям и по нарезам это главное условие "правильности" ствола,то Вы заблуждаетесь.

Например очень важно иметь минимальное отклонение геометрии канала от окружности,что невозможно промерять калибрами в принципе.

Даже если ствол имеет нулевое отклонение от номинала,но хром положен с нарушением технологии,то это гораздо хуже,ибо толщина хрома такова,что когда тот осыпается,на этом участке ствол сразу выходит по размерам за допуск.

Или вот самые-самые точные пули производятся с допуском 0,03мм и потом сортируются по партиям с отклонением не более 0,01мм.А "простые" патроны имеют пулю с допуском по чертежу в 0,05мм и могут быть в одной пачке.

Думаю,что на текущий момент человеческая цивилизация развита не на столько высоко,чтобы по результатам стрельб валовыми патронами 7,62х39мм однозначно отличить АКМ со стволом 7,62мм ровно или такой же автомат со стволом 7,65мм.