quote:Но какая разница будет например на километре если я стрельну по G7 и по драг-функции?
quote:Originally posted by Andrey G:
Александр, это может быть минута.
Ded68 не сильно я нафлудил?^-)))
quote:Originally posted by Djafar:
Народу по поводу IP67
Вот к примеру дешево и сердито:
market.yandex.ruи в кейс противоударный
market.yandex.ru
и будет счастье.
Ага, или Самсунг под IP67 еще дешевле:
http://www.computeruniverse.ne...laxy-xcover.asp
quote:дайте определение что такое G7
quote:... сейчас бергер300-ый буду навески подбирать и в 260-ом под 139-ый сценар тоже. Но получается не хватает ...
Баллистический коэффициент реальной пули всегда измеряется по отношению к стандартным драг-функциям (G1, G7 и т.д.).
Проблема в том, что многие стрелки не понимают разницы между этими двумя функциями и смотрят только на значения BC (БК).
G1 - она больше, выше и психологически всегда готова поддержать стрелка в его начинаниях и постижении им баллистики
..., но это далеко не идеальная драг-функция в стрельбе на дальние дистанции.
Использование стандарта G1 при стрельбе пулями Berger это ошибка в применении ваших стрелковых знаний, потому что баллистический коэффициент всегда относится к конкретной стандартной модели аэродинамического сопротивления пули, например G1 и он не может быть использован с любой другой моделью сопротивления, скажем G7.
Это всегда так, ибо:
G7 - long 7.5. boat-tail, 10 calibers tangent ogive, preferred by some manufacturers for very-low-drag (VLD) bullets.
А G1 это функция аэродинамического сопротивления "стандартной" Bashforth пули с немного измененной формой... и само собой "морально устаревшая функция" , но широко используется большинством производителей пуль.
К сожалению эта отрасль производства довольно неохотно принимает другие драг-функции ибо они выглядят непривлекательно для ОТДЕЛА МАРКЕТИНГА
...
PS
Проще говоря, например:
- вы вырезали прямоугольную заготовку из металла электросваркой и "подогнали в размер" напильником или сделали тож самое на станке.
И одна и вторая имеют прямоугольную форму на выходе, но в первом случае вам пришлось по#@паться с подгонкой; замерами; шаблонами и т.д., в том числе затратить гораздо больше времени и физ. силы на изготовление несложной детали...
Применительно к стрельбе - можно брать "правильную" G1 как "основу основ" и обрабатывать ее, но вы всегда будете отставать от передовой G7.
------
С уважением, ded68
quote:Originally posted by ded68:
Применительно к стрельбе - можно брать "правильную" G1 как "основу основ" и обрабатывать ее, но вы всегда будете отставать от передовой G7.
quote:Originally posted by senior:
там не "литцевские функции", то есть драг-функции, а баллистические коэффициенты G7. Поверьте, это не одно и то же!
quote:чем G7 отличается от драг-функции
quote:Александр, на практике пользуемся драг-функцией от Игоря Senior-(Litz). Если расчитать через-G7 разница больше минуты.Но меня интересуют не теоретические данные, а практика.
С уважением, Андрей.
P.S. Юра Привет!
quote:]http://market.yandex.ru/model-...491[/QUOTE]
Уже пользую
quote:и в кейс противоударный
http://www.otterbox.com/motoro...default,sc.html
quote:Originally posted by alien61:
поковырял лицовский бк по айфон
quote:Originally posted by ded68:
Именно - стандартная модель G7.
Или как у Лапуи построенная на использовании данных радара какого-то там.
Верно?
Никто мне кстати на Бергерок 338 300-ый гибрид не одложит функцию? Или расскажет как посчитать. Чертеж Литцевский у мене есть.
quote:Originally posted by 308win+:
Пользую Nomad
quote:Originally posted by alien61:
поковырял лицовский бк по айфон, настроил. понял что не получаеться .....
Я давно пользуюсь им на Афоне работает все очень хорошо.