16-7-2009 11:40
forwarder
Уважаемые господа, доброго времени суток!
Вопрос исключительно теоретический. Спортивная винтовка для высокоточной стрельбы и снайперская винтовка для решения боевых задачь - одно и то-же? Какими, на ваш взгляд характеристиками должна обладать та и другая? Каким требованиям каждая из них должна отвечать? |
16-7-2009 12:08
Дервиш
Нет.
Высокоточная как правило имеет следующие отличия. 1.Массивный ствол способный максимально гасить колебания. 2. прецизионная затворная группа как правило сингл экшен (для жесткости ресивера). 3.Как правило тесный патронник с минимальными допусками. 4.Ложе приспособленное для работы со станка упора 5. Как следствие всего вышеперечисленного кучность в пределах от 0,2 МОА и меньше. Снайперка. 1.Свободный патронник 2.Магазиная подача боеприпаса 3.Большая надежность к загрязнению затворный группы и как следствие некоторые люфты. 4.Высокопрочная полимерная (как правило)ложе с мощной аллюминивоей шиной на которой строится все. 5.Ложе должно иметь все необходимые регулировки под стрелка как то гребень с изменяемой высотой , изменяющий свое положение затыльник как по авертикали так и горизонтально многие делают еще и другие регулировки и обязательный узел крепления сошек. 6. И как правило снайперская винтовка имеет кучность от 0,5 до 0,3 МОА. 1. |
16-7-2009 12:12
НСК-И
На мой взгляд, винтовка подбирается исключительно под задачи. Определите задачи, от этого и будем отталкиваться. Максимальная кучность , неубиваемость и вес на этих трех китах все и держится. ИМХО. С уважением. |
16-7-2009 12:20
Хабаровск
Основное различие в том, что снайперская должна быть черного или зеленого цвета. И обязательно труднопроизносимо называться. С ув. Алексей |
16-7-2009 13:18
Турист-10
Добавлю, что материал ложи спортивной винтовки может быть, в общем-то, любой (взять, например, наши Рекорды, Уралы и им подобные). А снайперка, в виду её всепогодности и разнообразности условий применения, должна иметь ложу абсолютно негигроскопичную (углепластик, стеклопластик и т.п). Поэтому до сих пор с недоумением смотрю на наши СВ-98, выполненные из авиационной фанеры, которая, плюс к тому же производится в Латвии и поступает на наше производство с перебоями, заставляя нервничать из-за сроков выполнения заказов. Дерево в любом виде как ни обработай и чем ни пропитай всё равно будет "вести" ствол по причине внешних, порой суровых, условий.
|
16-7-2009 13:21
Дервиш
Он же пишет задачи -боевые |
16-7-2009 13:32
forwarder
Совершенно справидливо. Ну, с моей делитантской точки зрения: - в пределах населенного пункта (дистанция примерно до 400 м) - правоохранительные органы - на открытом пространстве - армейские подразделения
|
16-7-2009 13:33
parohod
пардон, тут не видно что под "боевые"...
|
16-7-2009 13:36
forwarder
А на снайперское оружие разве не ставят утолщенные стволы, как на спортивном оружии для Варминта? Собственно, под определение описанное Вами подойдет любая винтовка с хорошей кучностью, с пластиковой ложей. |
16-7-2009 13:45
DBoronin
засада в том что по идее полицейские спецподразделения типа собра, омона, альфы, спн гуина, фсо и тд и тп чисто "полицейских" служб у нас в раше без зазрения совести отправляют в чисто армейские операции.
такчто на всякий случай даже казалосьбы "паркетным" спецподразделениям очень не рекомендовано морочится "хрупкими" инструментами, что собственно они по возможности и реализовывают. |
16-7-2009 13:49
DBoronin
неподойдет, стабильно стрелять меньше полминуты без использования толстеньких стволов неполучится. другое дело что сн. винтовка может и необязательно стрелять меньше 0.5мин это не всегда нужно. Гараздо чаще есть нужда пользоватся общедоступными армейскими боеприпасами. |
16-7-2009 14:56
стрелок1967
А западные снайпера стреляют чем???? И с каким результатом. На макмилане алюминевой шины нет. |
16-7-2009 15:27
forwarder
Про боеприпас - это понятно. Почему возник вопрос про различие? Во время Великой Отечественной специальных винтовок для снайперов не делали ни для ниших ни для фашиков. Оружие было с обычным стволом и это не мешало выполнять с ним снайперских задач. Что изменилось? К тому-же сейчас даже валовое армейское оружие делают более точным, не говоря о гражданском оружии (тех-же охотничьих винтовках). С пластиковой ложей понятно - не будет коробиться от влаги. Но зачем в таком случае нужен толстостенный ствол? |
16-7-2009 15:29
forwarder
Вот. Вот. У меня тоже такое ощущение. Только какую спецификацию?
|
16-7-2009 15:32
DBoronin
они стреляют своим армейским стандартным боеприпасом... . а нам побольшому счету похрену чем они стреляют у нас того нету. зато есть много 7,62х54, с которым нигде без патронов не останешся... . и это есть БАЛЬШОЕ преимущество которое во вногих случаях перекрывает другие недостатки. Тут от ситуации зависит... . а как я сказал выше и как показывает практика, у лубого даже самого что ненаесть "полицейского снайпера" российского розлива ![]() |
16-7-2009 15:36
DBoronin
много чего, сейчас снайперу стрелять на 200-300метров на современом ТВД крайне опасно.. . и безопасные дистанции ушли за 500 метров а это накладывает определенные требования к железу, не только к винтовкам
исключительно для стабильности результата от выстрела к выстрелу. |
16-7-2009 15:42
forwarder
Понятно. Только толстостенный ствол - это большой вес винтовки (с оптикой за 6 кг). Такую не натоскаешься!
|
16-7-2009 15:44
mdw75
Разница по сути бюрократическая. Спортивная не включена в соответствующий реестр боевого оружия.. .
![]() |
16-7-2009 15:44
forwarder
7,62*54 - это понятно. Только вопрос: на какую дистанцию может эффективно применяться этот боеприпас? Вы писали, что в нынешних условиях работа снайпера ведется по целям от 500 м и выше?
|
16-7-2009 15:53
DBoronin
а они разные, и смотря для каких целей пользовать. на моей памяти один профи поражал ростовые цели на дальнотях далеко за 1км. А уж 600-700м дистанция для тойже СВ-98 по грудной мишени вообщем обычное дело. такчто вопрос что значит эффективно применять и какая цель и окружающая среда? |
16-7-2009 16:04
forwarder
Открытое место, ростовая мишень, поражение в области, где находятся у человека жизненно важные органы.
|
16-7-2009 16:09
стрелок1967
Я когда в Австрии брал ССГ-69 м не попались патрончики штатные к нему 9.7гр по папрону по длине было написано 308 винчестер и капсулек забит тремя кводратными(чисто боевой боеприпас) Так лители они на 300м ой как хорошо. Единственая проблема пуля биметал.
|
16-7-2009 16:13
DBoronin
а это скока? и как оценивали? а также чьего производства они были. а то у нас тоже есть чисто армейский снайпеский патрон.. и тоже биметал с сердечником и тоже некоторые партии весьма достойно летят меньше минуты стабильно. |
16-7-2009 16:21
стрелок1967
Пачка картонная с орлом по20шт.
На патроне маркировка FFN помоему. На 300 порядка 6см. на 100 2см с трех. Просто взял и стрельнул. Оптика тоже штатная калес с барабаном под этот патрон на 800м при пристрелке на 100. |
16-7-2009 16:29
DBoronin
так и нашими подобраными "снайперскими" можно попасть из СВ. |
16-7-2009 16:34
стрелок1967
Так я не спорю.
А у них подбирать ничего не надо. |
16-7-2009 17:04
DBoronin
а вот тут я позволю усомнится... . был недавно свидетелем савсем не выдающегося качества натовского боеприпаса.. . они тоже разныне.. и тоже сделаны в разных местах.. |
16-7-2009 17:20
Dr. Watson
А "крестик-в-кружочке"? Док |
16-7-2009 17:37
Andersen
Мое имхо и некоторые наблюдения с "Золотой пули" в Хабаровске: СВ-98 со снайперским боеприпасом в ХОРОШИХ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЯХ по ростовой мишени довольно удачно (с вероятностью 70-90 проц) можно применять до пресловутой 1000м. все что дальше - уже беспокоящий огонь. ------ |
16-7-2009 18:59
стрелок1967
Точно непомню вроди был. Но при разборке гильзы у нее отверстие в капсульном месте не одно как во многих , а два побокам. |
16-7-2009 20:40
DBoronin
капсуль бердана???? |
17-7-2009 00:46
Dmitry DniPro
P.S. По моему небольшому мнению вопрос прост - сколько ты её протащишь на себе и при этом она не пАлАмается.. . |
17-7-2009 01:58
StartGameN
Вроде выходит шо да. Странно.
|
17-7-2009 02:39
стрелок1967
Я тебе показывал патрон. Ты магнитом проверял. После этого я от них избавился и перешол на сценар. Капсульное гнездо идентично мосинскому. |
17-7-2009 11:41
StartGameN
А да, помню. Сто лет назад было.
|
17-7-2009 12:29
стрелок1967
Так у меня ССГ уже как два года нету.
|