Guns.ru Talks
  Высокоточная Стрельба
  Вертикальное смещение пули, из за бокового ветра. ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Вертикальное смещение пули, из за бокового ветра.    (просмотров: 3377)
 версия для печати
Shraik
posted 15-12-2008 00:55    
http://www.sniping.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=584
ветер, вопрос.
s.k Вс 28 янв , 2007 12:45

Существуют ли какие то материалы, статистика по вертикальному смещению пули, из за бокового ветра. Буду благодарен за ссылки и коментарии.
с уважением, sk.s.k

--------------------------------------------------------------------------------

Dr.W. Чт 01 фев , 2007 09:44

Принято считать, что на 4 клика боковой поправки на ветер нужен 1 клик вертикальной коррекции. Исходя из того, что ветер слева снижает СТП, справа -- поднимает.

Док
Dr.W.

edit log


 
Shraik
posted 15-12-2008 01:03    
quote:
Originally posted by Shraik:

Dr.W. Чт 01 фев , 2007 09:44
Принято считать, что на 4 клика боковой поправки на ветер нужен 1 клик вертикальной коррекции. Исходя из того, что ветер слева снижает СТП, справа -- поднимает.
Док
Dr.W.



Прошу подтвердить или опровергнуть?

sk
posted 15-12-2008 01:05    
От ведь нашли ведь! я уж и пороль снайпинговый потерял.

click for enlarge 320 X 331 17,3 Kb picture
click for enlarge 499 X 1068 138,0 Kb picture
click for enlarge 816 X 694 15,7 Kb picture
click for enlarge 462 X 438 51,7 Kb picture


с уважением.

edit log

mdw75
posted 15-12-2008 02:20    
Всё просто.
На картинках даже есть ссылка на закон Бернулли.
Предположим ветер дует справа. Пуля имеет правое вращение.
То есть в любой момент времени скорость относительно воздуха самой верхней точки боковой поверхности пули будет немного больше, чем самой нижней точки.
Из закона следует, что чем больше скорость потока, тем меньше давление.
Следовательно давление сверху пули немного меньше, чем снизу.
В результате имеем небольшое отклонение пули вверх.

При ветре слева, картина противоположная.

Dak
posted 15-12-2008 13:59    
А бал. калькуляторах эта поправка запрограммирована?

Петрович.

Shraik
posted 15-12-2008 14:53    
Спасибо большое за ответы.

Вычитал ещё у Лобаева что, коэффициент может быть не только 1:4, но и 1:6 зависит от винтовки и пули, и как понимаю находится опытным путём.

edit log

Full time
posted 15-12-2008 15:08    

quote:
А бал. калькуляторах эта поправка запрограммирована?

Бал. калькулятор не знает какие нарезы у вашей винтовки, правые или левые, посему значит не запрограмирована.

sk
posted 15-12-2008 15:33    
quote:
Originally posted by Shraik:
Спасибо большое за ответы.

Вычитал ещё у Лобаева что, коэффициент может быть не только 1:4, но и 1:6 зависит от винтовки и пули, и как понимаю находится опытным путём.



да, опытным путем, зависит от устойчивости пули (от частных факторов влияющих на устойчивость). зависимость не линейная по дистанции. то есть при стрельбе в один и тот же ветер, на разных дистанциях коэф. может быть разный.

с уважением.

mdw75
posted 15-12-2008 16:34    
От винтовки должен зависить косвенным образом - исключительно через угловую скорость вращения и поступательную скорость.
А непосредственно должна оказывать форма пули со всеми вытекающими характеристиками.

edit log

НСК-И
posted 15-12-2008 16:51    
quote:

А бал. калькуляторах эта поправка запрограммирована?


В калькуляторе Лобаева(СНпро 4000)эта функция есть и работает, многократно проверено на практике. Вертикальная составляющая при боковом ветре есть и это факт. При стрельбе это обязательно надо учитывать, в БР стрельбе очень хорошо видно на мишенях ,высокоточные винтовки и флаги позволяют видеть это. Чем кучнее винтовка ,тем легче определить смещение пули по вертикали при боковом ветре.
С уважением.

Отс
posted 18-12-2008 18:37    
Вот сегодня попробовал стрельнуть на 900 метров из .223го. Раньше не стрелял. Вертикальная поправка получилась в 56 МОА. А горизонтальная при левом боковом ветре 1-2м.с. 12МОА.
А сколько в этих 12ти минутах деривации и сколько ветра? Чтобы посчитать вертикальную в штиль. (Хотя у меня по калькулятору все совпадает до 900 метров, не смотря на то, что пуля после 600т метров уже на дозвуке. И дырки ровные;не овальные).
Р.S. А поправки на прицеле закончились. Дальше не стельнуть. Жалко.
konsta
posted 19-12-2008 23:37    
1. Есть несоответствие 1 и 4 картинки в результатах стрельбы на 6 и на 12 часов. Какая из них правильная ?
2. Как объясняется разница в результате по 1 картинке при ветре в 6 и 12 часов ?
sk
posted 20-12-2008 00:52    
Наверное Вы имеете в виду 1 и 3 картинки?
"идеально-научно правильная" картинка N1, в случае правого твиста.
в случае левого твиста, при ветре с 6 часов пуля уйдет в сторону "без пяти двенадцать"(примерно), а при ветре с 12 часов уйдет в сторону "пять часов двадцать пять минут". другой вопрос что величина маленькая и по многим причинам(винт, стрелок, др.состовляющие точности) тяжело искома, имхо в большинстве случаев, можно пренебречь как на картинке N3.
причины, пардон не готов, долго и надо искать много ссылок, коротко же пояснил mdw75.

с уважением.

edit log

Dr. Watson
posted 20-12-2008 11:57    
quote:
Originally posted by sk:

в случае левого твиста



А вообще с левым твистом что-то кроме ЛЕ существует?

Док

sk
posted 20-12-2008 12:07    
не знаю даже, вроде арисаки старые были, но не уверен.

с уважением.

konsta
posted 20-12-2008 12:17    
quote:
Originally posted by sk:
Наверное Вы имеете в виду 1 и 3 картинки?
"идеально-научно правильная" картинка N1, в случае правого твиста.
в случае левого твиста, при ветре с 6 часов пуля уйдет в сторону "без пяти двенадцать"(примерно), а при ветре с 12 часов уйдет в сторону "пять часов двадцать пять минут". другой вопрос что величина маленькая и по многим причинам(винт, стрелок, др.состовляющие точности) тяжело искома, имхо в большинстве случаев, можно пренебречь как на картинке N3.
причины, пардон не готов, долго и надо искать много ссылок, коротко же пояснил mdw75.

с уважением.


1. Да, третья - опечатка.
2. mdv75 не пояснил данный эффект. Он пояснил уклонение, хотя сослался на разные угловые скорости, в верней и нижней точки пули - это я плохо понял. У меня простое свое объяснение.

А вот уклонение при встречном и заднем ветре - интересно.
Кто может - разъясните.

Mess
posted 20-12-2008 12:56    
по логике при встречном и заднем нужно просто уменьшать/увеличивать скорость...
konsta
posted 20-12-2008 13:09    
Всё гениальное - просто. Спасибо. Теперь пойду разжую для своего мозга.
sk
posted 20-12-2008 13:13    
quote:
Originally posted by konsta:


2. mdv75 не пояснил данный эффект. Он пояснил уклонение, хотя сослался на разные угловые скорости, в верней и нижней точки пули


при встречном и заднем ветре то же самое, есть положительное или отрицательное влияние на скорость вращения на угловую скорость.

с уважением.

konsta
posted 20-12-2008 18:02    
То есть, при заднем ветре угловая скорость выше и происходит забор вправо ? - Вроде сходится. - Спасибо.

С уважением.

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Высокоточная Стрельба
  Вертикальное смещение пули, из за бокового ветра. ( 1 )
guns.ru home