Высокоточная Стрельба
Мираж и методики выявления смешения СТП.
Мы закрепляли винтовку наводили на центр мишени перекрестие прицела и тудаже выводили закреплённый на винтовке ЛЦУ видимого диапазона, так и наблюдали пока не надоело, а надоело быстро установили утром а солнце так и не нагрело поле и потом вообще за тучи ушло, больше не повторяли, руки не доходят.
quote:Originally posted by inoks:
Так вот моя мысля заделать подобный контрольный станочек
для практики работы с миражом.
Что-то ты или начудил, или неправильно описал
Если прицелы разнесены в креплении, то ты глядишь на одну сторону, а второй номер глядит хоть таракану в задницу, сидящему прямо на стволе.
Если хочешь совместить оба прицела одним кроном, тогда вторую трубу по идее надо выносить далеко вверх, чтоб от ствола ее не подогревало.
Это уже ближе к делу. Но конструкция будет хлипкой и весьма неустойчивой. Малейшее отклонение крона или наклон винтовки вызовет огромный уход на контрольном прицеле
Если же собираешься делать конструкцию из двух труб на одном штативе (без оружия), то смысла особого не вижу в этом
Что в данном случае ты увидишь (или не увидишь) ?
Что далеко обе будут видеть мираж?
quote:Originally posted by inoks:
...Так вот моя мысля заделать подобный контрольный станочек
для практики работы с миражом.Кто что думает если станок делать из сварных соединений
не будет ли на солнце в виду разницы в расширении материалов уводить перекрестие и давать погрешность в контрольном прицеле. ?
Интересная мысль, на мой взгляд!
Для уменьшения влияния солнышка на эталонный прицел, его нужно держать в тени - можно использовать тент\зонтик\палатку.
в тестовый прицел, установленный где-то в стороне, не заметить того, куда смотрит стрелок в прицел-оригинал
если конечно не ставить оба прицела на одну длинную рельсу
quote:Originally posted by TSV:
в тестовый прицел, установленный где-то в стороне, не заметить того, куда смотрит стрелок в прицел-оригинал
если конечно не ставить оба прицела на одну длинную рельсу
Блин, Серег, ты опять в дебри полез По твоему будет большая разница если целимся на 500м и между стрелком и закрепленным прицелом растояние 1м????
вопрос в том, как стоят оба прицела
на чем, где относительно друг друга
и так далее
если ты поставишь прицелы на разные столы, то они будут смотрет в одну сторону
и видеть примерно одинаково
но нужно ли тебе это?
если поставить прицел на винтовку, а второй взгромоздить над первым на выносном кроне, то во второй прицел ты точно увидишь не тоже самое что в нижний
потому что угловое смещение в микрон уведет прицельную сетку просто неизвестно куда
если же нужно проверить влияние миража на трубу, стоящую на винтовке, то ставить на саму винтовку не обязательно
надо поставить мощную раму с прицелами
и под нижний положить разогретую железяку
мираж от железки исказит изображение
но опять таки, смотреть надо не в сам прицел
а на монитор, куда подается изображнея от видеокамер, вставленных в прицелы
Апять куча букаф ГЫ. малчу....
quote:Originally posted by TSV:
Что-то ты или начудил, или неправильно описал...
Все верно написано. Речь не о том мираже, который идет от нагревания ствола и с которорым стрелок справляется антимиражной лентой.
Рано утром, когда еще нет миража, контрольная оптика наводится в центр мишени и в этом положении находится весь стрелковый день. На ней ничего не меняется. Она используется только для контроля нахождения перекрестия или точки на поле мишени.
Как только появится мираж, видимая точка прицеливания сместится в сторону от центра мишени, хотя на самом деле, будет направлена как и ранее в центр.
Смотришь где находится перекрестие (точка) и в аналогичное местро на мишени производишь выстрел. Попадание будет в центр мишени. Если же выстрелить в центр мишени, то попадание будет смещено относительно центра на величину искажения, которое дает в данный момент мираж.
Естественно, смотришь не только в контрольную оптику, а и по сторонам, на флаги, ветер, освещенность и т.д. и набираешься опыта чтения миража с ветром...
Никаких высоких материй, необходимая тренировка для точного поражения цели на дальние дистанции.
Глеб, думаю, что массивным должно быть только основание, остальное - по аналогии с винтовкой. Для начала можно вообще попробовать использовать еще одну винтовку, только в процессе наблюдения к ней не касаться.
С ув.
quote:Originally posted by KRSK:
Рано утром, когда еще нет миража, контрольная оптика наводится в центр мишени и в этом положении находится весь стрелковый день. На ней ничего не меняется. Она используется только для контроля нахождения перекрестия или точки на поле мишени.Как только появится мираж, видимая точка прицеливания сместится в сторону от центра мишени, хотя на самом деле, будет направлена как и ранее в центр.
теперь понятно о чем речь
в идеале надо что-то вроде бетонной тумбы с крепежом
чтоб стояло в теньке весь день, не подогревалось и ветром чтоб не качало
просто винтовка на упорах не пойдет. обязательно толкнут, или еще что произойдет
quote:Originally posted by techcomfort:
Апять куча букаф ГЫ. малчу....
Мишель, если собираешься проводить эксперимент, то надо определиться, что ты хочешь получить в результате
после чего надо "вылизать" сами условия эксперимента.
иначе закончится тем, что привернешь трубу к стойке, а она будет просто шататься под напором ветра или прыгать от выстрелов соседей
quote:Originally posted by KRSK:
... Для начала можно вообще попробовать использовать еще одну винтовку...
Или ещё проще, на мой взгляд:
- стол, тиски, в тисках прицел, сверху зонтик;
- штатив, любой оптический прибор с прицельной маркой (труба Люп с сеткой, бинокль с сеткой и пр.), сверху зонтик .
quote:Originally posted by TSV:
Мишель, если собираешься проводить эксперимент, то надо определиться, что ты хочешь получить в результате
после чего надо "вылизать" сами условия эксперимента.
иначе закончится тем, что привернешь трубу к стойке, а она будет просто шататься под напором ветра или прыгать от выстрелов соседей
Серег, ты читаешь весь текст, или так.... как получится?
quote:Originally posted by inoks:
Когда устанавливают еше один прицел на очень устойчивой подставке специально изготовленной наподобии БР упора.
очень тяжолой и регулируемой, и пока нету миража наводят
в центр мишени.
quote:Originally posted by techcomfort:
[B][/B]
полагаешь что я волшебник и сразу прочухаю зачем именно это делается?
видел на сайте 6ммБР 2 трубы на одном кроне на винтовке
quote:Originally posted by О В:
...любой оптический прибор с прицельной маркой (труба Люп с сеткой, бинокль с сеткой и пр.)
Не пойдет. Оптики должны быть одинаковы и установлены на одинаковую кратность. Можно с натягом допустить разных производителей, но они по-разному будут видеть один и тот же мираж. Речь о точной стрельбе, поэтому технически все должно быть выверено. Поэтому и вопрос по сварочным швам. От сварки лучше отказаться и использовать механические соединения. Ясно, что вся конструкция должна быть из одного металла.
С ув.
Что-то мне кажется, что эта батарея прицелов не для наблюдения за миражом поставлена. Хлипкий штативчик. Всю конструкцию ветром трепать будет
quote:Originally posted by TSV:
эта батарея прицелов не для наблюдения за миражом поставлена
Точно, не для этого, иначе не ставили-бы дополнительный парус ввиде картонки с надписями.
[QUOTE]Originally posted by inoks:
[b]перемещено из Релоадинг
Так вот моя мысля заделать подобный контрольный станочек
для практики работы с миражом.
Глеб это тебе не поможет
Я тебе несколько раз пытался объяснить причину этого явления, но Ты упорно не хочешь слушать. Ты начинаешь проводить опыты, в которых не можешь уловить саму суть.
С уважением Сергей
Что-то мне кажется, что эта батарея прицелов не для наблюдения за миражом поставлена. Хлипкий штативчик.
Это тест-драйв прицелов МАРЧ, представлены все кратности и все сетки. Подходи смотри, крути,верти, покупай.
С уважением.
Вот Подумав решил от сварки таки отказатся.
Прикурчу винтами. А основную опорную плиту сделаю на трех
болтах как у БР упора .
А верх зафигачу в виде планки пикатини и на нее прифигачу прицел какой нибудь как мне кажется всеже сдесь более важна
кратность будет и толщина сетки.
Чтобы максимально точьно представлять где находилось перекрестие до того как появился мираж.
То ССВ, Серега я не отказываюсь от твоей мысли но и не поддерживаю ее на 100%, потому как не доконца осмыслил твои
изыскания.
А ты не даеш точных обьяснений и описаний и отсылаеш всех
к учебнику физики.
У научной публики эксперимент считается вразумительным если
по его описанию другие могут его повторить.
Я пока иду своим путем, может неправильным кто знает.
Если тебе есть что подсказать посоветуй плиз.
Я всегда непротив помощи и конструктивных действий!!!!
С уважением!!!
сказал бы сразу что именно хочешь сделать
откуда знать что ты собрался не городить 2 прицела на одну винтовку?
я об этом и подумал в самом начале. и это весьма удивило
в таком случае тебе надо никакой не штатив, а просто чугунную плиту,
приварить туда планку вивера, на нее поставить пару колец и в них прицел
сверху прикрыть зонтиком чтоб на солнце не жарить
и все.
пониже профиль станины и помассивнее ее саму
если стол бетонный здоровый, то на нее и клади ту станину
если не путаю, то для эксперимента надо еще термометр с двумя датчиками, разнесенными
Есть книга: "Точная стрельба на 1000 ярдов"
www.sinclairintl.com
под редакцией Дэйва Бреннана. Подобные вещи рассмотрены. Для сомневающихся в правильности таких тренировок, советую почитать.
Кстати, очень интересную картинку на 500м наблюдал когда ветром сносило тепло от костра на линию прицеливания. Может идея пригодится для усиления действия миража. Ветер был порывистый, поэтому можно было четко видеть смещение мишени и ее обратное возвращение при отсутствии ветра.
С ув.
quote:Originally posted by ССВ:
Глеб это тебе не поможет
Я тебе несколько раз пытался объяснить причину этого явления, но Ты упорно не хочешь слушать. Ты начинаешь проводить опыты, в которых не можешь уловить саму суть.
+1
Вкойто веки нормальная тема в высокоточке появилась... Глеб спасибо!!
Касательно твоего эксперимента.... мираж это хорошо но я всеже больше к Сереге доверяю с его теорией... она более практичная. Твоя фишка с жестко закрепленым прицелом будет работать... но только недалеко от стреляющего и на той дистанции на которой она сама работает. Тоесть сдругим рельефом.. и другими вводными данными уже те поправки не прокатят.
Хотя интересна такая установка будет несомненно... и шибко высокая кратность тоже не слишком нужна... даже на 300метрах это явление носит СТП до 0.5мин в один день... это только по моим наблюдениям... допускаю что в других условиях это может быть подругому... да и вообще интересно наблюдать как в жарких влажный облачный день СТП гуляет от пробегающих облаков.
Я тебе предлагаю прикрутить под бетонным столом какойнибудь китайский прицельчик.. 20 кратности вполне хватит... или труба с сеткой на хорошем штативе.. токак обязательно на уровне откуда стреляют... потому как миражит на верху сильно меньше чем в низу.
quote:Originally posted by DBoronin:
даже на 300метрах это явление носит СТП до 0.5мин в один день
А как народ борется либо "усредняет" (помимо среднего сноса СТП), еще и динамическое мерцание?
Его характер и направление тоже постоянно меняются.
Есть помимо наблюдений, еще какие-то закономерности? Поделитесь опытом.
С уважением.
quote:Originally posted by Harry_kisson:
Поделитесь опытом.
Опыта по данному вопросу мало, я в процесе сбора статистики. Пока точно знаю что если температура пристрелки отличается от температуры стрельбы на 5градусов, то стп у !меня! смещается на 0.25мин... это работает как часы... влияние ли это коэф. премломления воздуха или ещё что это вопрос открытый... ну в облачную погоду стараюсь стрелять в одну солнечную кондицыю... по возможности избегая стрелбы в одной серии и в солце и в облако читай и в мираж и без... стараюсь выбрать чтото одно. Жизнь научила не смешивать... иначе на техже 300метрах появляется вертикальный разброс выше обычного.
Вообще тут конечно господа с БРвинтовками должны чтото веское сказать... эти "пляски" поих тематике.
quote:Originally posted by DBoronin:
это работает как часы...
Спасибки, буду тоже собирать статистику и документировать...
С уважением.
бетонный стол, льюпольд труба 40 крат с сеткой на специальном штативе закреплена на столешнице. Штатив такой есть на синклере. всё это с утра наводится в тестовую мишень и в течение дня смотришь на мираж. Если стреляешь из винтовки с льюпом компетишн х40, то можно пытаться уловить поправки периодически опускаясь на тест. Т.к. в бр стреляют как правило без второго номера, то пока переносишься с трубы на прицел кондиция может успеть поменяться
к автору темы: честно говоря я не совсем понял зачем нужно два прицела на одну станину вешать? Задачи какие на практике?
Думается в БР эта тема неразвилась ещё и потому что стрельба всётаки на КУЧНОСТЬ в первую очередь... и как показывают результаты БР соревнований выигрывают те кто умеют быстро и кучно стрелять пока чтото не поменялось.
Это что касается короткого бенчреста.
и в длинном где стреляют не только на кучность но и на очки и дальности какраз "миражные" ..эта тема опять напоролось на скорострельность основных результативных участников. Правила бенчреста не очень то и стимулируют развитие этой тематики, что конечно жаль. Так как с их оборудованием можно былобы набрать статистику читай методику.
quote:Originally posted by DBoronin:
в БР эта тема неразвилась ещё и потому что стрельба всётаки на КУЧНОСТЬ в первую очередь... и как показывают результаты БР соревнований выигрывают те кто умеют быстро и кучно стрелять пока чтото не поменялось.
в общем - да. поэтому кучу можно собирать и со смещённой точкой прицеливания, а мираж - он в помощь, я бы даже сказал что он лучше чем флаги. не имеет инерции такой.
Так вобшем понятно тема пошла в разнос никто толком читать
стартовый топик нежелает и думать тоже.
Так я же предложил прикрути под бетонным столом что нибудь с сеткой... или купи трубу люпа с сеткой.. ставь её на ядреной треноге слева от себя цель сетку в мишень и нетрогай пока стреляеш. Лучше все самому контролировать.. чтоб небыло непонятного "второго номера". Нормальный такой вариантик... билиб бабки сам бы так и делалбы
всегото 1500дол там.Дима я все это уже и описал как свой вариант решения и задал конкретный вопрос.
Ток что ты мне предлагаеш я и сам ужо знаю.
Я об этом и говорю что никто конструктивных мыслей не выдвигает
и топик стартер не читает если бы ты его прочитал то все эти
мысли там нашол.
А товарищь Гусь нашол там еше и второй прицел зачем то??????
Или я пишу какую то ахинею.
Ну я ссылку эту видел и так , но на Англиском мля!
А по англиски я не читаю, " бегло" и переводить ломает.
А промт не работает. И вообще я последнее время вредный стал.
Леха ты бы уж сразу на русском свесил ее !!!Будь другом!!!
ПАЖАЛУЙСТА!!!!
А он всегда над простыми смертными издевается
.Так и есть вредный он стал!
Мираж есть разный. Кипящий, бегущий и комбинированный. Мираж смещает изображение цели относительно её истинного положения. Понимание этого приводит нас к выводу о необходимости это учесть и компенсировать.
Мираж дружит с ветром, и помогает нам понять и ветровые особенности.
Прикольно читать мираж со сбитой резкостью.
Далее на ридной аглицкой мове и толкуют как какой мираж читать и куды стрелять.
Я начал было переводить, но мне языка не хватает, хотя суть и принципы понятны.
Мираж дружит с ветром, и помогает нам понять и ветровые особенности.
Прикольно читать мираж со сбитой резкостью. С ув. Алексей
quote:Originally posted by Хабаровск:
http://www.6mmbr.com/readingmirage.html
Хабаровск, я все это и раньше читал. Перечитал опять.
Тут ничего не сказано про медленные и квази-постоянные оптические искажения (i.e. refraction). МакМилан тут писал что делать с миражем при ветре над нагретом стрельбище и то с узкой точкой зрения бенчреста. МакМилан как раз говорит, что усвоив эту материю, бенчрестер выжмет последние 0.5МОА неточностей прицеливания (это если с ветром у бенчрестера полное понимание)
Мое понимание самого первого поста Инокс-а - он ищет именно количеств. оценку оптических ошибок, когда замля теплее воздуха и наоборот, или когда перебегают облака и т.д.
Об этом CCB писал, и на ада. ру что-то есть. По эго словам, к поправке 49МОА для 1000м он прибавл. /вычитает до +/- 1МОА на атмосф. рефракцию.
Еще Вогн исследовал искажения опт. своиств среды в своем тоннельном стрельбище - именно жестко закреплял еще один прицел. В течении дня стенки тоннеля нагревались неравномерно, воздух неподвижный менял видимое положение мишени, и это было на 100yd.
Пусть Инокс опять обяснит что он ищет - чтение ветра/миража, или чтение one-shot-one-kill утром, вечером, по лисе над снежном поле и т.д.
Инокс раньше длиннее и подробнее посты писал, правда без единого препинательного знака.
Хабаровск тоже раньше опытом делился, а не ссылками кидался... Еще было время, когда он под ником AlexMS на пневматическом форуме детишек уму-разуму учил... А как найти его юмористический шедевр "Пошли мы с Палычем пострелять"? Алексей, кинь ссылку, или запости опять в юмор...
Жаль ветку я тоже зафлудил - несколко страниц уже, а по делу только DBoronin высказал.
Может заново ветку завести, и с поклоном к CCB.
Gravity
А с миражом просто, усваиваешь принцип начинаешь применять. Кстати, один из самых злобных миражей при стрельбе зимой от снежного наста, хотя чемпионом является стрельба из теплого помещения наружу зимой, на 100 м до двух минут пляшет. С ув. Алексей
quote:Originally posted by Хабаровск:
А с миражом просто, усваиваешь принцип начинаешь применять. Кстати, один из самых злобных миражей при стрельбе зимой от снежного наста, хотя чемпионом является стрельба из теплого помещения наружу зимой, на 100 м до двух минут пляшет. С ув. Алексей
Леха блин! Ты у меня и в гостях был, я тебя к умному человеку водил, а Ты опять за свое Ползущий, стерегущий, какой там у вас еще мираж бывает???? Открой физику за пятый класссссссссссссссссс и прочитай про мираж, а лучше книгу совковую <Аэрофотосъемка> там по атмосфере есть все, что тебе надо и не надо. Написала женщина Лаврова. А то воистину глупость непобедима. Леха прошу не бить меня сильно, я не со зла. Просто на форуме периодически появляются люди, которые просто хотят знать, что ж происходит, а ответа не получают. Хотя тяжело получить ответ на эту тему, лучше до бесконечности пересчитывать БК пули
С уважением Сергей
Я по простоте душевной называю сие явление так как привык
, кавычки мне лень ставить, и умняк включить на тему оптических искажений в условия смешения воздушных масс разных температур тож ломает. Для меня важно то что я вижу и как это использую. Понимать мираж я немного научился С ув. Алексей
Во смотрите все ССВ опять всех к учебнику физики послал!!!!
гы-гы!!!!
Серега расказывай доступным языком!
Для тупых!!!
Я вот эксклюзивно для gravity ставлю кучу знаков препинания!
Восклицательный знак подойдет? Гыыыыыыыыыыыыы!!!!
Блин возможно есть каки ето и искажения атмосферные или каких там ССВ называет непомню.
Но мы имеем свое понимаемое нами понятие "МИРАЖ" и вот эта
штука нам много неприятностей доставляет ну и отчасти помогает
следить за ветром. До определенных пределов!!!
По сему я как привык так его и буду Миражом обзывать,
и обратил внимание что он ведет себя настолько по разному
счто черт ногу сломит.
Один день он СТП занижает а в другой вдруг поднимает.
И найти закономерности какието вот мой интерес.
Посему прочитав как с ним работал господин Вогн я и подумал соорудить подобный контрольный станочек с прицелом.
Вот и спрашиваю вашего мнения. как лучьше
Но и вообще хотелось бы услышать мнения каждого кто как
с миражом работает и какие виды его различает и что с СТП
происходит при к аждом его варианте!
Вот такой мой интерес с этого дела.
quote:Originally posted by inoks:
Вот и спрашиваю вашего мнения. как лучьше
Распечатай на листе, прочти и после прочтения слопай, чтоб врагам не досталось:
ИНСТРУКЦИЯ
1. берешь стол бетонный - одну штуку
2. сверлишь в нем отверстие - 2 штука
3. суешь туда мощный болт - 2 штука
4. заделываешь чем-нибудь вроде смолы или девконом (расход по месту)
5. на болты присобачиваешь планку вивера - 1 одну штуку
6. затем на планку сажаешь прицел на быстосъемные кольца, после чего садишься на стул, достаешь из переносного холодильника банку пива (одну штуку) и тащишься от удовольствия что сделал и что пиво холодное
парусность минимальная. жесткость достаточная, можно сказать даже очень
удобство при работе снял-поставил тоже в норме
при этом никто ни случайно, ни специально прицел из крона не вырвет (как если бы ты ставил на штатив)
2TSV И потом этим столом наводишь на мишень.
ну если снайпер не может прямо просверлить пару отверстий, чтоб линия прицела глядела в сторону мишени ....
ему не надо наводить
ему надо видеть, убежала ли цель или нет
причем, не обязательно целить точно в "яблоко"
ну в целом есть рациональное зернов идее, только обсосать надо потолковее.
надо такие болты зафигачить чтобы по вертикали регулировались.
quote:Originally posted by inoks:
чтобы по вертикали регулировались.
Это как минимум, а то и горизонталь понадобится....
самое простое - длинная планка вивера
за края прижать ее струбциной к столешнице бетонной (от ветра и прочих качалок)
а на середину поставить саму трубу
дешево, сердито и практично
зато можешь двигать потом планку как хочешь (но только в одной плоскости по столу)
если высоту регулировать, то в планке делаешь отверстие, нарезаешь резьбу. ввинчиваешь болтяру мощную
под болт кладешь пластину металла (чтоб болт не продавливал бетон)
выворачивая-заворачивая болт получаешь регулировку вертикали
а крутя планку туда-сюда получаешь регулировку по горизонтали
саму планку после наведения прижимаешь струбцинами с двух сторон
www.wht.ru вот такая штука имеет вертикальную регулировку, а если закрепить ее одним болтом, то и горизонтальную.
Мишель, фи, такую дюралевую пошлятину ставить на бетонный БР стол?
нас не поймут на Западе!
там ненужные боковые прижимы и стопор от продольного сползания
его хрен приспособишь для регулировки. потому что стопор на тугую посадку поставлен
Глебу надо простую планку, только длинную чтоб можно было прицел поставить, в край винт ввернуть и было за что прижать струбциной
quote:Originally posted by TSV:
там ненужные боковые прижимы и стопор от продольного сползания
У меня это есть, а ты в руках ее держал?
боковые для крепления к ластохвосту
зачем ставить ластовхост и к нему еще крепить вивер ?
в чем смысл?
не проще только одну планку поставить и все ?
я себе планку поставил на Барс
в связи с тем, что родной ластохвост кривой, то выправлял положение боковыми винтиками и одним вертикальным, находящемся сзади.
планку посадил на смолу и притянул ее к ресиверу двумя болтами.
так что вариант уже проверенный
Переходник из 2 частей состоит, 1 крепишь к столу, они с переди соеденины, с зади винт регулирующий наклон, по бокам фиксация наклона.
это уже Инокс пущай думает что ему удобнее ваять
ставить планки на стол
или трубы на штативах
Начали о нормальной проблеме, интересной и живой и ушли в пустопорожние дебри. Проблема не определена, желаемый результат неопределен, зато есть гениальные решения.
Как можно всерьез обсуждать все это? Прицелы прибитые насмерть гвоздями, ну что это нам дает, кроме утешения какие мы умные и как много сложного придумали? Ни на йоту это не приближает нас к пониманию сути, умничанье сплошное.
С ув. Алексей
он спросил как поставить
разные решения обсудили. далее ему думать что использовать.
речи не было о том, как и почему он собирается делать
Инокс уже решил поставить трубу. то есть, поставил перед фактом.
напиши ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ и ПОЧЕМУ
но пока что иного в теме не видать
ладно по трубе понятно.
давайте дальше по теме какие типы кто как различает что прпоисходит и так далее!
quote:Originally posted by inoks:
Во смотрите все ССВ опять всех к учебнику физики послал!!!!
гы-гы!!!!
Серега расказывай доступным языком!
Для тупых!!!
Я вот эксклюзивно для gravity ставлю кучу знаков препинания!
Восклицательный знак подойдет? Гыыыыыыыыыыыыы!!!!
Блин возможно есть каки ето и искажения атмосферные или каких там ССВ называет непомню.
Но мы имеем свое понимаемое нами понятие "МИРАЖ" и вот эта
штука нам много неприятностей доставляет ну и отчасти помогает
следить за ветром. До определенных пределов!!!По сему я как привык так его и буду Миражом обзывать,
и обратил внимание что он ведет себя настолько по разному
счто черт ногу сломит.Один день он СТП занижает а в другой вдруг поднимает.
И найти закономерности какието вот мой интерес.Посему прочитав как с ним работал господин Вогн я и подумал соорудить подобный контрольный станочек с прицелом.
Вот и спрашиваю вашего мнения. как лучьше
Но и вообще хотелось бы услышать мнения каждого кто как
с миражом работает и какие виды его различает и что с СТП
происходит при к аждом его варианте!
Вот такой мой интерес с этого дела.
Глеб! Я несколько раз пытался все объяснить, но что из этого вышло? А вышло примерно такое: Не надо нам гнать пургу, мы сами грамотные Попрошу без обид. Тогда я стал объяснять этот вопрос людям, которые писали мне в РМ. Это был ТЫ, Сергей ТСВ, и Дима Боронин. Из Вас троих все поняли последние двое. Причем тебе я дал достаточно информации, больше чем остальным двоим. Все дело в том, что в этом вопросе будет не разобраться, если не проштудировать специализированную литературу. Одному очень умному человеку на нашем форуме понадобилось несколько ночей, чтоб найти истину. Он даже смог просчитать ошибку на измерение дальности дальномером до см. Но он очень хорошо дружит с головой и любит физику
С уважением Сергей
Серега тогда ловлю тебя когда нибудь где нибудь и под бутыль
ты мне не умному втолковываеш все досканально.
Сало брать?
И какие могут быть обиды!!!????
Я за любой шухер кроме голодовки!
если что то работает я готов слушать вникать как пионер!!!!
Серега ни в коем случае не прими мои слова как подколку.
Я серьезно готов вникать но сложно чес слово.
quote:Originally posted by inoks:
Серега тогда ловлю тебя когда нибудь где нибудь и под бутыль
ты мне не умному втолковываеш все досканально.Сало брать?
От куда у Вас может быть сало????? Не смеши
Сало сам найду, все остальное твое
Гут договорились приеду к вам на соревнования осенью или зимой непомню когда.
с Бараем вот и попытаю тоби горилкой!!!
quote:Originally posted by ССВ:
От куда у Вас может быть сало?????
Из холодильника!
quote:Originally posted by inoks:
осенью или зимой непомню когда.
В этом весь Глеб.
Док
quote:Originally posted by ССВ:От куда у Вас может быть сало?????
Отож.
Ну и что , то не знал , то забыл делов то!????
quote:Originally posted by inoks:
Ну и что , то не знал , то забыл делов то!????
Ну вот как такому Глебу можно что-то объяснять