Два джапа тоже рекорды ставили - кто быстрее сотню китаез нашинкует - потом расстреляли китаезы обеих нах, и победителя и проигравшего. Как-бы потом канадским снайперам бошки то не пообрезали. Кстати, ничего не буду иметь против этого. Так как люди не олени, и не стоит такие рекорды озвучивать. Пристрелил и пристрелил, кричать об этом на весь интернет не стоит. Потому как потом и спросить могут, и не обязательно что с самого стрелка. С родных тоже не обломяться.
Взял оптику(марч 10-60) и посмотрел на меряную яндексом 3500м, я знал что там стоит но так в жисть бы не понял что это двухкамерный холодильник А уж марку опознать... а тут сразу "имя,фамилия,партийная принадлежность" чегое-то сомнительно сильно.Конечно можно написать что стрелял он по наводке ДРГ находящейся от цели в 50м... ну какая разведка вызовет огонь снайпера зная что он в трёх с половиной км? Тут моральная сторона больше беспокоит - стрельба во всё что в далеке шевелится ради рекорда? Фантазии хватает только на то что сильно хотелось рекорд чтоб дома из никто стать легендой,шанс мизерный а время не ждёт - дембель на носу. Залез на высотку и посмотрел вокруг... Обана!!! - рынок как на ладони в 3.5 км... в 4.00 пока коменданский час прибился по рыночной площади и жди пока торговцы соберутся(исключительно мужчины причём) народ набрался и дал стрелок по рынку... разбежались один лежит - оп и рекорд нарисовался,попал-бы в бабу - завалил шахидку значит вот и всё.Безнаказаность там да ещё и показная.
А навеяло это тем что жертва без оружия и угрозы никому не представляла,причём при полном отсутствии в необходимости такой бестолковой и ненадёжной стрельбы...
2 Иваныч Баский: А он обязательно должен быть, чтоб поверили? Про высадку на Луну ролик есть, но ведь не верят )))
Потому и не верят,что в этом ролике лажа,с теми же тенями в разные стороны и развивающийся в космосе полоссатый флаг. Ролик можно покадрово рассмотреть,проанализировать специалистам и т.д.,а слова... ну ,что слова,их,как говорится,к делу не пришьешь. В этом рекорде с самого начала одни сомнения.Ведь по-человечески как?Сотворил стрелок чудо,попал в цель на 3450м,причем снимали на видео,после такого сразу ролик на суд зрителей и пяткой в грудь,во мол,какой я крутой снайпер. А тут тишина в ютубе,одни бла-бла по телеку... но мы же знаем,как они умеют бла-бла много и бездоказательно говорить. Ролик может и появится,но позже,когда подчистят его,под этот рекорд.
CMS-UA: А навеяло это тем что жертва без оружия и угрозы никому не представляла,причём при полном отсутствии в необходимости такой бестолковой и ненадёжной стрельбы...
Совершенно верно, согласен. Тут явный отголосок колониального поведения ("Ура! Я пристрелил папуаса!").
Я бы вообще, поставил на обсуждение такую позицию: Армейский снайпер в бою имеет право и не знать точно, по кому стреляет. Там идет замес и по снайперу этому тоже кто-то может работать, там не до размышлений.
Но снайпер-высокоточник, действующий на дистанциях где ему лично ничто не грозит - просто обязан знать, кого собирается убить. Это должна быть действительно важная и опасная для его стороны цель, и только это в моральном плане оправдывает заведомо безнаказанное уничтожение, характерное для высокоточного дальнобойного оружия. Это следует именно из основной особенности такого оружия - оно и проектируется и используется только для того, чтобы наносить безнаказанные удары при отсутствии прямого личного риска стрелка. Это оружие исключительно наступательное, т.е. применяется только при наличии инициативы и выбора. Оно не предназначено для отчаянных ситуаций, где нет выбора. Стало быть, с таким оружием, в отличие от иного - наиболее важен моральный аспект для лица, принимающего решение на выстрел.
Если кто-то думает, что это неважно, я напомню что моральный аспект - это не абстракция. Нарушение неких основополагающих моральных норм войны прежде всего, дает противнику право на то же самое. Причем, именно по официально одобренным мировым сообществом нормам и правилам войны. И чтобы иметь право утверждать свою правоту, сторона конфликта просто обязана точно соответствовать этим нормам, тем более когда БД ведутся при колоссальном превосходстве в силах и нет никаких причин выходить за рамки цивилизованного поведения.
Originally posted by VladiT: Но снайпер-высокоточник, действующий на дистанциях где ему лично ничто не грозит - просто обязан знать, кого собирается убить.
Снайпер-высокоточник как правило человек служивый и никто ему не обязан сообщать подробности жития цели. Сказано - этот, значит этот.
Совершенно верно. Но охотник, который палит во все что шевелится - это кто? Нормальный вменяемый охотник всегда точно знает, на что охотится и зачем. Представим себе субъекта, который пошел в лес с намерением убить любое существо, какое попадет в прицел, а зачем - не говорит. Вот тот человек, которого убил этот снайпер - ведь никому даже не приходит в голову пояснить, какая боевая необходимость была в него стрелять, что это дало стороне стрелявшего. Его получается, убили просто ради "рекорда". Ничего себе, подходики..
Его получается, убили просто ради "рекорда". Ничего себе, подходики..
Это ещё полбеды. Ещё хуже выглядит освещение этого события. Чурки разозлятся и обратку сделают, причём я их понимаю. Никому не понравится роль охотничьей добычи.
сть фильм про современный Афганистан там афганцы демонстрируют увечья, которые они получили в боях с Союзом и в то же самое время вспоминают о русских с большим уважением, говоря о том, что сейчас у них там уже совсем другая "война", что теперь их просто УНИЧТОЖАЮТ целыми поселками ночными ударами с беспилотников и теперь они по-настоящему НЕНАВИДЯТ
А Руцкой, значит, этим педофилам конфетки и презервативы с ту22 и ту95 сбрасывал ковровым методом?
Originally posted by Andrey_64: Изначально написано алексей с сахалина:
А Руцкой, значит, этим педофилам конфетки и презервативы с ту22 и ту95 сбрасывал ковровым методом? они имели возможность отвечать тем или иным способом
Originally posted by Andrey_64: 19:50 "У нас была сеть в МинОбороны, в МВД, среди переводчиков, работавших с советскими специалистами. На нас работали и те, кто служил коммунистам. Мы знали каждый ваш шаг, о каждой операции были предупреждены."
Не, ну круто, если правда. Хотя бы на 50%. Только тогда получается, что в СА были сплошь и рядом предатели?
Предупреждала ли Америка о применении Ядерного Оружия (массового поражения!) кого-либо ?, -нет, не сочла нужным
Справедливости ради, формально предупреждала- interesno.org.ua Другое дело, что без знания реальных последствий это не могло оказать действия, да и кто там мог по своей воле куда-то бежать, шла война.
))) не хочу никого обидеть)))) но вот вопрос))) люди которые написали 8 страниц на данную тематику стреляли сами на какие дистанции? В смысле написав 8 страниц, есть уверенность что есть достаточное количество знаний в высокоточке, что бы чётко формировать и делится на 8 страниц собственным мнением на тематику выстрелов на 1.5-2-3 и тд километров?)))
Дима Боронин знаю стрелял за 2км)) у меня чуть чуть есть опыт, парни без обид, кто ещё из участников данной темы? Можете озвучить?))
Ну и соответственно вопрос к модераторам)) что данная тема в существующем наполнении , без информационной тематической нагрузки делает в этом разделе? Раздел "высокоточка" же называется ? )
В прошлый раз когда теже установили похожий рекорд я тоже считал, но там был другой случай. Стрел был высоко в горах и под углом. И там по матиматике впринципи совпало что ради прикола застрелил.
Но вот в этом случае у меня не сходится математика, чтобы сделать такой выстрел винтовка должна быть спецыально подготовлена для стрельбы за 3,5 км.
Штатной винтовкой которой можно и обычную цель метров на 500 попасть этого выстрела не сделать.
Вернее сделать, стреляя вон в тот дом за целью краем сетки и после коректировки вторым номером.
А еще даже разброс скоростей в 5 мс (как на самом лучшем матчевом боеприпасе) на такой дистанции будет означать промахи по вертикали даже когда вроде пристрелялся и ждеш когда на то место куда пристрелялся прийдет нехороший, ну или ваабсче любой человек.
пристрелялся и ждеш когда на то место куда пристрелялся
Или, стрельнул и смотришь пока пуля летит не пришел ли на то место кто то,а то если стрельнуть когда придет то возможен вариант наоборот, смотреть ка уже промахнулся.
есть калькулятор посвежее? забей туда снижение на 3540 в плюс и минус 5м (разрешение дальномера вектор23). куда вообще теоретически может попасть, если цель сдвинется с места или дальномер ошибется
Пришел к выводу, что больше это можно отнести к "удачному выстрелу"
Обычный выстрел в сторону цели ,выстрел на удачу и не более.В этот раз повезло и случайно попал,обозвали рекордом.На сегодняшний день не существует технологий которые позволяют стрелять и ПОПАДАТЬ из стрелкового оружия(носимые снайперские системы) на такие дистанции.ИМХО
Этот сумасшедший стрелял по толпе,когда иракцы при вскрытии обнаружили в трупе солид - командование дабы скрыть что чувак рехнулся и стрелял в мирных граждан назвало жертву террористом а пальбу рекордом.
CMS-UA: Этот сумасшедший стрелял по толпе,когда иракцы при вскрытии обнаружили в трупе солид - командование дабы скрыть что чувак рехнулся и стрелял в мирных граждан назвало жертву террористом а пальбу рекордом.
Скорей всего, народ хочет вдить у кого самые лучие снаперы напланете. Ну не на чесных же соревнованиях это выяснять. А тут вот нате, рекорд. Надоже ходь чемто пропиарится. В остальном то вроде не шатко не валко. А тут еще и наши заявили что альбагдади сами шлепнули со всей тусовкой. Надо было срочно чето придумать.
но так в жисть бы не понял что это двухкамерный холодильник 
А уж марку опознать... а тут сразу "имя,фамилия,партийная принадлежность" чегое-то сомнительно сильно.Конечно можно написать что стрелял он по наводке ДРГ находящейся от цели в 50м... ну какая разведка вызовет огонь снайпера зная что он в трёх с половиной км? Тут моральная сторона больше беспокоит - стрельба во всё что в далеке шевелится ради рекорда?
Ролик можно покадрово рассмотреть,проанализировать специалистам и т.д.,а слова... ну ,что слова,их,как говорится,к делу не пришьешь. 