Вопрос по прицелам. Разрешение.

Господа, есть у кого нибуть информация, сколько угловых секунд, оптическое разрешение у следующих прицелов:
1. НФ 5.5-22х56
2. НФ 15-55х52
3. Цейс 6-24х56
4.цейс 6-24х72
Производителям написал но молчат.
Заранее благодарен.
Кстати можно и по другим прицелам подобную информацию, думаю и сообществу будет интересно))

оптическое разрешение в оптическом прицеле это как ?

А что не так? Сколько угловых секунд разрешения у оптической системы.

По найтам все тех спецификация тут

пример NXS 5,5-22x56

nightforceoptics.com

с право кликнуть Specifications

Нет это не то.))
Нужен параметр "оптическое разрешение".

а на что это влияет?

Размер различаемых деталей( как бы размер "пикселей" из которых состоит изображение.) если что то мелкое не можете разглядеть, зачастую причина не в нехватке увеличения, а в нехватке разрешения у оптической системы. Особенно актуально на ЕЛР.

sk:
Нет это не то.

я от чего то отстал и непонимаю что это такое в класическом дневном прицеле

Размер различаемых деталей( как бы размер "пикселей" из которых состоит изображение.

Думаю что в данных оптиках этого не кто не скажет ибо для этого нужен прибор и много тестов при разном освещении и среде.
А также это может быть субъективное значение зависящее от человеческого зрения

Да интересует расчетная величина. Формула несложная. Просто нужных данных нет. Вдруг есть специалисты которые смогут посчитать))

sk:
Господа, есть у кого нибуть информация, сколько угловых секунд, оптическое разрешение у следующих прицелов:
1. НФ 5.5-22х56
2. НФ 15-55
3. Цейс 6-24х56
4.цейс 6-24х72
Производителям написал но молчат.
Заранее благодарен.
Кстати можно и по другим прицелам подобную информацию, думаю и сообществу будет интересно))

Вот тут провели огромную работу и все выяснили: precisionrifleblog.com

Первая тройка по оптическому разрешению:
1. Zeiss Victory FL Diavari 6-24×56
2.Schmidt and Bender PMII 5-25×56
3.Hensoldt ZF 3.5-26×56

------
С уважением,
Игорь Борисов

Видел эту статью. Ниочем. Сравнили три прицела. Один лучше, другой хуже. Цифр расчётных оптических систем нет.
Для расчета для ЕЛР нужны конкретные цифры. Смысл покупать шиб за 4000 евро, если на ЕЛР он так же не выполняет задачу как бу люп или нф за1-1.5 тыс долл??

Так по идее можно нарисовать точки размерами от 1 до 20 угловых минут на 100 метров и посмотреть что конкретно видно в индивидуальном случае. Но это если под рукой все искомое.

Обычно делают штриховые "миры" -расстояние между штрихами последовательно уменьшается. Выигрывает та оптическая система у которой штрихи позже сольются в серый фон.
Ну а секунды после этого посчитать совсем просто

Где то мелькало что правильно с точки зрения разрешения системы именно точки.

А что точка покажет? Видно или нет? Если хочется точки, надо растр какой-то строить
А так откопировал рис с разным увеличением посмотрел - и все понятно:)

ixbt.com
Этой мирой я в "децтве" тестировал объективы на резкость, ее распределение по полю кадра, а также дисторсию.
Ежели поможет.. .

Под 45 тоже штрихи нужны, ибо хз где "главная ось параллакса"

sk:
Видел эту статью. Ниочем. Сравнили три прицела. Один лучше, другой хуже. Цифр расчётных оптических систем нет.
Для расчета для ЕЛР нужны конкретные цифры. Смысл покупать шиб за 4000 евро, если на ЕЛР он так же не выполняет задачу как бу люп или нф за1-1.5 тыс долл??

Тогда самому только проводить исследования: portal.tpu.ru:7777

------
С уважением,
Игорь Борисов

Originally posted by sk:

Размер различаемых деталей( как бы размер "пикселей" из которых состоит изображение.) если что то мелкое не можете разглядеть, зачастую причина не в нехватке увеличения, а в нехватке разрешения у оптической системы. Особенно актуально на ЕЛР.

В этом году на варминттурнире сравнивали трубы NIKON EDG с Цейсом.
Вроде сначала казалось все одинаково.. . А потом решили рассмотреть детали на авто находившемся на 1100 метров, так вот в Цейс мы смогли прочитать гос. номер, а в Никон нет..

Да, вот именно об этом и говорю.
Т.е. Получается чтоб увидеть номер, это должен "читаться" пиксель размером миллиметров 7-8. Одна секунда на 100 метров это примерно 0.48мм, на 1100 это грубо 5.3мм, ну то есть грубо у цейса примерно 1.5 секунды разрешение, но это совсем грубо и при большом объективе. Учитывая атмосферу наверно расчетно ещё меньше 1.1-1.2. это так фантазирую

А что за цейс?

Не все так прямолинейно . Одни модели могут выиграть на черно-белом но проиграть на "цветном поле". Имхо по совокупности картинки лидеры калесы 3пок, шиб 5-25, хенсольда если тактику сравнивать.