За вайфай думал. Я так из камеры типа гопро делаю подводную рыбопоисковую. Сигнал из воды и в воду подаю по телевизионному шнурку. Радует что не требует вмешательства в конструкцию. Принимаю и управляю смартфоном или планшетом. Удобно. Таким же макаром вафля вводится в любое экранированное помещение. С воздухом фокус пройдет ли? На расстоянии 35м наверное да. На сотне - наверное нет. На трех сотнях уверен что нет. Даже при том что требуется не видео а всего-лишь фото по команде. То есть стрельнул - сфоткал, можно сравнить с предыдущим фото. Да и беспроводка то в принципе не обязательна. Уж сто метров тонкого провода можно и размотать. Двухжильного. Вопрос в том как сей сигнал ввести в планшет. У которого только вайфай и блютус.
Хотя пожалуй роутер (репитер, бустер, усилитель, трансмиттер - как они там называются) хороший вариант.
Вопрос за программу. Чтоб можно быстро и наглядно перемещаться между кадрами и (помечтаем! ) помечать дырЬки предыдущих выстрелов чтоб новые проще искать.
Посмотрел. Суперзумные фотоаппараты? Ничего не понимаю в фотоаппаратах -но судя по габаритам и цене - это объект дрочева любого разбирающегося фотопрофессионала. Серьезный шаг в сторону электронной подзорнойй трубы. Если более бюджетно засамопалить не получится - будем думать в сторону биноклей, моноклей и прочих пердимоноклей . Кстати - бывают ли дальномеры с увеличением чтоб пулевые дырьки в мишени метров на ээээ.. . 200 .. . было видно?
Originally posted by spy4ik: Ну чтоб попадания видеть?
В нормальную оптику все замечательно видно и на 100 и на 200, 300.. А сфотографировать всегда можно подойти. Потом, была же тема про наблюдение мишеней на кило и далее. Там предлагались решения.
Видно то да, оно и в бинокль видно. Вопрос как обычно в том - появилась ли новая дырька в мишени или нет :-) Особенно когда дырок много. Когда одна-две то чего уж там - или есть новая или нет. А когда вся мишень изрешечена - попробуй уследи появилась новая или нет. Хоцца чтоб прям два кадра на экране было - тогда разницу видно.
