темныш: Позвольте не согласиться. Именно такой, как в ссылке и не достаточно. Опять же, имхо. Вы действительно готовы отдать свой ствол в такой станок? Я ж не просто так. Станки бывают разные, согласен. Но такие.. . У них люфты и биение изначально заложены. На них хорошо наклон делать: при такой длине фрезеровки изделия отклонение может как раз немножко МОА дать. Видел я хорошие станки, но то, что на видео... я бы не стал.
С уважением, Алексей
Я просто делал стволы своими руками, много. Про долы знаю очень много, как их резать, чем, как резать чтобы не было напряжений и поводок и тд.
Приспособления для нарезания дол, на вертикальные фрезеры, на горизонтальные. Нарезать долы можно много на чем, нужно четко понимать что делаешь.
на мой взгляд негатив от дол переоценен, нормальная практика для снижения веса и охлаждается быстрее, а станок может выглядеть страшно, а работать хорошо :-)
На Орсисе долы резали дисковой фрезой на вертикальном фрезере ЧПУ, трехпозиционное фиксирующее приспособление на пневматике было сделано и четвертая ось, все завязано на ЧПУ станка, под разные контуры меняли вкладыши в приспособлении, резали за несколько проходов но быстро, для исключения поводок долы резались на противоположных сторонах.
За внешний вид станка, именно - внешний вид я и не говорил. Работал, пробовал, видел.
нормальный горизонтальный фрезер, старенький, но крепкий, индексная голова, промежуточная фиксация, дисковая фреза, по виду хорошей чистоты рез, все работает.
На Орсисе долы резали дисковой фрезой на вертикальном фрезере ЧПУ, трехпозиционное фиксирующее приспособление на пневматике было сделано и четвертая ось, все завязано на ЧПУ станка, под разные контуры меняли вкладыши в приспособлении, резали за несколько проходов но быстро, для исключения поводок долы резались на противоположных сторонах.
К сожалению от этих орсисовских дол на пневматике столько проблем было. Потом пастой притирочной пережатия лечили. Хотя после операций ствол стабильно стрелял всякими самолитными кирпичами в минуту на 50 метров и пуля заходила в "патронник" очень нежно.
Когда делали ствол на пневматику этой технологии не было еще, там обычным грибком фрезеровали, долго было, и ствол для пневмы тонкий, там долы просто незачем
Originally posted by Космонавт78: Кроме дол на взрослом стволе я ещё отказался от резьбы на дульном срезе...
А все производители НАСТОЯЩИХ снайперских винтовок (а не охотничьих, выдаваемых на Ганз.ру за псевдо-мега-тактические ), почему-то не отказались.. Как резали, так и режут..
Тю, эти все ваши резьбы на "настоящих" снайперских винтовках, вон на настоящих мерседесах крышу под складывающийся крест делают , а вы про какие то там винтовки.
??? чем же не угодили резьбы ? а дульники с банками на прицел потом привинчивать ? .. . по мне так на все ее надо резать , и на мегатактические и не мега . кому не надо накрутили колпак защитный и кайфуют ... без резьбы ..
Вопрос в том, что резьбу можно так нарезать на отличном стволе, что ствол на помойку потом выкидывать, а можно и на мягком тонком стволике сделать качественно, и он будет стрелять как до операции. И я так понял, ув. Космонавт78 говорил про ствол для пневмы.
Вопрос в том, что резьбу можно так нарезать на отличном стволе, что ствол на помойку потом выкидывать,
Это как? Любой токарь, который именно токарь , а не просто гинеколог у чужого станка, вам эту резьбу задней ногой нарежет , параллельно читая газету Потамушта это самая элементарная операция в его неинтересной работе.
Видел я как то работу двух токарей , один расфуфыреный с немецким станком , по собсному мнению чемпиён всего на свете , второй скромный сельский парень со станком времен брежнева . Селянин херачил резьбы на блазеровских тонких стволах пачками и все они потом лупили в дырку в т ч 8х68 , 7RM . чемпиен взялся резануть 223 - куча развалилась до 3моа . глядя в казенное чётко было видно , что на выходе каждый нарез имеет "трамплин" . Лечил его уж другой умелец манипуляциями с коронкой дульного среза . Вобчем дело тут только в квалификации токаря
От резьбы тех кучность винтовки не меняется , от приблуды тоже ( если и то и другое толковое ) НО с ДТК точность той же винтовки часто становится лучше ... Причем чем злее патрон и легче винт тем больше . момент в удержании ... в той самой "вкладке" ибо с ДТК никто не бздит получить песдюль ... особенно на углах
Космонавт78: А на пневмате у меня так вообще чок(не утверждаю, что чок подходит ко всем стволам), это когда полЯ нарезов к срезу ствола становятся шире
Originally posted by Космонавт78: А на пневмате у меня так вообще чок(не утверждаю, что чок подходит ко всем стволам), это когда полЯ нарезов к срезу ствола становятся шире -
Космонавт78: Мы с вами очень хорошо знаем техническую кучность снайперской винтовки, а вот с БР ствола я не стрелял, чтобы стабильно было не более 0,2 МОА, посему спорить не буду, но чуйка закрадывается, что резьба на таком стволе будет лишней.
Про бр ствол я не говорил ибо далек от этой темы , но думаю там его нет т к не бывает в бр-е разных изготовок . там все единообразно до копеек а вот в снайпинге и дальней охоте всегда по разному .
Цанговый дульник можно конечно но он больше ( и соотв тяжелее) и сложнее в изготовлении
Мы с вами очень хорошо знаем техническую кучность снайперской винтовки, а вот с БР ствола я не стрелял, чтобы стабильно было не более 0,2 МОА, посему спорить не буду, но чуйка закрадывается, что резьба на таком стволе будет лишней.
И на БР стволах режут резьбу под тюнер: reloading.cc
Космонавт78: По поводу чока и нарезов. Я говорил за свой пневмат, где поля нарезов, те, что оставляют следы на пуле, к дульному срезу расширяются не относительно окружности, а увеличивая площадь трения. Т.е. нарезы на выходе пули чертят на ней уже другой рисунок, чем на входе, а именно отпечаток нарезов становятся шире, при этом пуля лучше центрируется на выходе из ствола.
Кто прогуливал школу в детстве?
Вот те прогулы через много лет и дают о себе знать.. .
Космонавт78: Не обоснованно. В школе я браконьерил... А по сопромату и термеху у меня автомат, т.е. отлично! Не спорь с инженером-механиком.
четакое "по термеху автомат" ? чиста как тож владелец диплома инженера механика интересуюсь. з.ы. в остальной части этого высокоинтеллектуального диспута чет ваще нихрена напрочь не понятно
Космонавт78: Кирилл, а я вот другого не пойму, как можно приехать на соревнования, увидеть толпу участников и отказаться стрелять апеллируя это тем, что ты кашляешь!??? Я только потому слил этот турнир, что долго смеялся.
Видишь какое дело. Винтовка для меня не совсем профильная. Я все же больше пистолетчик. Винтовку я стреляю для удовольствия. А стрелять в паршивую погоду или например с простудой - удовольствие так себе. Если у тебя есть вопросы конкретно к моей стрельбе, то мы всегда можем встретиться в песочке и в дружной и доброжелательной атмосфере посмотреть, из-за чего конкретно ты проиграл те соревнования. -- Однако давай все же вернемся к обсуждению твоей пневмы,если модераторы не возражают. Что там с шириной полей ближе к дульному срезу ?
Николай967: От "нарезов" снаружи, так и не установив истину
Все,кто читал тему, думаю все про долы поняли. Сравнивать же жесткость двух типов стволов "одного производителя" (с) человеку со стороны будет не этично, а сотруднику компании не совсем удобно.
Почему-то Всё не за гладкую трубу, скручивание да, а вот изгиб нет.. .
, а вы про какие то там винтовки.
