|
Bykowina
P.M.
|
12-12-2006 10:21
Bykowina
Друзья мои, кто-то обещал чертежи стрелкового стола, не найду тему где это было. Пожалуйста, есть у кого нибудь.
|
|
|
StartGameN
P.M.
|
13-12-2006 22:53
StartGameN
|
|
|
Bykowina
P.M.
|
20-12-2006 09:33
Bykowina
Спасибо. Немного не то, к сожалению, хочется мобильный вариант.
|
|
|
GeNik
P.M.
|
Originally posted by Bykowina:
Спасибо. Немного не то, к сожалению, хочется мобильный вариант.
Заканчиваю основание стола в мобильном варианте.
По готовности выложу.
С уважением.
|
|
|
Diver
P.M.
|
Для нашего БР Клуба я сделал десяток столов. Клееная сосна, двухдюймовка, пропитка и тонировка. Столы односторонние, зато компактные. Снизу сделано усиление от кручения из алюминиевого профиля поперечное и диагональное. 5 съемных (вкручивающихся ног) толстых металлических, регулируемых. Все складывается и убирается в чехол с ручками  Сфоткаю, выложу. Вполне заводской вид, выпиливалось на заводе фрезой. Размер 120х60. Вырез - 60х20. Очень устойчивый, прочный и сравнительно легкий. Если нужно, можно заказать еще.
|
|
|
GeNik
P.M.
|
Originally posted by Diver:
Для нашего БР Клуба я сделал десяток столов.. .
Весьма любопытно взглянуть! Мой вариант получился достаточно тяжел и не удобен. Прошу фото в нескольких проекциях. С уважением.
|
|
|
Bykowina
P.M.
|
22-12-2006 09:11
Bykowina
И еще любопытно, сколько он стоит, очень уж не хочется стрелять с туристического складного столика, сгибаешся в три погибели, все шатается, вот и думай от чего отрывы происходят.
|
|
|
Diver
P.M.
|
Выкладываю фоты. Извините за "телефонное" качество. В сборе, в чехле.
   
|
|
|
Diver
P.M.
|
Originally posted by Bykowina:
И еще любопытно, сколько он стоит, очень уж не хочется стрелять с туристического складного столика, сгибаешся в три погибели, все шатается, вот и думай от чего отрывы происходят.
Я тоже раньше стрелял с туристического столика. Но, когда появилось некое понимание процесса, упоры, мешки.. . Боюсь, столик туристический просто не выдержит этого издевательства А вот возить данный БР столик на пострелять, а потом за ним посидеть с шашлыком, не только можно, но и зело удобно Учитывая, что делалось "для себя", обошлось достаточно небюджетно - порядка 5 тысяч. Доска двухдюймовка, ее шлифовка, выпиливание, пропитка. Сверление и привинчивание швеллера и опор для ножек (185см дюралевого профиля ушло), ок. 60 буржуйских шурупов, сами ножки, пошив чехла.. . Один стол делал сам (кроме выпиливания), остальные заказывал уже с пониманием процесса на заводе и привлечением трудовой силы. Ибо, сверление, пиление и пропитка дерева дома, сопровождается мусором, стружками, неповторимыми запахами пропитки и ее брызгами, а также шумом
Но, зато хорошо получилось, на мой взгляд.
Стол очень прочный и устойчивый, лишен качки и шатания.
|
|
|
Али-Баба
P.M.
|
28-12-2006 02:17
Али-Баба
Красиво. А ноги по высоте регулируются? Или что там за черные кольца?
|
|
|
BGH
P.M.
|
Originally posted by Diver:
Для нашего БР Клуба я сделал десяток столов.
А что за БР клуб у Вас?
|
|
|
Bykowina
P.M.
|
28-12-2006 09:03
Bykowina
ДА, СУПЕР, то что хотелось. Еще бы пару фоток крепления ног, это что-то готовое или заказное.
|
|
|
Bykowina
P.M.
|
28-12-2006 10:29
Bykowina
Столешница есть, а вот ноги с креплениями купить бы.
|
|
|
Али-Баба
P.M.
|
28-12-2006 10:37
Али-Баба
Originally posted by BGH: А что за БР клуб у Вас?
Рома, в профайле РСР. Дайвер, я правильно понял?
|
|
|
Diver
P.M.
|
Ноги ввинчиваются и вывинчиваются. На резьбе. Высота столика ок. 75 см. То есть, классическая. По высоте не регулируется, так как регулировки влияют на жесткость, либо утяжеляют конструкцию. Проще регулировать стульчиком высоту. У меня туристический стульчик с пенковой многослойной подушкой. Удобно. Черные кольца на ножках - это я изначально, в одном экземпляре, отладочном, делал нижние стяжки ножек для дополнительной жесткости. Оказалось, что лишнее это. Без них разницы никакой. БР клуб у нас по "пневматическому" бенчресту - Лонг Рэйндж, BR-50 и "классика" - 5х5. Один лишний стол у меня есть. Отдам, пожалуй, за 5500. Забирайте на праздники.
Заказать еще можно, выйдет тысяч по 5. Но, хотелось бы набрать заказ хотя в 5 столиков, так как за одним кататься на фабрику заказывать и везти назад, экономически мне просто убыточно. Пишите (лучше в личку, ибо отсюда нас погонят попросту и правильно сделают) - сколько нужно и какой (для правши или левши).
|
|
|
gunsman
P.M.
|
А каков вес у этого стола?
|
|
|
TSV
P.M.
|
Originally posted by gunsman:
А каков вес у этого стола?
А сварить не хочешь как у Сереги?
Зато вещь получится
Тренога всегда была самой устойчивой фигурой
|
|
|
Али-Баба
P.M.
|
29-12-2006 01:54
Али-Баба
Originally posted by TSV:
Тренога всегда была самой устойчивой фигурой
Ну не самой, но достаточной.
|
|
|
TSV
P.M.
|
Originally posted by Али-Баба:
Ну не самой, но достаточной.
Не поймаешь
Любой инженер, даже который бухал на всех лекциях, с увереностью подтвердит, что нет устойчивее фигуры чем треугольник
четвертая точка, как бы ее не выставляли, всегда будет "качаться"
И чем больше ног, тем больше качений
Правда, если ноги без амортизаторов и подпора изнутри.
Как пример - паук-сенокосец
8 ног, бежит по траве хрен догонишь
а тело с башкой всегда параллельны земле
потому как ноги вытягивает и ими компенсирует горизонт
|
|
|
Diver
P.M.
|
Сначала у стола было 3 ноги. Потом стало 4. И только потом - 5. Для этого и делался первый, пробный стол. Дело в том, что углов у стола 5. Сделав три\четыре ножки, один угол "подвисает". Эксперимент показывает, что оперевшийся на этот угол всей массой человек, стол может перевернуть. Нужен этот риск? А выставить регулировками все ножки, так, чтобы избежать качки, оказалось элементарным и минутным делом. Зато надежно.
|
|
|
Diver
P.M.
|
Originally posted by gunsman:
А каков вес у этого стола?
Про вес вопрос хороший. Пока не отвечу, ибо не знаю. Постараюсь взвесить и отписать. Не такой уж тяжелый. Хотя физику не обманешь. Все-таки широкая двухдюймовая доска со стальными ногами. Но доска не бетон ЗЫ: Да, кстати, ножки никелированы
|
|
|
п-ф
P.M.
|
Вот типа сделали стол. На базе геодезических инструментов - теодолитного штатива и мензулы. Мериканы подобные используют. Гук летом поднимал тему об таких столах... только у нас полная халява. Мензулы уже артефакт, их не используют в геодезии. проблема найти сам прибор, а родные штативы выкинули за ненадобностью по причине нетранспортабельности еще при советской власти. Родной щтатив невыдвижной и вооще здоровенный, танком не свернуть. Пришлось брать обычный, тверского производства, с небольшой доработкой напильником. Сам мензульный стол размером 60х60, что уже по себе нормально. Уже мона стрелять.  Затем на стол пристроили кусок столешницы 120х60, с вырезом как у столов ГМ - 50х25. Получился стол нормального размера, с возможностью регулировки триггером мензулы по уровню и горизонтального "наведения" в пределах 10 градусов.   Конструкция получилась достаточно устойчивая и мобильная, перевозился на дистанции просто в перевернутом состоянии на откинутом борту. Общий вес больше 10 кил. Сборка-разборка минут за пять. Высота установки любая на любую поверхность. Предварительные результаты на 130 метров с этого стола. 223, пулька СМК 52 грн. 
|
|
|
Bykowina
P.M.
|
Век живи-век учись, дураком помрешь. Стоит супер щтатив, тащит такую нагрузку, а там увеличение до 500х, причем можно использовать без ущерба для другого хобби. 
Там стальные ноги и литое основание.
|
|
|
WWR
P.M.
|
Originally posted by Bykowina: Век живи-век учись, дураком помрешь. Стоит супер щтатив, тащит такую нагрузку, а там увеличение до 500х, причем можно использовать без ущерба для другого хобби.
Там стальные ноги и литое основание.
Во-во! Класная штука для рассматривания мишеней на 1000м. 
|
|
|
Bykowina
P.M.
|
За 2 км видны гвозди на крыше.
|
|
|
WWR
P.M.
|
Originally posted by Bykowina:
За 2 км видны гвозди на крыше.
Мечта. Вот бы нам такой на полигон!
|
|
|
п-ф
P.M.
|
Originally posted by WWR: Мечта. Вот бы нам такой на полигон!
Вадим, мираж и рефракция убьют любую кратность. Стоит телескоп уй выговоришь, а толку.. . хотя в прынцыпе мона найти совецкий попроще, зато на шару.
|
|
|
Bykowina
P.M.
|
К сожалению "совецкий" дешевле не получится, китай делает оптику для многих известных брендов, и попутно развивает свои по смешным ценам, а рефракция здесь совершенно не причем, что убивает любую кратность в простых оптических системах, так это аберрации. Неплохая статья на эту тему airgunning.com
|
|
|
п-ф
P.M.
|
Originally posted by Bykowina:
К сожалению "совецкий" дешевле не получится, китай делает оптику для многих известных брендов,
Получится. Если знать где искать. Например в школах. Или на руках у народа. Практически за стакан.
|
|
|
п-ф
P.M.
|
Originally posted by Bykowina: а рефракция здесь совершенно не причем, что убивает любую кратность в простых оптических системах, так это аберрации. Неплохая статья на эту тему airgunning.com
Точно. Именно из за "аберраций" наблюдения в телескоп проводят на морозе, когда колебания воздуха минимальны. Или в горах. Такие оне аберрациы. Простым языком - аберрациы влияют в основном на размытость и искажение картинки по краям. Центр всегда боле мене четкий, даже в простейшей схеме. А в нормальной схеме оне сведены к минимуму конструктивно и никак не выражаются. Про них мона вооще не упоминать. В отличии от атмосферного воздействия.
Только не надо лечить прочими "астигматами" и "анахроматами", у мене есть мать-старушка по профессии физик и университетский курс оптики за плечами. 
|
|
|
Angor
P.M.
|
А в нём не вверх ногами? Или доп. системы ставятся?
|
|
|
п-ф
P.M.
|
Originally posted by Angor:
А в нём не вверх ногами? Или доп. системы ставятся?
Вооще в телескопах лишние линзы не нужны, типа чтобы не было лишних искажений и уменьшения светосилы.. . Раньше рефракторы (линзовые) и рефлекторы (зеркальные) казали вверх ногами, звезды и планиды один хрен как смотреть. Сейчас хз, мож и ставят оборачивающюю схему.
Все равно, поле зрения очень узкое, достаточно неудобно. труба рулит.
|
|
|
Bykowina
P.M.
|
Originally posted by п-ф: Получится. Если знать где искать. Например в школах. Или на руках у народа. Практически за стакан.
Подскажите где, мне еще один нужен, за стакан и два бы взял. К сожалению не встречал ни разу, почему-то все в один миг пить бросили и занялись астрономией, либо такое попадается, что действительно не стоит и внимания не то, что денег. На счет поля зрения, очень много широкоугольных окуляров, не многие трубы смогут дать такое поле, изображение перевернутое, но это тоже не проблема, существуют призмы оборачивающие его. Проблема в цене, Юкон (который в астромире не котируется вообще) при диаметре обьектива 100мм стоит 6500, нормальная астро труба с таким диаметром стоит под 12000-20000тыров а "апохроматы" в которых изображение очень оччень и того больше.. Разобрал монтировку телескопа, откручивается один винт, годится, застолье на таком столе тоже пройдет. Достаточно выточить одну деталь, все остальное готовое. Спасибо за идею.
|
|
|
Angor
P.M.
|
"... Юкон (который в астромире не котируется вообще) при диаметре обьектива 100мм стоит 6500, нормальная астро труба с таким диаметром стоит под 12000-20000тыров... " 
Видать "Юкон" ещё долго "котироваться" у многих на полигонах будет.. . 
|
|
|
inoks
P.M.
|
Юкон отстой полный порой на 100м невидно
дярок!!!!
темный и вообше размытое изображение
порой наши старые совдеповские трубы
тировые позволяют дырки в мишени видеть метров на 500!
А телескоп совдеповсий я бы приобрел
за недорого!!!!
|
|
|
п-ф
P.M.
|
Ты эта - если Юкон 100 глючит - двоит, плёхо видно, крутани переключатель (6-25/25-100)пару раз, картинка должна устаканиться.
|
|
|
GeNik
P.M.
|
Закончил свой столик. Дубовую столешню сделал Лёша - DANG. Стальные ноги из трубы установлены под углом. За счет пирамидоидальной формы и значительного веса получилась крепкая и устойчивая конструкция. С уважением.  
|
|
|
