новый производитель в Европе

Originally posted by Старикашка Кью:

а сделать-так обычный винт получится

Да выигрыш то смешной , на длину патрона .

Originally posted by Старикашка Кью:

кстати с пк сходства мало.точнее нет.если только умозрительно... типа и на этом самолете есть крылья..

Да сам принцип , выдернул , вставил , выстрел .

Originally posted by mechsolver:

Да выигрыш то смешной , на длину патрона .

это нихрена не смешной выигрыш.это очень полезный в эксплуатации выигрыш.
для бумаги и на стрельбище-согласен.выигрыша нет.

Блайзер покоя не дает умам ))) везде мерещится заговор сумрачных гениев ))

Змейго Рыныч:
Блайзер покоя не дает умам ))) везде мерещится заговор сумрачных гениев ))

дык блазер-это вещььь.вот и не дает покою конструкторам.

Фирма объявила себя банкротом, но возможно это только игра и она может появиться под другим именем.

Originally posted by MMIsaev:

Фирма объявила себя банкротом, но возможно это только игра и она может появиться под другим именем.

Слышал и про свалинг с бабками, но не знаю насколько это верно.
Переименование будет, ребята работают над прототипом, думаю на ИВЕ будут.

Originally posted by Змейго Рыныч:

Слышал и про свалинг с бабками

Юдельсон, свалил с бабками????
да как можно???
Он не такой - он не мОООггг

belyj-veter:

Юдельсон, свалил с бабками????
да как можно???
Он не такой - он не мОООггг

со своими ? ну тогда это не сваллинг-а выход из инвестиций

интересное кино будет когда реализуют быструю смену ствола и личины под нужный калибр

ovt:
интересное кино будет когда реализуют быструю смену ствола и личины под нужный калибр

Это есть в базе

ovt:
интересное кино будет когда реализуют быструю смену ствола и личины под нужный калибр

До сих пор не понимаю зачем эта херь вообще нужна на высокоточной винтовке. Смысла в ней ноль.

Дервиш:

До сих пор не понимаю зачем эта херь вообще нужна на высокоточной винтовке. Смысла в ней ноль.

Это маркетинг, Сереж

Originally posted by Дервиш:

До сих пор не понимаю зачем эта херь вообще нужна на высокоточной винтовке.

Это как кроссовки на каблуке , смысла нет , а покупают .

Originally posted by Дервиш:

До сих пор не понимаю зачем эта херь вообще нужна на высокоточной винтовке. Смысла в ней ноль

очень быстро стираются грани между "высокоточными" и остальными.
у производителей два варианта- делать УДОБНЫЕ вещи для людей или сидеть в .опе

Originally posted by Дервиш:

До сих пор не понимаю зачем эта херь вообще нужна на высокоточной винтовке. Смысла в ней ноль.

развивая эту мысль дальше, и составная система - плохо. надо чтоб "ресивер" и ствол были одной деталью. Желательно - с корпусом ОП и ложей.

Originally posted by АхотнеГ:

у производителей два варианта- делать УДОБНЫЕ вещи для людей или сидеть в .опе

Ну в этом случае удобство то спорное .

mechsolver:

Ну в этом случае удобство то спорное .

в чем спорность удобства модульности?

Может я не в теме извините. вспомнилось из зеленого фургона по моему- манлихер с прямым затвором. там как раз шла речь об одной из винтовок с поворотной личинкой при прямом ходе затвора. Как-то не прижилось на войне по причине недостатка всех систем такого запирания- сложность стронуть заклинившую гильзу. Глушитель.. . не ну это пипец какой то 65мм диаметр и 530 мм длина.. . одним словом тому манлихеру было бы стыдно надо работать и работать, на крайняк заказать дизайн или изделие на стороне.
ИМХО
По способу извлечения гильзы, решение интересное и возможно уменьшить ещё длину затвора? Сложность изготовления? да похоже на литьё рукоятки, фрезеровка отдельных деталей, точение стебля сборка на резьбах/винтах это, чего там сложного?

чего там сложного?

Сложность будит в том когда данная система начнет глючить ибо чем сложней тем не надежней.
Парабелум тоже не как шедевр был а заменили на вальтер 38 со временем.

Originally posted by стрелок1967:

Сложность будит в том когда данная система начнет глючить ибо чем сложней тем не надежней.
Парабелум тоже не как шедевр был а заменили на вальтер 38 со временем.

я писал про металлобработку. а вы про что?

Да все там правильно сделано, все будет работать и стрелять будет очень точно. Молодец Макс Турлаков, сразу видно хватку.

АхотнеГ:

в чем спорность удобства модульности?

да нивчем.
Быстросменный ствол это прикольно, удобно, практично и полезно.
Если это и маркетинг. то это правильный маркетинг.
Это уже и йожегу понятно.

а вы про что

[B][/B]

Про сложность конструкции.

Пулемётная схема,но ручного досылания - так показалось.
С Уважением

Evgeni odessa:
Может я не в теме извините. вспомнилось из зеленого фургона по моему- манлихер с прямым затвором. там как раз шла речь об одной из винтовок с поворотной личинкой при прямом ходе затвора. Как-то не прижилось на войне по причине недостатка всех систем такого запирания- сложность стронуть заклинившую гильзу. Глушитель.. . не ну это пипец какой то 65мм диаметр и 530 мм длина.. . одним словом тому манлихеру было бы стыдно надо работать и работать, на крайняк заказать дизайн или изделие на стороне.
ИМХО
По способу извлечения гильзы, решение интересное и возможно уменьшить ещё длину затвора? Сложность изготовления? да похоже на литьё рукоятки, фрезеровка отдельных деталей, точение стебля сборка на резьбах/винтах это, чего там сложного?

по поводу усилий на древних прямоходах согласен. на современных это учтено и никаких проблем не вызывает

стрелок1967:

Сложность будит в том когда данная система начнет глючить ибо чем сложней тем не надежней.
Парабелум тоже не как шедевр был а заменили на вальтер 38 со временем.

парабеллум не относится к модульным системам, поэтому аргумент не засчитан

на современных это учтено

у меня на Р93 при раздутии гильзы спасал только шомпол.
На ХС хороший удар по ручке затвора решал проблему.

парабеллум не относится

а я не писал о модульности.

Originally posted by АхотнеГ:

по поводу усилий на древних прямоходах согласен. на современных это учтено и никаких проблем не вызывает

У меня на Heym sr 30 308 win и 6,5x55se. любое подклинивание патрона без шомпола не разруливается. Какое оружие вы имеете в виду где это решено?

Originally posted by стрелок1967:

у меня на Р93 при раздутии гильзы спасал только шомпол.
На ХС хороший удар по ручке затвора решал проблему.

это чего такое надо в блазер запихать-чтоб шомполом-то ?

Originally posted by Старикашка Кью:

это чего такое надо в блазер запихать-чтоб шомполом-то ?

это его надо у глухаря заказать

Evgeni odessa:

У меня на Heym sr 30 308 win и 6,5x55se. любое подклинивание патрона без шомпола не разруливается. Какое оружие вы имеете в виду где это решено?

на блазере есть специальный шпенек, который выходит из затвора, срывая прилипшую гильзу
думаю, конструкторы обсуждаемой новинки не оставили этот важный момент без внимания

---

Изначально написано стрелок1967:

спасал только шомпол.
На ХС хороший удар по ручке затвора решал проблему.

а что мешало ударить по ручке блазера? я проверял, он сдачу не даёт)))

Originally posted by АхотнеГ:

в чем спорность удобства модульности?

Модульность беспорное удобство , но здесь , что бы заменить ствол надо крутить три болта . В изготовлении этот бланк ствола очень дорогой и геморойный . Есть много винтовок с байонетной системой замены ствола , которая быстрее и технологичней . И для военных более предпочтительна .

Originally posted by OLD2:

Быстросменный ствол это прикольно, удобно, практично и полезно.

Всё правда . Кроме некоторых моментов . Здесь затвор будет стоить как целый Рем и далеко не СПС . И ствол здесь далеко не быстроменный .

что мешало ударить по ручке блазера?

Мешало то что сначала разлетелся дорогой деревянный шарик,заменили на текстолитовый,все равно шомпол в помощь.

это чего такое надо в блазер запихать-чтоб

Да вы поверите не чего страшного,банальный заводской патрон от РВС с пулей тук 375гол,дуло от пояска 5мм,на трех карабинах проверяли чтобы исключить косяк .
3006 заводской ремовский патрон спулей СП 220гран,тоже шомпол.

Змейго Рыныч:

развивая эту мысль дальше, и составная система - плохо. надо чтоб "ресивер" и ствол были одной деталью. Желательно - с корпусом ОП и ложей.

Не стоит утрировать.Оружие было есть и будет состоять из составных частей. Оружие было есть и будет подвергаться динамическим нагрузкам при выстреле . Каждый фактор развинчивания , люфтирования и ослабления сопряжений будет негативно влиять на кучность и постоянство СТП. То что быстро можно снять поставить также быстро потеряет необходимую и достаточную прочность соединения и это в любом случае слабое место для высокоточного оружия.

стрелок1967:

Да вы поверите не чего страшного,банальный заводской патрон от РВС с пулей тук 375гол,дуло от пояска 5мм,на трех карабинах проверяли чтобы исключить косяк .
3006 заводской ремовский патрон спулей СП 220гран,тоже шомпол.

ну-хз.у меня за 15 лет на куче блазеров вплоть до 300рум и ООчень горячих навесках НИРАЗу нихрена ничего не подклинивало.и вообще никаких косяков небыло.
-не один ствол сжег.

нихрена ничего не подклинивало

У меня в 300 вез маг тоже проблем не было там гильзы от нормы.
А также в 416 реме тоже проблем не было
И в 375 тоже потом проблем не было ибо перешол на патроны федерал.

а вообще то с РВС проблемы были на трех винтовках, ХС 300вм ТЕЙК ДАВН,аншуц 222 и бласер 375 на первых двух решилось ударом по затвору,а на бласере шомпол,случай вот может бить и единичный и самое главное сто в тире,а вот если бы в другом месте к примеру на охоте когда злобно ранений кабан решил познакомится поближе,вот тогда этот случай мог запомнится на долго.

люфтирования и ослабления сопряжений

Вот по этому я и продал ХС тейк давн HTR и взял просто HTR.

Originally posted by стрелок1967:

Мешало то что сначала разлетелся дорогой деревянный шарик

от удара? чем били?

от удара?

Бревнышком через кожаную перчатку,

Originally posted by Дервиш:

То что быстро можно снять поставить также быстро потеряет необходимую и достаточную прочность соединения и это в любом случае слабое место для высокоточного оружия.

Сергей, АХ МС ствол "сбрасывает" довольно удобно. На сколько его смена слабое место?