новый сварик для высокоточки. кто и что может сказать?

Все в 0

Ноль на 100м это какая группа в моа?

Две группы. Выше сценар 123. Ниже 139. По три баха

стрелок1967:

Барабаны открытие?
Как часто вы их крутите в течении 9 лет и на сколько,если не секрет?
Какую у вас кучности выдает винтовка на 100м где стоит данная оптика?

Прицел стоит на R93 308вин матч,настрел в пределах 2000шт.охота на байбака,гуся,лисицу,ну и пристрелка.Стрельба до 800м

Да, получается повторяемость хорошая,вопросов больше нет.

сетки в данном прицеле втором фокале?
Размер сетки в сравнении с найтом NXS и сеткой NP-R2

Да второй фокал. И сетка похожа на Найтовскую

похожа на Найтовскую

А размеры,а именно по толщине линий,толще или тоньше.
В найте Атарке сетка толще в раза два по моему.

Мне кажется такие же. Завтра днём посмотрю, повнимательнее отпишусь

Толщина сетки на Сваре
0,08 МОА модель 5-25*56
0,12 МОА Модель 3,5-18*50

NP-R1: 0,062MOA

получается у найта чуток тоньше.

На взгляд у найта сетка тоньше. Но как то она не мешает и ничего не закрывает, может из за качества стекляшек. Полосы яркие и четкие. Даже после долгого"заглядывания" не напрягает

0,062 и 0,08 разница небольшая ИХМО конечно .. .
У Свара зато стекляшки светлые а прицел легкий

Хотя и Найт так нечего себе

Я за Свар

Originally posted by Slavik-M:

а прицел легкий

X5 5-25x56 - 850г
NSX 5.5-22x56 - 907г

Минус 57 грамм, это да-а.. . Легкий!

5.5-22x56 - 907г

у найта корпус намного толще,они это везде пишут,по этому и тяжелей.

пишут,по этому и тяжелей.
Да для меня это не главное. Хотя когда в руках держишь обе оптики кажется, что найт в два раза тяжелее. Главное , что при смене кратности"на менимальной" у найта резко уменьшаешься обзор. Видишь ,как раз вместо картинки стенки этой трубы. Может эти стенки и придают больше удароустойчивости, но смысла в этом для себя не вижу

что при смене кратности"на менимальной" у найта резко уменьшаешься обзор.

По идеи должно быть наоборот,при минимальной поле обзора больше,при максимальной меньше.
Трубу не какую я не вижу что на минимальной что на максимальной,найт NXS 5.5х22х56 две штуки.

Труба не внутренняя а сам корпус,стенки к примеру не 1мм а два,они так и пишут в два раза толще чем в иных оптиках.

По поводу угла обзора, все данные приводятся в специфиациях.. .

Originally posted by mdw75:

По поводу угла обзора, все данные приводятся в специфиациях...

По спецификациям, на кратности 25, и там и там - ровно 1,5 метра.
На минималке, Найт сливает...

По спецификациям, на кратности 25, и там и там - ровно 1,5 метра.
На минималке, Найт сливает...

И я об этом

да слив 1.5 м

Вообще прицеливаться нужно двумя открытыми глазами и ширина поля зрение будет не актуальна.. .

ширина поля зрение будет не актуальна

ну ее почему то указывают, и она преимущество имеет и чем она больше тем лучше.
А двумя глазами это старая мулька и по этому я данной величиной вообще не заморачиваюсь.
Но если по теме про свар,то тут одно значение выше.

Originally posted by mdw75:

Вообще прицеливаться нужно двумя открытыми глазами и ширина поля зрение будет не актуальна...

Ага....особенно на 1 км.. ))

Какая разница на сколько.
Прицельную марку правого глаза мысленно накладываем на картинку левого глаза. Когда таким образом прицельную марку навели на цель, полностью переключаемся на правый глаз.
А вообще при обсуждениях о том, что какие-то лишние 1,5 м на сотне при малой кратности кардинально облегчают прицеливание, на ум приходит только пословица о кулике и болоте...

кулике и болоте
Мы же тут не пытаемся расхвалить каждый своё. Тут многие имеют много оптик, а пытаемся обсудить , что будет удобнее и будет иметь хотябы маленькое преимущество. Вот к примеру. Я левша а ведущий глаз у меня правый. И зачем я буду мучатся с наведение. Один открыл другой закрыл. Правый глаз я лично не закрываю а прищуриваю. А угол обзора имеет огромное значение, кто бы что не говорил. По мишеням одно на охоте савсем другое

Originally posted by mdw75:

Прицельную марку правого глаза мысленно накладываем на картинку левого глаза. Когда таким образом прицельную марку навели на цель, полностью переключаемся на правый глаз.

Крутой замес! Вы так пробовали?

Крутой замес! Вы так пробовали?😜👍😜👍😜👍
С Днём Рождения. Уважаемый

Originally posted by Ekaterinburg 65:

Правый глаз я лично не закрываю а прищуриваю

Вы все делаете правильно. Дело все в том, что если наглухо задраивать левый глаз, мы теряем функциональность правого глаза. Вот по этому опытные стрелки стреляют с открытым левым глазом, либо одевают матовую шору, пропускающую свет. А целиться двумя глазами это бред, ваш мозг не сможет обрабатывать такую информацию. Представьте, на правом 25х, а на левом .. . Ну вы поняли

С уважением

Вовсе не бред. Но про прицеливание здесь речь не шла, так как при этом имеется параллакс. Речь была про грубое наведение прицельной марки на цель. Непосредственно прицеливание происходит разумеется одним глазом уже впоследствии.
Если дистанция стрельбы окажется менее 30м, то от 1,5 метров разницы останется менее полуметра. Так что меньше нужно надеяться на матчасть, а больше рассчитывать на себя. Точнее быть готовым к любым ситуациям. Собственно выше приведен пример из жизни (загон). То что подобная оптика совсем не оптимальна для загонов, согласен, но ситуации в жизни разные бывают.

что подобная оптика совсем не оптимальна для загонов, согласен, но ситуации в жизни разные бывают.
#154

Так вот об этом и ведём реч. Сваровски пригодна как для загона так и для жизненных ситуаций. А прицеливать глазами некогда да и не удобно. А все не о теории стрельбы, а об удобстве той или иной стекляшки. Свар удобнее😜

Вы все делаете правильно
Спасибо Стараюсь.

Originally posted by Ekaterinburg 65:

С Днём Рождения. Уважаемый

Спасибо!
Моя дочка вовсе не может закрывать один глаз. Только два вместе .

Только два вместе .
А это нужно пробовать , вдруг на 1.000 м наводить удобнее будет😜😜😜😜😜

кто как целится это дело субьективо дело личное,главное как все попадает.

Сваровски пригодна как для загона

Для загона коллиматор лучше.

коллиматор лучше
Мне и с оптикой хорошо,на 20м тоже проблем нет. Калиматор лишняя трата денег

Калиматор лишняя трата денег

200уе
Ну как сказать,не думаю и не только наверное я.

стрелок1967:
кто как целится это дело субьективо дело личное,главное как все попадает.

Для загона коллиматор лучше.

ну- х.з.
сваровсий загонник на х1-лучший коллиматор.но на х6 (да с современной сеткой) позволяет и на 300-500м нормально стрельнуть.так что извел я все коллиматоры в пользу сваровских загонников.имхо конечно

А как обстоят дела с параллаксом у прицела на кратности 1х?

mdw75:
А как обстоят дела с параллаксом у прицела на кратности 1х?

далее 7 метров дистанции я его обнаружить не сумел

А какая фокалка у х5?
не могу найти первую фокалку.....
подозреваю ее нет.