коллеги, кто использовал, подскажите из практики реальную дальность измерений Геовид ( почему то дальность не указана на сайте), как он по отношению к 10-кратному Цейссу Виктори по качеству изготовления и качеству работы ( картинки, удобства работы с рук, наведения, измерения и видимости в сумерках)
хорош, удобен-ли прибор ( учитывая что в него вкрячили баллистический вычислитель) и есть ли более дешевая альтернатива по качеству на дистанцию до 1.5-2.5 км.
ТТХ смотрел на первом попавшемся сайте ( уверен, не самом дешевом)
Спасибо за ответ.. уже примерно понятна "дальнобойность"
ЗЫ я не написал, что измерю.. я указал что диапазон измерений до 1.5 км, (по ссылке он не указан почему то на данную конкретную модель, а у Цейссов указали 1200 м.) ну и еще спрошу - как Leica Geovid 10x42 HD-В по отношению к последнему Свару EL Range 10x42 Rangefinder? есть ли разница в правильности, дальности измерения, качестве, удобству? у него указано 1374 метров opticspro.ru
ЗЫЫ диапазон 1.5 - 2.5 км обозначен для понимания альтернатив, если они есть, за указанную или меньшую цену ( отдельный дальномер и т.п., какой из вариантов лучше, короче говоря.
Спасибо. Однако отмечу что мой опыт как владельца обоих этих биноклей отличается от Вашей точки зрения. Оба бинокля с локтей на упоре отрабатывают щит под ростовую мишень зимой на 1500м. Мозги у цейса на 1500+ и заканчиваются,у лейки замеры по зданию на 2050м. Оптика лейки этой модели лучшая из того что я видел. Однако цейс можно мерить на "отпускание" кнопки что удобнее для замера с рук чем только на нажатие у лейки. Лейка меряет углы и давление если не слишком высоко.
Спасибо. Однако отмечу что мой опыт как владельца обоих этих биноклей отличается от Вашей точки зрения. Оба бинокля с локтей на упоре отрабатывают щит под ростовую мишень зимой на 1500м. Мозги у цейса на 1500+ и заканчиваются,у лейки замеры по зданию на 2050м. Оптика лейки этой модели лучшая из того что я видел. Однако цейс можно мерить на "отпускание" кнопки что удобнее для замера с рук чем только на нажатие у лейки. Лейка меряет углы и давление если не слишком высоко.
спасибо. У меня то нет обоснованной "точки зрения" за отсуствием практического опыта, есть только вопросы к сведущим коллегам, и попытка их как то для себя интерпретировать, при недостатке инфы.
Значит по вашему Лейка заруливает Цейсс по качеству картинки и в качестве дальномера, правильно я понял?
Значит по вашему Лейка заруливает Цейсс по качеству картинки и в качестве дальномера, правильно я понял?
По картинке надо смотреть самому,что больше понравится,а по дальномеру у Лейки большое преимущество,т.к. есть хороший бал. калькулятор. Если хотите взять дешевле,то можно взять дальномер Лейка-1600 В и отдельно поискать бинокль б/у в хорошем сохране.(Цейс,лейка или Свар- что больше понравится)
ЗЫ армейские портативные дальномеры б.у. в какие суммы реально купить?
forum/153/1608253 forum/204/1597197 Это цены на российские дальномеры б/у. Но они "очень не портативные" Компактные б/у- х/з,в продаже не видел,новые-дороже импорта. Лучше купить новый импортный дальномер,например,Лейку 1600 В. А нормальные бинокли у Вас вроде есть.
Originally posted by СЛЕПОЙ КРОТ: спасибо, по Свару что то никто не отписал, видимо нет пользователей.
Имеется такой в наличие(EL Range 10x42). Что написать? Лису отбивал на 900 метров с упора. Здание (бытовка)споймал на 1670 метров. Замер можно делать в скан режиме. Удобно, что меряет угол, а также можно выставить режим, в котором будет выводится две величины(растояние фактическое и с пересчетом угла).. Касательно стекол. Для меня Свар по-качеству стекол лучше чем Цайс и Лейка..
Спасибо, я про Свар спрашивал еще и потому, что у него самая большая корректировка по диоптриям. Ну и про реальную дальность действия было интересно послушать. вы могли бы написать, как вам удобство замера на нем, по сравнению с Лейкой и Цейссом, если сравнивали по этому параметру, я на ютубе видел индикацию управления функциями для Лейки, что то она мне не очень понравилась. Как с этим у Цейсса? если вы , конечно , их сравнивали в этом режимме.
Спасибо. Однако отмечу что мой опыт как владельца обоих этих биноклей отличается от Вашей точки зрения. Оба бинокля с локтей на упоре отрабатывают щит под ростовую мишень зимой на 1500м. Мозги у цейса на 1500+ и заканчиваются,у лейки замеры по зданию на 2050м. Оптика лейки этой модели лучшая из того что я видел. Однако цейс можно мерить на "отпускание" кнопки что удобнее для замера с рук чем только на нажатие у лейки. Лейка меряет углы и давление если не слишком высоко.
+1 все так и есть. по моим наблюдениям, в хороших условиях лейка лупит заметно дальше цейса. две тыщи не две, а 1800 с копейками легко. У цейса, как выше говорилось ограничения програмные. Цейс , тот что я мацал, как то до 1300 работал. Но то в хороших, т.е. в неяркую погоду .
в плохих, когда ярко или марево, примерно одинаково слепнут
Но все равно, вобщем то оба они около 1000 метров вполне стабильно отрабатывают в реальных , не "тепличных" условиях. по качеству оптики не берусь судить. Разрешение картинки по моему однофигственное. У лейки, мне показалось меньше требуется крутить резкость , но то мож показалось. Ну и угломер у лейки кроет все сравнения. Нафига делать стрелковые дальномеры без угломеров, я чет вообще затрудняюсь понять Рядом не сравнивал, чисто по памяти.
Originally posted by СЛЕПОЙ КРОТ: вы могли бы написать, как вам удобство замера на нем, по сравнению с Лейкой и Цейссом, если сравнивали по этому параметру, я на ютубе видел индикацию управления функциями для Лейки, что то она мне не очень понравилась. Как с этим у Цейсса? если вы , конечно , их сравнивали в этом режимме.
По Цайсу могу сказать одно.. Дальность определения у него ниже чем у Свара. Ну, и повторюсь, стекла приятнее у Свара.. )))) Для меня. Индикация, как мне показалось лучше у Лейки, но это вопрос привычки.. 10 раз замерял и все ОК. В общем, выбор стоял между Лейкой и Сваром. Каков мой выбор, Вы догадались.
Спасибо, значит из коробки лучше Лейка или Свар.. но Свар, как я понимаю, только дистанцию меряет, и не имеет баллистического вычислителя. а в Лейку можно забить на отечественные патроны, скажем 7.62 и 5.45 данные, которые корректно работали бы?
в дальномере важна не дальность, а стабильность замера. newcon , совсем бюджетный, мерит вона дальше всех сваров и леек вместе взятых. но пока солнце из тучки не вышло. а потом уже совсем ниче не мерит З.ы. по поводу калькулятора лейки, там данные забиваются на сайте лейки в форму. Там же генерируется файл и записывается на флешку. флешка вставляется в бинокль и на этом все. Так что.. что там можно забить, можете на сайте и посмотреть.
Угу.. полное гавно. Тока раньше они чет побюджетнее стоили. Даж в баксах. Приятель повелся на рекламу, вцепил не помню модель , но кажись такую же как на ссылке. , т.е. 2200 в районе 20 ки рублей отдал. Ехали на полигон, с окошка по трубе ТЭЦ чет 2+ километра я на ходу с окошка отбил легко. Пока доехали, вышло солнце и на 300 метрах полный затык Продал дешевше. Там еще крайне мутная оптика и скорость работы секундами измеряется Чето жужжит внутри, когда меришь С виду мощный девайс. А по сути полный шлак.
Дальномеры. Тест по сурку. НОВЫЙ ТЕСТ от 08.12.2011г. было это несколько лет назад , возможно новые модели ушли вперед и как то табель о рангах сменился но тем не менее оч. познавательно было на тот момент .
Подскажите, на лейке Hd-B поправки(в МОА 1/4) высвечиваются только в колличестве кликов? Можно сделать например 12,75 моа, а то на охоте 60 кликов не удобно вертеть... . Чета у меня не получается((
горец: Дальномеры. Тест по сурку. НОВЫЙ ТЕСТ от 08.12.2011г. было это несколько лет назад , возможно новые модели ушли вперед и как то табель о рангах сменился но тем не менее оч. познавательно было на тот момент .
Спасибо, я помню этот тест, почему и предположил выше, что реальный промер по живой цели на ландшафте мог быть до 500-600 метров. Не стенки-же, автомобили и дома в полевых условиях ими мерить.
очень сильно будет зависить от местности чем круче склон тем легче дальномеру .. только нужно неск. промеров дабы отсечь возможные промеры "за целью"
Подскажите, на лейке Hd-B поправки(в МОА 1/4) высвечиваются только в колличестве кликов? Можно сделать например 12,75 моа, а то на охоте 60 кликов не удобно вертеть... . Чета у меня не получается((
делите в уме полученую цифру на 4 ( до целых) остаток дощелкиваете в кликах . те Ваши 12.75моа будут соотв 51 клик . 51\4=12моа + 3клика чуток практики и все бегом получется .
На видосе оно дистанцию горизонтальную показывает. Это не поправки
Вообще, по индикации и самому калькулятору, тута Лейка ХДБ бинокль впереди всех. Хотяб по тому, что помимо предустановленых кривых , как у остальных дальномеров , дает возможность записать свою конкретную , под конкретный патрон. Правда только одну и до 900 с чем то там метров.
Индикация вывдится так же по дебильному в кликах или см. Но тут есть возможность настроить шаг клика ( 1/4 , 1/2 или 1 клик = 1минута) Чтоб упростить в голове пересчет в минуты. К примеру если настроить 1/2 , то цифру достаточно разделить на два , что может любой мозг Или вообще настроить 1кл= 1 минута , и получить чиста минуты , но округленно , без десятых. , что впринципе на небольших дистанциях может и не критично.
Справедливости ради, чет ниразу дальномерным калькулятором не пользовался. Один фиг нужно и ветер учитывать на дальних выстрелах и температуру поточнее . В бинокле чет нет веры термометру, это всеж не кестрел по динамике замера. Да и сам калькулятор кестреловский или тот же сеньеровский/литцевский всеж посерьезнее на голову . Особенно при дальних выстрелах
А на ближних , шпаргалки на прикладе ( или барабане ) достаточно..
Не знаю как у него, но лейка 1600-б заметно завышает температуру даже будучи несколько минут в руках А под солнцем и подавно На стрельбище он всегда в тени, тогда все очень правильно показывает, проверено с кестрелом и стрельбой
лейка 1600-б заметно завышает температуру даже будучи несколько минут в рукахА под солнцем и подавноНа стрельбище он всегда в тени, тогда все очень правильно показывает, проверено с кестрелом и стрельбой
выбирается кривая с запасом . например - реальная траектория получилась аккурат между 4 и 5 , на 500м прилетает по 4й кривой на минуту ниже , по 5й на минуту выше . что делаем ? выбираем 5ю и носим лейку "на пузе теплом" . потом разница температур сыграет в пользу стрелка т е будет показано меньшее значение вертикали ( как при более теплой среде) и произойдет компенсация . проверено кестрелом и стрельбой
похоже, встроенным баллистических вычислителем в Лейке мало кто из практиков пользуется ( разве что нет альтернативы), а вот ее хороший дальномер - однозначный плюс, тогда, при меньшем весе, Свар перед Лейкой не имеет особо серьезных недостатков...
ЗЫ по примемению не в поле, а в лесу, когда в направлении цели много вертикальных препятствий, ближе и дальше цели, проверяли новые модели? Какие дальности корректно промеряются "с локтей" ( или лежа) по, скажем, волку, сурку, лисице ?
похоже, встроенным баллистических вычислителем в Лейке мало кто из практиков пользуется ( разве что нет альтернативы), а вот ее хороший дальномер - однозначный плюс, тогда, при меньшем весе, Свар перед Лейкой не имеет особо серьезных недостатков...
именно практики и берут .. кто понимает разницу между стрельбищными нажиманиям пимпочек в состоянии неогр времени и спокойном организЬме , супротив реально дела . есть все , все с собой , .. но до 450-500 хватает лейки и потому не достается даже остальное ... . именно в делах реальных .
ну дык по ширине луча и смотрите. Чем уже луч, тем проще им протиснуться меж веток. И тем ловчее зацепить зверька, а не поляну вокруг него У лейки бинокля он 0.5 на 2 мрад кажись.
если перед целью ветки и меж ними нет дырки шире луча, то вы увидите расстояние до веток.
загоняться же на способность цепляться лучом конкретно за цель, не нужно, имхо. Вполне себе корректно отбивается дистанция и по "земле" на которой эта цель сидит, стоит или передвигается. Пл крайней мере, Лично я не испытывал проблем замеров "по скале", на которой сидит зверек. Единственно, что на верочку нужно 2-3 раза замерить. И если данные не прыгают, то смело их принимаем за истину. на больших расстояниях один фиг даж узкая марка дальномера часто сильно больше цели.
горец: Дальномеры. Тест по сурку. НОВЫЙ ТЕСТ от 08.12.2011г. было это несколько лет назад , возможно новые модели ушли вперед и как то табель о рангах сменился но тем не менее оч. познавательно было на тот момент .
Это те чтоль мегатесты, где одноглазого цейса упорно определяли ниже люпольда по овечьей шкуре ? Дык брехня это
Originally posted by горец: например - реальная траектория получилась аккурат между 4 и 5 , на 500м прилетает по 4й кривой на минуту ниже , по 5й на минуту выше . что делаем ? выбираем 5ю и носим лейку "на пузе теплом" . потом разница температур сыграет в пользу стрелка
это если выбираем из стандартных кривых? Если своя кривая, на флешке, что надо завысить (увеличить значение) ? скорость?
да ниче не надо.. на 500 м там разница будет сантиметров 5 при самом ужасном случае. Просто если дальше стрелять, то нужен всеж настроеный калькулятор.
С виду мощный девайс. А по сути полный шлак.
.