Насколько я понял он хорошо проходил тесты на отстройку от паралакса на минимальном увеличении и на максимальном Но не проходил тест на смещение СТП при изменении увеличения.
Общий вывод - прицел не плохой Кроме вышесказанного, были проблемы по светопропусканию на определенных увеличениях и завалены 2 из трех "огневых" теста(?) Дедушка сказал, что, возможно, что внутри что то было не затянуто Полностью описать происходящее мне трудно, тк я не вполне понимаю, как устроен стенд.
Да, они распечатали результаты после тестирования.
Вообще прикольная установка, было бы интересно проверить свои прицелы
Fire test - у них прицел закреплен на гидравлической платформе, видно 3 шланга и слышен звук когда они запускают тест, то есть иммитация отдачи реального оружия.
Ну не знаю но вот сколько Найтов имею ни с одним не испытываю никаких проблем повторяемость 5+ на разных кратностях все соответствует вводимым величинам и отрабатывает в "0"
Ну не знаю но вот сколько Найтов имею ни с одним не испытываюникаких проблем повторяемость 5+ на разных кратностях все соответствует вводимым величинам и отрабатывает в "0"
Найт понятно -форева!, но ентот люп весит 670гр против 850гр найта F1, поле зрения на 3 кратах 12,3м люп против 8.4м найт, есть блокировка барабана, расход верт поправок у люпа правда на 10 МОА меньше, но для моих задач это не критично (охота на хищников, максимум метров 700), и нет подсветки, в найте классная подсветка, но как я понял из ночного форума если прицел пользовать с насадкой подсветка сетки не нужна, ну и цена Люп с ТМРом-1940$, найт с MLR2-2467$, цены взяты с еврооптик. Как бы если люп действительно козлячий прицел, то нах все эти "преимущества", лучше действительно доплатить и взять NXS F1, но, неужто марк 6 так плох?, предшественник то марк 4 отрабатывал на отлично, могли ли пиндосы смену сделать хуже?
Originally posted by DBoronin: У меня есть сомнения по поводу этого стенда
+1. Просмотрел несколько других и везже похожая картинка. В тч и с тактическим Калес Может спецы просветят по пводу оборудования и методики, а то по ихним коментариям ясности особо больше не прибавилось к увиденному на мониторе
Почему? Сколько раз случайный "проворот" барабана при быстром прицеливании на коротке приносил досадный промах. В марк 6 и марк 8 вертикальную башню нужно всего лишь сдавить пальцами чтобы повернуть.
Zarin west Вот насчет падения и удара прицела это серьезно, крепкий моноблок типа спур не решит проблему?
Случайных поворотов барабанов бить не может есть ноль и глаза стрелка,а вот крутить барабаны быстро да при этом еще и нажимать вот это гемор,у некоторых моделях цайса вообще нужно вверх подпружиненый барабан подымить,говно редкое.
Originally posted by стрелок1967: Случайных поворотов барабанов бить не может
Это Вам так кажется 95% моих выстрелов по бумаге, там да они случайно почему то не проворачиваются в полевых условиях на охоте увы, имеют быть такие случаи, что на цайсе что на люп VX-3 Когда готовлю дальний выстрел всегда есть время померять дистанцию и метео, посчитать и внести поправки ну а уж сжать пальцами барабан крутнуть -подавно успею, в доказательство моих слов этот парень с цайсом и подпружинненым барабаном
Тем не менее хотелось бы узнать мнение кто пользовал марк6, действительно ли правда то, что этот тест показал, особенно напрягает "не проходил тест на смещение СТП при изменении увеличения" -с таким косяком прицел с сеткой в первой фокалке вообще теряет смысл(( да и повторяемость желательна С ув.
Случаи могут быть разные,могут даже замерзнуть барабаны а именно те части которые нужно нажимать для проворота,может заржаветь пружина,и много может....... .
цитата:
ну а уж сжать пальцами барабан крутнуть -подавно успею
Это ваше субъективное заключение,мое это не удобно ибо нужно жать и крутить,а это не удобно и не нужно меня переубеждать, в любом варианте сам барабан у нормальной оптике не про крутится цыпляясь за ветки или за рюкзак,и очень неудобно крутить в темноте на ощюп да еще когда руки замерзнут,короче любая лишняя манипуляция данного действия это не есть хорошо и при выстреле в попихах на далеко не кто не стреляет а на коротке один клик роли много не сыграет,тем более что барабаны всегда перед глазами .
цитата:
бы узнать мнение кто пользовал марк6
для этого нужно как минимум два или три пользователя один не прокатит.
Originally posted by стрелок1967: в любом варианте сам барабан у нормальной оптике не про крутится цыпляясь за ветки или за рюкзак
Я так понимаю в найте?, если в нем то не раз читал в охответке про "прокруты" именно найта и не одного клика, правда и про его неубиваемость весьма убедительные посты встречал не раз. Если руки замерзнут как на кнопки нажимать БК или спуск тянуть?, какой там дальний выстрел? А какая разница ночью клики считать или днем? Переубеждать никого не имею морального права, просто пытаюсь выяснить то что мне не понятно приводя примеры. Ну и как мне видится: очень большое желание отделаться от привычки при быстрой вскидке и стрельбе накоротке, когда время выстрела очень ограниченно, сосредотачивать свое внимание сначала на барабаны, а потом ловить сеткой уходящую биоцель, может конечно я один такой "зашуганный" но мой опыт пользования башен без блокировок внес свои коррективы. С ув.
Прокруты скоре при кручени можно проскочить клик другой при быстрой крутке. но ч то бы самостоятельно проворачивались!! такого никогда не видел ни у кого! И в руках в лесах носили и по горам нацались и в рюкзаки клали и таскали и в горах и лесах и ииииииии!!!!
Но ни где и ни разу он сам не сместился. Это к то то или лукавит или даже незнаю что предположить1
Хотя порой встречаются настолько "умелые" долбо.... бы что оно все что угодно сотворят!
Возможно стрелки прое... вают при возвращении прицела в "0" один оборот. Тогда они пишут себе на прицеле напоминание такого содержания. "проверь ноль ЕБЛАН"
Originally posted by Керчанин: Тем не менее хотелось бы узнать мнение кто пользовал марк6, действительно ли правда то, что этот тест показал, особенно напрягает "не проходил тест на смещение СТП при изменении увеличения" -с таким косяком прицел с сеткой в первой фокалке вообще теряет смысл(( да и повторяемость желательна
Не знаю про марк 6, а вообще на льюпах никто на моей памяти не жаловался на смещение СТП при изменении кратности, равно как и на работу механизма поправок. Не думаю что одна из тповых моделей будет иметь такой косяк. Слова "не проходил" совсем не то что и "не прошел". С уважением.
А какой тогда смысл заморачиваться компании люпольд с этими башнями на своих самых дорогих прицелах, марк6 и марк8? Перестраховаться от "умелых" долбо... бов?
Вы вообще о чем? О зеростопах, конструкции башен или
цитата:
Originally posted by Керчанин: действительно ли правда то, что этот тест показал, особенно напрягает "не проходил тест на смещение СТП при изменении увеличения" -с таким косяком прицел с сеткой в первой фокалке вообще теряет смысл(( да и повторяемость желательна
В вопросе о башнях ни слова. Если про сдавливание для поворота, то просто для избежания неконтролируемого ввода поправок.
... общался с данными ОП(до войны и в период... )ER/T,M6 и M8-данный тест, если реально просто не воспринимаю.
цитата:
Керчанин: Тем не менее хотелось бы узнать мнение кто пользовал марк6, действительно ли правда то, что этот тест показал, особенно напрягает "не проходил тест на смещение СТП при изменении увеличения" -с таким косяком прицел с сеткой в первой фокалке вообще теряет смысл(( да и повторяемость желательна С ув.
500 долларовый vx-3, на которой был поставлен 30 долларовый кастом барабан Стоней Пойнт имел идеальную возрващаемость Стп при изменении кратности стоял на месте железно Сейчас кто то решил опускать Марк 6? Ну-ну Все это от лукавого, слово люп волшебное
Странно, наверно Вам не повезло. У человека, который мне рекомендовал эти Стоней Пойнт тоже с возвращаемостью никаких проблем не было на vx-3 На днях получу Марк 4, и на этом успокоюсь. наверно..
... по градации из личного опыта общения, сейчас ставлю по порядку: Leupold(M4 ER/T,M6,M8)III-й-затем Premier Heritage-II-й -затем March,S&B,Hensoldt-I-й, хотя модели LeupoldM6,M8 "очень близки" к данной группе на мой взгляд. P.S. NF-просто не сложилось...
цитата:
Керчанин: К сожалению мой VX3 за тыщу долларов и высокими барабанами таким качеством похвастаться не мог, а вот марк 4 делал идеальный квадрат