Тест MARK 6

цитата:

Originally posted by kaizer2007:

kaizer2007

Вы можете говорить не загадками? По какой градации?

цитата:

проскочить клик другой при
быстрой крутке.

А в новых да а в старых барабанах это сложно.

цитата:

спуск тянуть

Куда легче жать 500грам чем крутить барабаны да еще и нажимать фиксаторы.

цитата:

А какая разница ночью клики считать или днем?

днем можно смотреть а ночью не получится,проскок днем увидеш.

цитата:

А какой тогда смысл заморачиваться компании люпольд с этими башнями на своих самых дорогих прицелах, марк6 и марк8?

Чтоб аргументировать почему прицел так дорог,узел сложный добавлен и цену накинули,а также виде литься мол на этих моделях есть а на других нету.
ето когд вам продают телевизор к примеру а в нем напихано кучу функций,а вам нужно только смотреть новости.

цитата:

Originally posted by стрелок1967:

Чтоб аргументировать почему прицел так дорог,узел сложный добавлен и цену накинули,а также виде литься мол на этих моделях есть а на других нету.

Вы всерьез так думаете?

цитата:

Вы всерьез так думаете

Я думаю если там били стандартные барабаны тима М3 стоил он дешевле как минимум на 100уе
Маркетинг это сильная штука,а пока народ поймет что ему это не нравится уже много продадут.
Повторяю еще раз мне лично не удобны барабан который крутя нужно вдавливать,так как я постоянно кручу барабаны даже когда стреляю на 20 м почему подумайте.

Вот что действительно с трудом можно понять так это стоимость подсветки сетки около 1500$ на этих прицелах
Оба одинаковые, разница только в одном есть подсветка в другом нет:
1 eurooptic.com 4000$
2 eurooptic.com 2360$

Олег а Вам не хотелось иметь прицел меньше, легче, функциональней и дешевле но не менее надежный чем Ваш найт?

цитата:

Вам не хотелось иметь прицел меньше,

У меня прицел работает в комплексе который весит под 11кг под мои задачи.
данный комплекс работает проверенно что в + 35 что в -25 так что менять пока не чего не думаю.
к люпу отношусь не ахти найт нравится больше,а сам владел и люпами и хенцелями и сварами и спринфилд армор и марчами и цайсами,мог оставит любой.
пока оставил найт,говорят привык,не думаю что это не плохая привычка.

цитата:

Originally posted by стрелок1967:

пока оставил найт,говорят привык,не думаю что это не плохая привычка.

Поздравляю, Вы нашли свой прицел! А я ищу, на бласер лрс2 в 308м, и найт всегда купить успею, только пока никто конкретно сказать не может почему марк6 хуже найта, хотя 6ти кратный зум, вес, размеры и т.д. по всем параметрам марк превосходит найта.
И на зарубежных сайтах оч мало про него

Вробще я имел дело с марк6... и с 1-6 и с 3-18. и оба показались очень качественными. все вроде возвращалось и вполне одекватно работало.
если выбирать между марк6 и марк4 то выбор будет очевидным... тожесамое если с найтфорсом))))

вот если честно то я марк8 не очень понял как прицел и его цену. а марк 6 вполне себе аппарат..

а эти тестировщики както мне доверия не внушают... .

цитата:

никто конкретно сказать не может почему марк6 хуже

тут грабельки нужно свои,ибо каждого мнение разное.

цитата:

по всем параметрам марк превосходит найта

с чего это вы взяли,ТТХ посмотрели? так это не показатель.
да и добавлю не всегда маленький прицел это хорошо.

а до этого стоял люп

цитата:

найт всегда купить успею

со старыми барабанами уже не купите,на новых уже сетки достойные по убирали так что вот так.

цитата:

Originally posted by стрелок1967:

с чего это вы взяли,ТТХ посмотрели? так это не показатель.

Ну если уже ТТХ с официального сайта для Вас не показатель, то для меня достаточно заявления:

цитата:

Originally posted by DBoronin:

а марк 6 вполне себе аппарат.

Найт подождет, будем пробовать заказывать люп.

цитата:

ТТХ с официального сайта для Вас не показатель

Показатель мои глаза и одновременно два прицела чтоб сравнить,к примеру,люп и найт,

Опять сравниваем теплое с мягким.

причем тут найт в сравнение с марк6????? У кого опять такие сравнения в голову приходят?????

марк6 надо сравнивать с шибами, хенсольдами, калесами, штайнерами и прочими топовымы ПЕРВОФОКАЛКАМИ!

У марк6 3-18 надо сравнивать например с найтом 3-15 F1.

и вот тут даже я не могу отдать комуто предпочтение... это реальные однокласники

цитата:

причем тут найт в сравнение

Марк 4 и найт я сравнивал,найт больше нравится.
Найт с хенцелем(6х24х72,4х16х56F1) сравнивал Штайнер 5х25,марч 5х50 сравнивал это за последний год то что в руки попало и очень дешиво.
хенцели в примеру по 2500уе.

Стрелок 1967
Ваш монолог про найт и 11 кг винтовку не интересны просто. Не замечаете?
Вы еще про кабанов расскажите, которых расстреляете из этой 11кг винтовки сотнями на дистанции 100 м кажись и при этом каждый раз крутите барабан и картина будет полной.
Есть конкретно что сказать про Марк 6? Нет, тогда проходите мимо, про Найт если вопросы будут первым Вам зададим.

цитата:

Originally posted by DBoronin:

марк6 надо сравнивать с шибами, хенсольдами, калесами, штайнерами и прочими топовымы ПЕРВОФОКАЛКАМИ!

Дмитрий, по сравнению с этими брендами люп по цене как то даже обижен
К примеру F1 калес eurooptic.com почти 2900$ за шиб и хенсольд ваще молчу.
А вот марк6 пожалуйста eurooptic.com цена всего лишь 1940$
В чем подвох?
Самый близкий по цене из топов к марк6 вот этот найт тож F1 eurooptic.com но он по ТТХ уступает люпу, лучше марк4 но хуже 6го.
Опять же, как говорит стрелок1967 нах те ТТХ, найт лучше, х.м.з. чем он лучше?, толком объяснить не может
Живу я далеко, в руках нет возможности подержать, и люп и найт, а прицел очень надо, особенно с характеристиками как у марк6

Олег Вы юзали именно марк6?

цитата:

чем он лучше

Кликами, сеткой,фокусным расстоянием,четкостью и детализацией изображения.
люп у меня был фото выше.
а сравнение происходит чисто визуально берется два прицела и наблюдается в разное время дня на разные обьекти (расстояние 1500м)может это не совсем корректно но все же сравнение,

цитата:

Ваш монолог

мой моголог был ответом на вопрос создателя темы а ваш еще для чего?

цитата:

найт лучше

я писал что мне най нравится больше,а вы все перекрутили.

цитата:

Originally posted by Керчанин:

Дмитрий, по сравнению с этими брендами люп по цене как то даже обижен К примеру F1 калес http://www.eurooptic.com/kahle... rets-10540.aspx почти 2900$ за шиб и хенсольд ваще молчу.А вот марк6 пожалуйста http://www.eurooptic.com/leupo... tmr-115943.aspx цена всего лишь 1940$В чем подвох?

ну во первых люпольд всегда был бюджетнее европейцев. И говоря откровенно всегда было за что.

Про ТТХ скажу так, Люпольд марк6 серьезно моложе найта ф1. естественно люп по ТТХ выглядит интереснее.... да и оптика на самом деле у этого люпа поинтереснее чем у Ф1. Но я вот хочу сказать, что сравнивать оптику у такого рода прицелов это надо быть бааальшим эстетом. И я бы рекомендовал больше сконцентрироватся на других параметрах нежели на стеклах. стекла у всех вышеперечисленых прицелов достойные.

Вообще про какой прицел вообще речь.... 3-18 так?

Кстати открыл тут еврооптику и обомлел.

eurooptic.com

эти прицелы кто-то видел в живую? очень интересно.

цитата:

Вы юзали именно марк6

и 6 и марк 8
10 минут.
и что вам это даст.
мне не нравятся и не подходят,

цитата:

Originally posted by Керчанин:

К примеру F1 калес http://www.eurooptic.com/kahle... rets-10540.aspx почти 2900$ за шиб и хенсольд ваще молчу.

Если же вспомнить еще и про найт BEAST...

Стреляю именно с Калесом - не вижу вообще недостатков, как было у Найта. Кажись мелочи, но всё в кучу и есть большой недостаток.
Конечно - сравнивать прицелы в разных фокалках не совсем правильно, НО, именно функционал у Калеса, лично мне - намного лучше.
Клики лучше.
Возвращаемость отличная.
Эргономика удобная (параллакс, кратность, диоптрии).
Подсветка намного лучше - не горит вся сетка (только внутренний крест), и есть регулировка яркости.
Ну и напоследок сама сетка - в ней разрыв и точка. Можно стрелять быстро, ибо сетка не тонкая, но и точка в разрыве помогает выцеливать мелочи. У Найта МЛР... "не то, пальто", а именно обезличенная. Лично мне не нравится.
Найтов было 4 штуки(15й, 22й, NP-R1, Mil Dot, MLR), Люп FFP 8.5-25х50 TMR (с Люпом вообще не стрелял, ибо не "зацепил") - всё это не променял бы на Калес.
Моё личное ИМХО.

цитата:

[/B]

Кстати открыл тут еврооптику и обомлел.

цитата:

[B]

Там вообще найт сетки поменял.
найт поменял прицельные сетки

DBoronin
Разговор конкретно про 3-18 с ТМРом без подсветки.

цитата:

Originally posted by стрелок1967:

и 6 и марк 8
10 минут

За этот период времени реально оценить повторяемость качество и неубиваемость?
Есть конкретно чем доказать несостоятельность марк6? Без домыслов, голые факты.
Мне вера позволяет взять прицел любого бренда, нет привязанности ни к какой марке, имея пусть небольшой но все таки полевой опыт стрельбы в разных погодусловиях на дистанции от 10 до 600 метров по биоцели в основном лисица (винтовка бласер лрс в 308м) пришел к выводу:
1 минимальная кратность -от 3
2 поле зрения на минимальной кратности -как можно больше
3 зум -как можно больше
4 повторяемость -как у марк4
5 вес -как можно меньше
6 длина -как можно меньше
7 ай релиф -постоянный (марк 4 из за этого продал)
8 подсветка -не нужна
9 цена -понятное дело скока надо стока заплачу (но без фанатизма)
10 блокировка барабанов от случайного проворачивания
По ТТХ Марк6 наиболее подходит, или я ошибаюсь?

цитата:

По ТТХ Марк6 наиболее подходит

Повторяю ТТХ для меня не показатель иногда оно не соответсчвует.

цитата:

Есть конкретно чем доказать несостоятельность марк6?

В моих постах звучало сее действие в общей форме?
многие позиции мне не нравятся это да.

цитата:

1 минимальная кратность -от 3
2 поле зрения на минимальной кратности -как можно больше
3 зум -как можно больше
4 повторяемость -как у марк4
5 вес -как можно меньше
6 длина -как можно меньше
7 ай релиф -постоянный (марк 4 из за этого продал)
8 подсветка -не нужна
9 цена -понятное дело скока надо стока заплачу (но без фанатизма)
По ТТХ Марк6 наиболее подходит, или я ошибаюсь?

Это можно только проверить имея данный прицел как пользователь минимум 3 и больше месяцев регулярно при постреливая при разных погодных условиях.
Грабли собственные вам необходимы.
я это прошол методом сам пострелять,ибо постоянно на стрельбище и очень много пристреливал чужих винтовок,а потом стреляю со своей.

есть такое понятие как честный прицел,а для этого нужно понимать его диапазон кратности при этом какая должна бить его длинна итд,ну чот то в этом,а это уже нужно интересоваться у спецов оптики

Ваши фразы:
"к люпу отношусь не ахти найт нравится больше"
"Показатель мои глаза и одновременно два прицела чтоб сравнить,к примеру,люп и найт"
Конкретно чем найт лучше марк6? Что Вы вокруг да около? Есть что по существу?
Найт у Вас Ф1?

цитата:

Ваши фразы:

Значит били нюансы.
И мои фразы это мое мнение.

цитата:

Конкретно чем найт лучше марк6

Прицельными сетками и кликами барабанов,больше места для монтажа,больше обьектив,

цитата:

Найт у Вас Ф1

нет, я ф1 не люблю.

Дим эти найты АТАКРы F1 будут не раньше марта я по официальной информации сужу от них. Да и к тому же там с сетками какая-то ерунда. Только Н59, Tremor 3 да МИЛ-Р с его столбами вертикальными. По мне бы поставили бы мил-дот+старый млр. Да и хватит. Ан нет против маркетинга не попрешь:-)

цитата:

Originally posted by стрелок1967:

Прицельными сетками и кликами барабанов,больше места для монтажа,больше обьектив

Как то не убедительно, преимуществ явно больше, но все же:
Чем плох ТМР?
Место для монтажа легко решает моноблок и планка
Вы же пользуетесь насадками самыми лучшими в мире, зачем Вам большой объектив?
И самое главное что не так именно в марк6 с кликами?

цитата:

Originally posted by стрелок1967:

нет, я ф1 не люблю.

А кто его любит??? жизнь заставляет иметь прицел Ф1
Собсно Вы летаете в другой плоскости, и понять это не можете или просто не хотите.

цитата:

Чем плох ТМР?

Толще и разрыв в центре и в других еденицах

цитата:

Место для монтажа легко решает моноблок и планка

мне моноблоки не нравятся мне нравятся кольца БАРРЕТ.

цитата:

зачем Вам большой объектив

ну я не только стреляю и с насадками.
был у меня найт с 50 трубой так что есть с чем сравнивать.

цитата:

жизнь заставляет иметь прицел Ф1

моя жизнь говорит что все на любителя и под задачи.

цитата:

Вы летаете в другой плоскости

ага летаю уже лет 25 и не ленюсь неспешно крутить барабаны ибо промах ну очень дорого стоит.

цитата:

Originally posted by стрелок1967:

мне моноблоки не нравятся

почему

цитата:

почему

Потому что нравятся кольца Баррет,у которых два квадратных упора,система зеро капс,площадь прилегания 3см и усилие затяжки винтов на полукольце 35ин-лбс
Потому что я могу кольца разместить так как мне захочется а в пространстве между кольцами еще доставить то что мне нужно

попробуйте это сделать с моноблоком

цитата:

Originally posted by стрелок1967:

система зеро капс

Это что за система?

цитата:

Originally posted by стрелок1967:

а в пространстве между кольцами еще доставить то что мне нужно

Например?

цитата:

Например?

Вам фото выше не чего не говорит?

цитата:

Это что за система

Очень страшная система

цитата:

Originally posted by стрелок1967:

Очень страшная система

Можно своими словами, в аглицком не силен

цитата:

Originally posted by стрелок1967:

Вам фото выше не чего не говорит?

Для чего тот пикатини?

не нужно выставлять зазоры между полукольцами.
там где метка на верхнем полу кольце и метка на нижнем полукольце затягивается без зазора а обратная сторона остается с небольшим зазором при этом при затяжке не крутит оптику.
все просто и надежно.

цитата:

Для чего тот пикатини?

Для установки разных полезных вещей необходимых для того чтоб попасть при любой погоде и в разных ситуациях и под конкретную задачю.
типа конструктор лего,нужно пристегнул не нужно снял,все просто и надежно.

цитата:

Originally posted by стрелок1967:

Для установки разных полезных вещей необходимых для того чтоб попасть при любой погоде и в разных ситуациях и под конкретную задачю

Это тайна?

цитата:

Это тайна?

НА словах не.
Тот что под оптикой для установки раптора,это очень полезный дальномер.
а также на него можно поставить не в критических ситуациях подсветку,или фонарь.
Я надеюсь больше вопросов не будит, почему и что?
крепеж стандартный под стандарт 913 пикатини