Знакомства |
вход
| зарегистрироваться
| поиск
| картинки
| календарь
| поиск оружия, магазинов
| фотоконкурсы
| Аукцион
Циркуляционный насос экономит энергию?
|
12-10-2011 13:49
Pavel_A
Ходят слухи, что циркуляционный насос в системе отопления экономит газ/солярку/дрова/электричество.
В поддержку этой версии обычно говорят, что когда у меня не было насоса, котёл работал на максимуме, после установки насоса котёл стал работать на 50% от максимума. Если в проблему вглядется глубже, то поймём, что в системе с естественной циркуляцией котёл работает короткими циклами (например 30% времени горит, 70% выключен), а с принудительной циркуляцией цикл становится более длинным и время работы увеличивается (например 60% времени горит, 40 - выключен). В итоге общий расход газа получается примерно одинаковым. Если копнуть глубже, то можно увидить, что у котла с более низкой температурой теплоносителя КПД будет немного выше, чем с высокой температурой, т.к. бОльшая часть тепла будет отдаваться теплоносителю, а не вылетать в трубу. Потери на охлаждение теплоносителя из-зи течения воздуха по дымоходу тоже будут ниже, т.к. ниже разница температур и меньше время когда котёл выключен. Теперь остаётся только оценить размер повышения КПД котла и уменьшения теплопотерь через дымоход. Интересует авторитетное мнение по этому поводу или расчётные/испытательные данные по поводу экономии? |
|
12-10-2011 16:14
P-Alex
было у меня и естественная циркуляция и принудительное сейчас.. . сейчас обратка гораздо горячее чем раньше, что и естественно.. . соответственно батареи тоже равномерно горячие (раньше низ был холоднее) .. . из плюсов - намного быстрее прогревается дом, естественно при постоянной работе котла.. . далее про работу котла: сейчас он при постоянно высокой температуре обратки зажимает подачу газа в горелку.. . то есть работа получается не цикличной, на малой подаче газа.. . скорость отбора тепла теплоносителем от радиатора котла тоже высокая.. . и за этого нету перегретых участков радиатора, ничего не кипит.. . поэтому мне кажется что у естественной циркуляции перегрет верх радиатора и там КПД ниже чем при искуственной.. . но это просто наблюдения.. увы расход газа сравнить не могу - одновременно со сменой циркуляции добавилась площадь пристройки
|
|
12-10-2011 17:09
Прохожий
Все не так просто. С естественной циркуляцией котел может и работает поменьше
 , но дом прогрет хуже. Ибо теплоноситель охладившись - не торопясь течет обратно в котел.При этом котел чаще будет выключатся , так как ограничитель там по температуре на выходе из котла , а не на входе, т.е. достигла температура 70 градусов - шабаш, а то, что до батареи доберется всего 40 - котел не волнует . В принудительной циркуляцией дом прогрет лучше, батареи эффективнее отдают тепло - дом быстрее прогрет и котел быстрее начинает переходить на поддерживающий режим, поэтому и экономия топлива.
|
|
12-10-2011 18:29
makarkharp
скорость циркуляции и режим насоса можно также привязать к датчикам,на прогреве насос будет маслать на полную а потом когда прогреется дом будет потихоньку гонять теплоноситель
|
|
12-10-2011 18:50
Termist
Всем привет
Этим летом делал масштабный ремонт с модернизацией отопления, в общем поставил циркуляционник, скажу, что в сравнении с прошлым сезоном, котел стал потерблять газа меньше и при температуре 40 градусов (воды), в комнатах приемлемая температура, чего нельзя было сказать о прошлом сезоне. Прогрев всех радиаторов равномерен
|
|
12-10-2011 20:24
zubrilov
А в котлах у вас ни у кого нет насоса встроенного? Или нужен дополнительный?
|
|
13-10-2011 08:52
P-Alex
у меня старый отечественный котел без электрики вообще.. . поставил отдельный насос.. . когда этой весной грозой убило насос, то порадовался что без проблем заменить самому.. . естественно стоят краны по обе стороны насоса
|
|
13-10-2011 08:58
zubrilov
Ясно.
|
|
13-10-2011 09:22
Pavel_A
Понятно, что с насосом СО получится более эффективной в плане теплоотдачи, т.к. имеем более равномерный нагрев радиаторов. Но вопрос с теплоотдачей можно решить установкой более мощного котла и радиаторов (как обычно и делается). Вопрос в другом - будет ли экономия и какая?
Принципиально не ставил такой котёл, т.к. для меня энергонезависимость преобладает над размерами и удобством компановки СО, климатконтролем и прочими ништяками современных технологий. |
|
13-10-2011 10:04
zubrilov
Я в прошлом году в магазине при заводе смотрел - сейчас даже самые простыеидут с автоматикой.
|
|
13-10-2011 13:08
P-Alex
так автоматика бывает механическая и электронная..
|
|
13-10-2011 14:30
zubrilov
Так дело-то не в котле, а в системе. Что мешает использовать в системе насос, а в случае какого-либо блэкаута спокойно обойтись без него. |
|
13-10-2011 14:34
Pavel_A
Так и сделал. С котлом тоже есть тонкости - если он настенный с закрытой камерой сгорания, то без электричества работать не будет. Вот и использую примитивный котёл. |
|
13-10-2011 16:26
Прохожий
У меня нет циркуляционного насоса ни на пиролизном дровяном котле ни на электрокотле. Поставлен простой циркуляционный в магистраль. |
|
13-10-2011 18:27
x32
насчет слухов не знаю, но электричество он точно жрет)))) |
|
13-10-2011 18:56
zubrilov
Ватт 150-200.
|
|
13-10-2011 19:28
Lebedikha
от 30 ватт\ч дюймовые Грундфосы |
|
13-10-2011 21:24
Petrovi44
Вы тогда ещё фанкойлы поставьте))) И воздух быстрее прогреется и энергии меньше на обогрев , то есть на поддержание заданной температуры уходить меньше будет. Ведь вы не будете спорить что сплит система включенная на обогрев эффективней чем пассивный маслянный радиатор? А ещё бы 5сантимов пеноплачта на стену и вы сэкономите ещё массу дров и электричества, хотя в реале принудительная циркуляция- несомненно плюс и некотарая экономия, но не в разы...
|