Originally posted by olegich: смущает другое - свободно лежащая внутри плита, без опоры на ленту
Да это нормально, а вот МЗЛ на суглике лично мне не нравится, тем более небось без геологии. И разница со шведской плитой в энергоэффективности этой штуки наверное десятые доли процента будут, при все недостатках как МЗЛ так и УШП.
Originally posted by John892: тем более небось без геологии
геологию сделать то можно. другой вопрос как она может повлиять в данном случае на мой выбор?
Originally posted by John892: разница со шведской плитой в энергоэффективности
меня даже не столько она привлекла, сколько возможность приподнять ленту над землей, что классическая ушп не подразумевает. а что вы имеете ввиду по недостатками ушп? и какие вообще видятся альтернативы ушп/супергрунту?
Originally posted by olegich: другой вопрос как она может повлиять в данном случае на мой выбор?
грунт пучинистый, а дом легкий, может другой тип фундамента надо применять.
Originally posted by olegich: а что вы имеете ввиду по недостатками ушп? и какие вообще видятся альтернативы ушп/супергрунту?
В УШП коммуникации все скрыты. Альтернативы, если не брать нормальную лентус заглублением ниже глубины промерзания, то наверное только свайно-ростверковый фундамент.
Originally posted by John892: В УШП коммуникации все скрыты
как я понимаю в любом варианте с плитой они будут скрыты? нормальный ленточный для каркаса это всеж из пушки по воробьям. у большинства соседей фундаменты это некая поделка из мзл с вариациями кто во что горазд
Originally posted by olegich: теплый пол - собсно в нем смысл ушп
Тёплый пол спокойно устраивается по стандартному каркасу. Хотя сам смысл тёплого пола если это не техническое помещение или ванна мне лично не очень понятен.
Originally posted by olegich: как я понимаю в любом варианте с плитой они будут скрыты? нормальный ленточный для каркаса это всеж из пушки по воробьям. у большинства соседей фундаменты это некая поделка из мзл с вариациями кто во что горазд
Не нужно путать вариант, когда коммуникации в плите основания, и когда в стяжке. Советую, как уже писали, обратить внимание на свайно-ростверковый.
Originally posted by Эндрюблейк: обратить внимание на свайно-ростверковый.
на свайно-ростверке с плитой по обратной засыпке с коммуникациями будет та же история + увеличение стоимости по сравнению с ушп. закажу на днях геологию - она покажет с кем раки зимуют.
Originally posted by carrier: Тёплый пол спокойно устраивается по стандартному каркасу
стяжка по osb плите? спасибо- нет. это для суровых стоителей любящих создавать себе трудности и мужественно их преодолевать
Если грунты позволяют применить ленту, а таких случаев все-таки большинство, то непонятно зачем именно по грунту полы делать - это дороже пола на балках выходит. И даже наверняка дороже пола на заводском жби перекрытии.
Давайте ленту рассмотрим, заглубление 0,6 ширина 0,35, дом 10х10. Объем бетона 8,4 куба. УШП - толщина 0,2, объем уже 20 кубов. Про арматуру вообще молчу. А также про сопутствующие ушп материалы. И работы по ленте проще в количественном и качественном выражении.
Originally posted by Ursvamp: Давайте ленту рассмотрим
давайте, даже беря в расчет только ваши цифры - при ушп (и ее вариациях) вы получаете фундамент+отопительная система+чистовой пол+можно обойтись даже без отделки цоколя при желании. что вы получаете от ленты акромя ея самой? все в контексте одноэтажного каркасника ессно
Originally posted by olegich: вы получаете фундамент+отопительная система+чистовой пол
Пол будет таки черновой! Отопительную систему никто тоже не получает - ее еще надо будет смонтировать в эту плиту перед заливкой, и потом придется прогревать все эти 20 кубов бетона. Нахрена такое щястье кому надо? Так что ушп никакого преимущества из перечисленного не дает сама по себе. В случае пола по балкам владелец сам себе решает, что за покрытие у него будет - паркет, кафель, ковролин. И способ отопления - где полы, а где радиаторы, или вообще воздушка. Прогревать безумное количество бетона не потребуется точно при этом.
Originally posted by olegich: можно обойтись даже без отделки цоколя при желании.
Цо́коль (итал. zoccolo, букв. башмак на деревянной подошве) - подножие здания, сооружения, памятника, колонны и тому подобных сооружений, лежащее на фундаменте,
У УШП нет цоколя как такового. И отделывать нечего.)
Originally posted by Ursvamp: Пол будет таки черновой!
возможно неточно выразился - я имел ввиду что перекрытие первого этажа готово под финишную отделку
Originally posted by Ursvamp: Отопительную систему никто тоже не получает - ее еще надо будет смонтировать в стяжку
теплый пол это неотъемлемая часть ушп. да чего тут спорить о бюджете - мне в прошлом году считал для это же проекта (только в брусовом исполнении) голый свайно-роствер с отсыпкой и плитой поверху - получалось дороже ушп процентов на 25% и это безо всяких теплых полов и пр
