Это было несколько лет назад. Хвалили "штиль", "хускварну" и кого-то из корейцев. Ссылку сейчас не найду. Выбрал "штиль". Есть мотокультиватор "хускварна". Но по неопытности купил очень легкую модель. В итоге она оказалась практически бесполезной.
Коса "штиль" FS90. Очень достойный агрегат. Только положительные впечатления. Экспериментировал с разными ножами и лесками. В итоге в условиях торфяника лучше всего проявил себя нож с тремя лезвиями (трехлучевая звезда).
Понял. Только не нашел этой модели на сайте, только 94 есть. То Бонк
цитата:
Потому, что задачу изначально неправильно ставите. Смотрите на то, что чуть мощнее лопаты.
Так я же в начале написал
цитата:
Зайдите с другой стороны. Представьте, что у вас неограниченный бюджет. И вы выбираете маленький трактор. Квадроцикл. Трицикл. Я не шучу. Прикидывайте какие работы вы сможете сделать на том или ином девайсе. Какие работы самые частые, востребованные. На что более агрегат должен быть заточен.
Трактор мне не нужен - нет постоянного места хранения под него. Да и расположение огородов подразумевает многокилометровые перевозки. Отсюда и требования - относительная лёгкость, компактность и сила на "чуть больше лопаты", чтобы просто землю рыхлить.
Мотоблоки у нас очень популярны. По мне, так они слишком переоценены, им часто не хватает функционала. Чуть посерьёзнее работа, и тут же вылезает родовой недостаток мотоблоков - слабое сцепление с грунтом, "не хватает веса" чтобы прижать девайс, чтобы он мог нормально грести, тянуть, передать всю силу движка на рабочий орган.
Ну, я так понял, что им можно помочь своим весом, опять же нагрузить дополнительно можно.. .
Хорошая, только дорогая и мощьность для моих целей избыточная. Вернёмся к культиваторам. Про интернет магазин СИТИЛИНК кто-нибудь что-нибудь слышал? Пользовался? Может что сказать?
По поводу мощности ничего не скажу. Не знаю. Я думал, что на 6 сотках эта коса избыточна, но оказалось, что нет. Наоборот позволяет быстро скосить местную тяжелую растительность.
По "ситилинку". Пользовался, покупал электронику. Нормальный дискаунтер. По садовой технике не знаю - наверное стоит уточнить у них условия гарантии. Т.е. кто и как их обслуживает, а потом уточнить в указанном ими сервис-центре.
Дурацкий вопрос по мотоблоку. Пусть есть самый крутой девайс. К нему надоть прикладывать физическую силу? При пахоте? Или же идешь за ним прогулочным шагом. И только палец на дросселе?
Originally posted by Crab12: К нему надоть прикладывать физическую силу? При пахоте? Или же идешь за ним прогулочным шагом. И только палец на дросселе?
Мотоблоку силёнок и массы не хватит пахать целину, только культивировать. Гряды под картошку нарезать или окучивать вполне может(по вспаханному). Если участок идеально ровный и плуг или окучник настроены правильно, то всё норм, но это большая редкость. Так что "на руки всё равно давит".)
Вот такой - techport.ru Купил лет 8 назад в леруа.Стоил он тогда тысяч 11.Весной залил бензин, подкачал, дёрнул за шнурок,вспахал,убрал.1й год поменял масло,надо бы еще поменять.
Отцу покупали Неву МБ2, лет двадцать назад. За это время были заменены и мотор и редуктор. Эксплуатировался очень жёстко и много. И пахал и культивировал, в общем делал всё, даже брёвна таскал. Навесное в основном самодельное или основательно переделанное,так как заводское фигня по качеству и удобству использования. Кстати видел в тырненте пример использования небольшого автоприцепа в качестве телеги. То есть до места применения мотоблок едет в прицепе, на месте если нужно, впрягается в него. Очень разумно.
А что практичнее - хороший дорогой мотоблок плюс навесные? Мне надо роторный снегоуборщик, культиватор, косилка. Или же независимые непородистые дешевые агрегаты ? Площадь 40 соток.
Originally posted by Crab12: Или же независимые непородистые дешевые агрегаты ?
Ценники на навесное и на отдельные девайсы (по назначению) примерно равны. Но с другой стороны если сравнивать производительность, то навесное получается выгоднее. То есть отдельный деваис с такими же возможностями будет дороже.
Собственно, осенние закупки я почти завершил. Пилу взял "Штиля 170", триммер Honda UMK435, осталось то, с чего начинали: культиватор и генератор. Генератор пока пытаюсь оставить на декабрь/январь, а с культиватором почти определился. Выбираю между FJ500 DER и MTD T/240. Склоняюсь к последнему.
Честно говоря и то и другое полное гэ. В сравнение с той же Невой например. В смысле как культиваторы. Может у меня подход предвзятый. Посмотрел ролики просто как там фрезами работают.
Большой вес - это хорошо для работы. Повторюсь, у меня очень легкая "хускварна". Работать ею практически невозможно - не хватает массы. Надо постоянно ее направлять и "притапливать" в землю.
Я ещё раз повторю. Огородная специфика такова, что мне придётся часто перевозить культиватор с одного огорода на другой, а с другого на третий. При этом расстояние между огородами достигает 100 и выше км. В случае "Невы"(70кг самый маленький вес) проблематично будет в одиночку её в багажнике транспортировать - нужно либо кузов, либо прицеп.
Originally posted by КамерадеВе: MTD T/240. Склоняюсь к последнему.
У мну китайский аналог Т240 два сезона на 12 сотках. Полет нормальный. Другой техники в руках не держал, так что сравнить не с чем. Я доволен, возложенные на него функции выполняет.
всем привет... кто что покупал в последнее время из мотокультиваторов? я остановил выбор на такой модели. на соток 6 земли из 14 общих motokultivator.kz конечно, хотелось бы мотоблок в функциями чистки снега и тп. насадками. но понимаю что он излишн.. но нарвятся мне такие вещи: motokultivator.kz
у нас МТД 240.. . уже пятый год, беспроблемный, меняем только масло, управлять только тяжеловато Имхо вот мой малец с ним балуется.. https://youtu.be/kzXQYPuyrVU
Но с другой стороны если сравнивать производительность, то навесное получается выгоднее. То есть отдельный деваис с такими же возможностями будет дороже.
