Р-1 зубы

Originally posted by argus762:
Видел у людей Р-1 с целыми, но отполироваными зубами в стволе, но с отсутствием оных в каморах. Очень доволен владелец аднака. То, что в каморах
раковины остались от отверстий,через которые зубы вваривали - не огорчён.
Полочку выточил - выбил - шлифанул - заворонил. Вот интересно,в данном случае
такая доводка нарушила ЗОО или нет?Если учесть, что в своле зубы есть, то на кой им в каморах то оставаться?! Ведь твёрдым снарядом не выстрелить.

А вот это зря... Как эти самоделкини будут потом переоформляться то?
Зубы в стволе- они порой сами выпадают, тут мало удивительного. У меня в магазине при осмотре на прилавок вывалился "внутренний" ствольный зуб, а "наружный" гремел как в погремушке. И на всех оставшихся на складе т.е. двух Р-1 они хоть и не вываливались но болтались и гремели.
А в каморах добротно вварены, и нефиг их трогать. Выровнять по высоте, полирнуть и достаточно.

А в каморах добротно вварены

а у меня из каморы гаденыш выпал после 300 акбс тренировочных

а вот из ствола ничего невыподает-хотя настрел уже довольно большой разными патронами.

Чтобы шомпол-экстрактор проходил. Зубы в барабане на мощность не влияют. А вот шомпол должен проходить.

Имеется ввиду не отдельный шомпол из принадлежности, а экстрактор на револьвере.

хм, на моем Р-1 был полноценный.

У меня изначально был полноценный. 2004 г.п.
Я знаю что в 2006-м меняли технологию установки зубов (перестали вылетать сами), но про изменение формы экстрактора не знал.

как понял по новому закону после дня х если зуб вылетел,то уже в утиль сдавать или в ремонт,тюнинг с зубами закончен!))

Originally posted by ПММ:

после дня х если зуб вылетел,то уже в утиль сдавать или в ремонт,тюнинг с зубами закончен!

Тупо интересно: а где написано что владелец должен осматривать ствол на предмет "зубов" после стрельбы? Если он в оружии нихрена не понимает, купил оружие законно, поставил на учет в ЛРО. Сам не чистит, не разбирает. Просто использует... он тогда даже и не узнает про "зуб вылетел"

Логично, но если продолжать, то и гостехосмотр нужен

схемкой расположения зубов в стволе ни кто не богат?

Р1 Наганыч глазами Eros-а
Там на странице скан паспорта с эскизом, достаточно этого? Или интересует чертеж?

Originally posted by schmidt:

Там на странице скан паспорта с эскизом, достаточно этого? Или интересует чертеж?

в принципе достаточно. но чертеж бы бы не лишним

Примерно так.

Originally posted by DENI:

Примерно так.

спасибо.

По поводу зубов в стволе.. . Обнаружил у своего Р-1, что не совпадают плоскости переднего и заднего зубов. Это так и задумывалось или разгильдяйство при переделке? Если коррекно убрать часть металла (а надо ли?) не выйдет это за рамки УК? И еще - на срезе видно, что чок будто двойной (втулка во втулке как будто) Это нормально?

При тестовом отстреле выявилось что с 7-8 метров шарики уходят выше и левее точки прицеливания где-то сантиметров на 15. Т.е. стандартная мишень была распечатана на листе А4, и примерно уловив закономерность шарики ложатся в центр, если целится в нижний левый угол.

И еще какой-то выступ в чоке снизу. Нужен он или нет?
Повлияет ли шлифовка-полировка на точность стрельбы настолько, чтобы с ней заморачиваться?

У чока это задир. Срезать и полировать. Как и все остальное.

------
Lupus lupo homo est

Благодарствую, с ним покончу. А что с плоскостями зубов делать? Хочется чтобы бил по мушке, супермегамощь не нужна. И почему чок двойной?

Зубы почему то гораздо тверже всего остального револьвера. Так что их гладить чем то довольно геморно.

------
Lupus lupo homo est

Дремель с алмазной насадкой возьмет?

------
... мой фатом как пуля быстрый в небе голубом и чистом
с ревом набирает высоту.. . (с)

Дремель с алмазной насадкой возьмет

да но с трудом.

------
Lupus lupo homo est

А стоит ослабление рамки около ствола заделать? к примеру холодной сваркой? пристрелка кстати показала что мой наганыч кладет пули чуть выше и правее.

стоит ослабление рамки около ствола заделать? к примеру холодной сваркой?

Это декорация. По желанию, особого смысла нет.

------
Lupus lupo homo est

Холодная сварка отлетит. В зависимости от настрела, зависит и время, через которое оно отлетит. Восстанавливал зарезанную рамку на Р2. Пытался холодной сваркой. Она отлетает при случайном падении нагана. Восстановил в конечном итоге сваркой(есть фото процесса, кому интересно могу выложить) Но для Р1 это не приемлемо в принципе, т.к. противозаконно.

Холодная сварка отлетит. В зависимости от настрела, зависит и время, через которое оно отлетит. Восстанавливал зарезанную рамку на Р2. Пытался холодной сваркой. Она отлетает при случайном падении нагана. Восстановил в конечном итоге сваркой(есть фото процесса, кому интересно могу выложить) Но для Р1 это не приемлемо в принципе, т.к. противозаконно.

Да, зубы в стволе как после колгейта - крепкие. дремель бесполезен, т.к. насадки у него короткие. Всего-то надо ровную плоскость вывести, а то даже прямой свет не проходит через щель, только рассеянный. Пока никаких нормальных вариантов в голову не приходит, "помогать" МДИ не хочу. Да, хочу выходное отверстие в чоке ровным сделать, а то оно у меня не окружность а непонятная фигура какая-то. Сильно это кучность испортит?
А вот в барабане напротив, удобно, красиво, шомпол и ершик как дома себя чувствуют.

Originally posted by Crokodil:

Всего-то надо ровную плоскость вывести, а то даже прямой свет не проходит через щель, только рассеянный.

Плоскость зубов ровная. Зубы с перекрытием.
Точить зубы - незаконно.

Originally posted by Crokodil:

Пока никаких нормальных вариантов в голову не приходит, "помогать" МДИ не хочу.

У меня товарищь только сдал на утилизацию свой Р1. Ровненькая такая щель вдоль ствола над первым зубом. Востановлению не подлежит. Зуб слетел. Повторного выстрела не понадобилось. Порвало с одного выстрела. Рамка и барабан ушли на утилизацию, остальное мне на подарок. Так порвал ствол не МДИ, а АКБС Магнум. Ствол до фольги расточен. Это очень хорошо видно, когда его рвет.

Точить зубы - незаконно.

Проблема более в том, что они гораздо тверже самого ствола. Так что проще удалить полностью. Хоть один.

------
Lupus lupo homo est

Originally posted by Дог:

Так что проще удалить полностью. Хоть один

А это как будто законно

Originally posted by brat_anatoliy:

А это как будто законно

Они сами вылетают зачастую.

Смотря какой разрешитель. Наш ни за что не продлит лицензию. Заставит отправить на ремонт или утилизировать. Так что вылетевшие зубы - лишний геморой.

Originally posted by brat_anatoliy:

Заставит отправить на ремонт или утилизировать

Р-1 неремонтопригоден.
Выпуск их прекращен.
А заставить утилизовать он не может. Это ваша собственность, и то, что вылетело одно из препятствий - не ваша вина. Поэтому утилизация только через полное возмещение стоимости оружия и, если вы ездили за ним в другой город и можете предоставить билеты, - то еще и это МВД должно будет оплатить. Правда придется обращаться в суд для этого.

Вот и говорю геморой. Лучше, что бы об этом работники СМ, точнее СП не знали. В ствол редко кто смотрит. Но если заглянули.. .

у меня появилось ощущение что от настрела мди просвет между зубами постепенно увеличивается, по чуть чуть, но увеличивается.

Прочтите мой пост выше. Рискуете остаться без ствола. Если бы Вы видели насколько рассверлен ствол. Можно сравнить со стволом Блефа. Просто закрыт ствол чоком и кажется, что он нормальный. На деле он фольга с зубами и чоком.

хм, да нормальная толщина кмк ствола у р-1. на днях попробую через микроскоп ствол с зубами посмотреть - 200-кратное увеличение, через юсб к компу присоединяется.

Я видел "вскрытый ствол". Стреляли АКБС Магнум. Совало зуб и вскрыло ствол. Продольная трещина. Подозреваю, что сначала сорвало зуб, а потом порвало ствол. Выстрел был один, но нет гарантии, что предпоследние стрельбы закончились нормально.

Originally posted by Farmacevt:
А стоит ослабление рамки около ствола заделать? к примеру холодной сваркой? пристрелка кстати показала что мой наганыч кладет пули чуть выше и правее.

На счёт пристрелки у меня тоже самое, и что характерно чем мощнее патрон тем больше отклонение шарика от точки прицеливания.

Originally posted by Farmacevt:
А стоит ослабление рамки около ствола заделать? к примеру холодной сваркой? пристрелка кстати показала что мой наганыч кладет пули чуть выше и правее.

По поводу пристрелки у меня тоже самое чуть выше и правее, и что характерно чем мощнее патрон, тем больше отклонение от точки прицеливания.

естественно.