Непреднамеренное усиление резины

2 DENI: forum/77/114558
цитата"walera. Опять 25.. . Стреляет он лучше только потому, что навеска в патроне выше стандартной (временно), у Макарыча и иже с ним патроны также разные по навеске бывают - можете поднять мои темы, где я регулярно ее (навеску) замеряю. Там тоже бывает и 220 мг - что дает маку стрелять с мощностью до 50-55 Дж"
------
Тут в начале была Ваша реплика "Новички, не будьте... " Меня терзают смутные подозрения - как быть в ситуации, когда был применен резинострел, патроны были с усиленной (пусть и фабричной) навеской пороха, мощность выстрела выше паспортной (читай разрешенной) - - ситуация описана Вами выше (экспертиза, то, сё) - и что, доказывай, что не сам переснарядил патроны? И еще - а как затворная рама Макарыча - не влетит ли она в лицо от такой мощности?

Originally posted by V45:
И еще - а как затворная рама Макарыча - не влетит ли она в лицо от такой мощности?

Взял свой Мак в руки, много думал.. . Вопрос о вылете в лицо затвора (а не "затворной рамы" - это что-то из области АКМ и СВД) ставится часто. И для силуминовых "изделий" даже реально. А вот для стальных.. . Чтобы затвор отлетел в лицо, он должен не только сорваться с направляющих "салазок", но и порваться на хрен в области дульного среза и (или) вырвать ствол. (попробуйте сняв затвор как при неполной разборке потянуть его назад, и увидите, что ему мешает... )
По моему, в случае стального мака скорее разорвет в клочья патронник и ствол, чем затвор отлетит "в лицо". Если я не прав - разубедите...

Я в своей реплике не слова не сказал о переснаряжении патронов. Увеличение навески пороха в патроне доказать по нагару НЕВОЗМОЖНО (по нагару определяется только химсостав пороха, но ни его навеска). Так что по поводу патронов - не переживайте. Важнее невнесение изменений в само оружие.

У меня возник вопрос: по стрелянной гильзе можно определить разбирался патрон или нет? И вообще, законно ли досыпание пороха в патроны (пусть и до разрешенного кол-ва)? Это не изготавление боеприпасов?

Это как разбирался патрон, в одних случаях можно, в других - нет. Многое зависит от УКН. - Досыпание - конечно незаконно. УКН и предназначается для того, чтобы проверить сколько пороха в патроне: если его 180 мг - то патронн собирается опять и все. никаких изменений. если пороха не хвтатает, то такой патрон выбрасывается.. .

Originally posted by DENI:
Это как разбирался патрон, в одних случаях можно, в других - нет. Многое зависит от УКН. - Досыпание - конечно незаконно. УКН и предназначается для того, чтобы проверить сколько пороха в патроне: если его 180 мг - то патронн собирается опять и все. никаких изменений. если пороха не хвтатает, то такой патрон выбрасывается.. .

Не! Выбрасывается тот, в котором пороха БОЛЬШЕ нормы!

И тот, в котором меньше.. .

просто в разные места выбрасываються! =)
те, что с "побольше" -туда, где потом "найти" можно!
а те, что с "поменьше" , туда, где никто и никогда не найдет! =)

......... ммм, простите, а если вскрыли патрон а там пороха вопще нет?.. .

А это подпадает под определение "меньше" и выбрасывается, т.к. применение патрона без пороха или с недосыпом оного может привести к застреванию шарика в стволе.
Удачи!

Все веселятся. Хорошо всем! Очень понравилась мысль про ""выбрасывание" патрона с меньшей навеской". Высший пилотаж.

А потом их кто-то "находит", и стреляют по ТИЦ на вылет.

Просто ТИЦы бывают дырявыми - брак заводской .. .

Originally posted by Cherokee:
Просто ТИЦы бывают дырявыми - брак заводской ...

Идут в комплект к "бракованным" почти беззубым макарычам и "бракованным" патронам.

Originally posted by France:

Идут в комплект к "бракованным" почти беззубым макарычам и "бракованным" патронам.

Originally posted by OL KAY:
применение патрона без пороха или с недосыпом оного может привести к застреванию шарика в стволе.

.... . ИЛИ к застреванию МАКА у самообороняющегося в заднице после попытки применения против ГОПа с БРОНЕ-ТИЦем девайса с такими патронами .... .

Зачет!
Удачи!

Аффтор жжёт!
Пиши исчё!!!