Легальность наружной доводки патрона

На сколько законен следующий тюнинг резинострельного патрона:
1. вдавливание шарика
2. покрытие его лаком
3. нанесение небольшого количества смазки поверх шарика(сверху снова лак).
Исходя из законодательства, вроде нет ни чего противозаконного, но как, например при типичном досмотре, на такие патроны отреагируют СМ?

Просто вдавливание шарика ничего не дает (проверено).

Да никак не отреагируют. Вы же не изменяете ничего в патроне, а закрашивать лаком - полезно, влага и масло в патрон не попадут.

т.е. если вдавить шарик, нанести немного лака, сверху немного силиконовой смазки, и зафиксировать это снова лаком, то вся эта процедура законна?
хотя, по сути не законного то и ничего нет, просто лишний повод для СМ что бы мозга попарить..

зачем силикон?

Originally posted by Natsuki:
зачем силикон?

Со смазкой всегда лучше выходит и входит!
Даже тинейджеры знают!!!!

ну я-то не тинейджер =))

ты когда пистоль-то приобретешь, я б занялся, пока заказов немного?

кинул в личку.

Хай!!!Кто нибудь сталкивался с таким "юнингом":
вживление в резиновый шарик свинцовой дроби?

Упс!извиняюсь "тюнингом"

Originally posted by t@nkist:
Хай!!!Кто нибудь сталкивался с таким "юнингом":
вживление в резиновый шарик свинцовой дроби?

незаконно!
светит статья УК РФ!
на этот вопрос ответа на форуме не получишь.

отбросим вопрос привлечения к какой-либо ответственности и получим следующее:
в стволе "холмы", на конце ствола чоковое сужение, при прохождении которых шарик сжимается, при наличии твердого тела в шарике он не сожмется - как min раздутие ствола.. .

Originally posted by MonGoL:
отбросим вопрос привлечения к какой-либо ответственности и получим следующее:
в стволе "холмы", на конце ствола чоковое сужение, при прохождении которых шарик сжимается, при наличии твердого тела в шарике он не сожмется - как min раздутие ствола...

Ну, ты и оптимист не будет 'min', будет порванный ствол с заклиненным затвором

t@nkist-у предупреждение. В следующий раз бан.

Дени, за что танкисту предупреждение?
кстати -я вот так обрабатываю патроны -
1) суперклей -с отжимом шарика!
2) лак! -в зависимости от цвета гильзы!
вот такая вот, помоему симпатичная штучка получаеться!
вот только на фотке не совсем красиво -а так очень даже симпотишно, и приглядно!

С уважением, Антон.

За свинец в резине.. .

понятно! хотя любопытно было бы услышать о таком опыте! -но! раз уж незаконно! -значит -незаконно!

Да ничего хорошего - или ствол подует, или, при выстреле свинец отдельно - шарик разорвыанный отдельно.

надо не свинец в шарики пихать, а поэкспериментировать с резинами разной твёрдости и можно будет подобрать оптимальный вариант, при котором не будет закупорки ствола и пробивная способность повысится - очень актуально для зимнего периода.

Кстати, шарики 10х32"Лидер" НАМНОГО мягче и, как бы сказать, пористее, рыхлее, что ли, чем шарики 10х22"Вальтер 22П". Они прямо в руках, если их покрутить пальцами на частички рассыпаются. И те и другие после выстрела.

А кстати, резина при -10 градусах и при + 20 градусах по цельсию - это одно и то же?

2AIS: Нет. Как состав не готовь - температура играет свою роль. И не малую.

когда то обссуждалась тема (давно и неправда) про самодельные шарики из силикона-герметика со свинцовой пылью. Это законно? Дает хоть что-то? В теории должно было дать сильнее удар, а не проникающие, но то в теории.

Originally posted by Mihoshi:
когда то обссуждалась тема (давно и неправда) про самодельные шарики из силикона-герметика со свинцовой пылью. Это законно?

Что будете говорить на суде после применения? Когда дадут последнее слово? Думаю что отмазы, что такие патроны продали или что шарик сам закатился не "проканают".. . Особенно при ТТП.

бох с тобой мил человек! Тут весь смысл в мот чтобы этих тп не было. У стандартного патрона шансов укантропупить грешника намного больше а нанести ттп темболее особенно если при замере пороха рука дрогнула и порох просыпался от души. У такого тяжелого но мягкого шарика в теории должна быть огромная площать удара и передача энергии с минимумом потерь. Но это теория. Притом не проверенная.

Тут весь смысл в том, что шарик нестандартный, а значит будучи найденным на месте происшествия, потянет за собой вопросы - как он попал в патрон. А это статья. Незаконное изготовление боеприпасов.
Т. е. снаряжать другие шарики для применения - таскать с собой статью. А для бабахинга - вообще нет смысла. Вот что я имел в виду.
Все ИМХО.

Это уже совсем другой вопрос, потом это чисто академический интерес был. Никто трелять такой гадостью и не думал, представте чистку свола

Я провел замер : у меня имеется макарыч 10-ти зарядный, так вот стрелял по "товарам и ценам" где-то метров с 2 - 3 , перед отстрелом вдавил отверкой глубже в гильзу шарик у 2-х патронов (при этом ничего не смазывая) Потроны с вдавленными пулями пробили 332 и 346 страниц соответственно , ну а обычные 297 и 294 стр. Патроны "Техкрим" . Прошу прощения за грамматику писал спеша.

Andy777! Утапливание шарика много обсуждалось на форуме. Мнения высказывались противоположные. Покапайтесь поиском.
Вот например Пользователям УКНов и "утопителям" шариков
Иногда утапливание дает падение мощности, разрыв гильзы т. е. с этим надо осторожно.
Deni замерял "утопленников" хроном, скорость у них была меньше...

Т.е всеже стоит ли утапливать шарик?
Или просто силиконом с лаком пройтись?
Кстати какой лак ekxit для этой цели и где его взять?
Извеняйте за ламерские вопросы-сам новичек-)

Originally posted by Ostin:
Т.е всеже стоит ли утапливать шарик?
Или просто силиконом с лаком пройтись?
Кстати какой лак ekxit для этой цели и где его взять?
Извеняйте за ламерские вопросы-сам новичек-)

Применяйте правильно УКН, и больше ничего не надо. ИМХО

Ок!Тогда так спрошу-каков МАКСИМАЛЬНЫЙ достаточный навес для 9-ра при выстреле из ПСМыча-но так чтоб свол не рвало?
Если кто то видит сдесь криминал-киньте в личку-)
Порох из тех же Техримовских патронов.

Originally posted by Mihoshi:
когда то обссуждалась тема (давно и неправда) про самодельные шарики из силикона-герметика со свинцовой пылью. Это законно? Дает хоть что-то? В теории должно было дать сильнее удар, а не проникающие, но то в теории.

нет, надо просто фартук врача-рентгенолога на шарики нарезать

а кто нибуть пробовал "усилить" потрон от осы или стражника.Ствол у них отсутствует вроде и раздуватся там не чему?

tor. Незаконные темы у нас не приветствуются. Посему, предупреждение вам, для начала.

А все,что сдесь написано выше? Особено мне понравилось про селиконовые шарики со свинцом, кстати заглените в ствол и вам станет все понятно.
Мой вопрос носит чисто спортивный интерес ни осы ни стражника у меня нет и не чего подобного я делать не собираюсь.Ктамуже если раньше шли патроны 120-85 дж, а сейчас 55 дж. И если усилить их мощность как встарых партиях, что в этом не законного и как даказать, что эти патроны переделаны, а не куплены ранее.

Originally posted by tor:
А все,что сдесь написано выше?
Мой вопрос носит чисто спортивный интерес ни осы ни стражника у меня нет.Ктамуже если раньше шли патроны 120-85 дж, а сейчас 55 дж. И если усилить их мощность как встарых партиях, что в этом не законного и как даказать, что эти патроны переделаны, а не куплены ранее.

tor. Вы читайте внимательно, даже спортивный интерес является незаконным.