Независимая баллистическая экспертиза и ее статус в РФ!

Originally posted by VladiT:

Обязательной сертификации подлежат все производимые на территории Российской Федерации, ввозимые на территорию Российской Федерации и вывозимые из Российской Федерации модели гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также конструктивно сходные с оружием изделия.

По поводу "конструктивно схожего с оружием изделия" , уже обсуждали.. . ; Документы для покупки и хранения...

Что есть баллистическая экспертиза?
И как можно её с ММГ проводить. Мнится только на дальность полёта при его броске

Ага! Проведите баллистическую экспертизу ММГ ППД-38, с заменой основных частей оружия,

Originally posted by q123q:Что есть баллистическая экспертиза?И как можно её с ММГ проводить. Мнится только на дальность полёта при его броске

улыбнуло.

Originally posted by Rozario Ogro:НЕЗАВИСИМАЯ БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА для ММГ.
Имеет ли эта экспертиза юридически значимый статус?.. .
Имеет ли оно юридическую силу при уголовном делопроизводстве?
Или это фигов листок?

Не уверен, но вполне возможно, что документ о результатах
НЕЗАВИСИМОЙ БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ имеет в МВД силу паспорта на ММГ, выданного на Украине.
На то она и НЕЗАВИСИМАЯ, как Украина.
Если только не будет указано, что организация, проводившая эту самую НЕЗАВИСИМУЮ ЭКСПЕРТИЗУ
должным образом уполномочена к таким действиям соответствующими органами МВД.

ally posted by Rozario Ogro:НЕЗАВИСИМАЯ БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА для ММГ.
Имеет ли эта экспертиза юридически значимый статус?.. .
Имеет ли оно юридическую силу при уголовном делопроизводстве?
Или это фигов листок?

Б ст.41 распространение настоящего федерального закона на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами. (ФЗ О государственной судебно-экспертной деятельности в РФот 31 мая 2001 г. подписан Путиным). В соответствии с нормами процессуального законодательства РФ судебная экспертиза может проводиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

Специальные познания подтверждаются документом - правом самостоятельного производства экспертиз выданным Экспертно-квалификационной комиссией МВД России. Лицензированию эта деятельность не подлежит.
Государственные структуры, такие как например таможня с негосударственными работать не любят. Управление судебного департамента к негосударственным организациям относится нормально. В судах экспертизы негосударственных организаций принимаются.
Наша организация некоммерческое партнерство <Межрегиональное партнерство независимых экспертов ЗАТО ЭКСПЕРТ аккредитована в ряде республик и проводит экспертизы для многих магазинов торгующих ММГ и для коллекционеров. (ЗАТО это закрытые автономно территориальные образования, обслуживаемые экспертами нашей организации. Организация создана экспертами ветеранами режимных объектов). Цена для первой экспертизы 2 тыс. рублей. Если несколько ММГ сразу то полторы. При цене средней ММГ 50-60 тыс. рублей для того, чтобы не было оснований для изъятия этих дорогих предметов я бы не сказал, что это много.

Originally posted by Rozario Ogro:Имеет ли оно юридическую силу при уголовном делопроизводстве?

Исходя из цитирования закона, экс'ом, и опыта, когда В судах экспертизы негосударственных организаций принимаются - имеет.
При уголовном делопроизводстве.

А при общении с органами МВД?

А при общении с органами МВД?

Пока проблем при общении с органами МВД И ФСБ не было. Если им разъяснить законодательство, то понимают.

Ну да. Я думаю что пробом станет меньше, когда помимо результатов экпертизы приложить и

Originally posted by экс:документ - право самостоятельного производства экспертиз выданным Экспертно-квалификационной комиссией МВД России.

ЗАТО ЭКСПЕРТ заверенную копию такого документа предоставляет с каждым заключением экспертизы.

Вопрос о том, что экспертизу независимую в судах принимают давно известен.
Есть сомнения в том, что такую экспертизу примут в рамках уголовного дела.

Вопрос о том, что экспертизу независимую в судах принимают давно известен.
Есть сомнения в том, что такую экспертизу примут в рамках уголовного дела.

Исходя из практики и на основании законодательства любое лицо
находящееся под следствием представляет доказательства своей
невиновности и может обратиться в экспертную организацию какую захочет для получения консультативного заключения. Лучше конечно обратиться в прокуратуру с письмом в котором объяснить причины не согласия с заключение эксперта по уголовному делу со ссылкой на законодательство и методики и
попросить его назначить экспертизу в др.организацию.

Originally posted by экс:

Исходя из практики и на основании законодательства любое лицо
находящееся под следствием представляет доказательства своей
невиновности и может обратиться в экспертную организацию какую захочет для получения консультативного заключения. Лучше конечно обратиться в прокуратуру с письмом в котором объяснить причины не согласия с заключение эксперта по уголовному делу со ссылкой на законодательство и методики и
попросить его назначить экспертизу в др.организацию.

А есть прецеденты такого применения независимых экспертиз?
Ваши экспертизы в судах по уголовным делам принимали?

Только в 99% случаях на ходатайство в суде о назначении другой экспертизы, судья отвечает отказом, с мотивировкой "у Суда нет оснований не доверять экспертизе ЭКЦ!"
И не забывайте, что не у всех людей при задержании "в кустах" находится адвокат, который и научит что и как, и жалобу составит.

Наличие данной экспертизы кроме как на начальном этапе "посмотрел-поверил-отпустил" на сотрудника милиции никак не подействует.
Если предмет будет изъят в рамках УД, то какие-бы экспертизы у него нибыли, все равно будет сделана еще одна в ЭКЦ.
И если экспертизы будут отличаться выводами, то суд будет больше склонен с сторону экспертизы ЭКЦ.

Вот такое личто мое, как говорится ИМХО.

Originally posted by Micro:
Только в 99% случаях на ходатайство в суде о назначении другой экспертизы, судья отвечает отказом, с мотивировкой "у Суда нет оснований не доверять экспертизе ЭКЦ!"
И не забывайте, что не у всех людей при задержании "в кустах" находится адвокат, который и научит что и как, и жалобу составит.

Наличие данной экспертизы кроме как на начальном этапе "посмотрел-поверил-отпустил" на сотрудникак милиции никак не подействует.
Если предмет будет изъят в рамках УД, то какие-бы экспертизы у него нибыли, все равно будет сделана еще одна в ЭКЦ.
И если экспертизы будут отличаться выводами, то суд будет больше склонен с сторону экспертизы ЭКЦ.

Вот такое личто мое, как говорится ИМХО.

Да, как говорится, не ту страну назвали Гондурасом.

------
От Розарио Огро еще никто не уходил.. .

А есть прецеденты такого применения независимых экспертиз?
Ваши экспертизы в судах по уголовным делам принимали?

Повторныеэкспертизы, после экспертиз ЭКЦ бывают несколько в год. В судах дискриминации не замечал к НП. Нормально опротестовывали экспертизы ЭКЦ, если мотивированно обосновать выводы.

Originally posted by VladiT:

А затем, если выяснится, что он не имеет сертификата вообще, ММГ определяется как незаконный и изымается безвозмездно.

Хм. А на каком основании?