Макеты и реплики стрелкового оружия
Любителям товарища Маузера С96
Ну-ну..судя по профФесСионалЪному хвату.., полковник Волк
Она уже Генерал )))
Маузер, стреляющий спичками:
https://www.youtube.com/watch?v=bcueNSpSeSg
quote:Originally posted by михаил шамшин:
Маузер, стреляющий спичками:
https://www.youtube.com/watch?v=bcueNSpSeSg
Игрушка прикольная- в детстве бы такую))) ...Зашел по ссылке на страницу, где его заказывать, чтобы посмотреть цену, и может сыну заказать, а этот товар уже разобрали!
Признавайтесь- кто из вас раскупил?)))
Вот недавно приобрёл довольно интересную и редкую деревяху:
вау!.. для Большого Кольца!.. а номерок какой?..
quote:вау!.. для Большого Кольца!
ОнО самое - Large Ring Hammer
quote:а номерок какой?..
В данное время предмет не на руках..., так что не скажу.
Комрады!!!
Была давно темка по разборке-сборке макетов, никак не могу найти. Скиньте ссылку у кого есть. Как разобрать-собрать маузер С-96.
Спасибо. Но не совсем то. Была тема с разборкой классического С-96 с комментариями. А здесь шнэль и без комментов.
Но все равно спасибо.
quote:Изначально написано Dersu Uzala:
Спасибо. Но не совсем то. Была тема с разборкой классического С-96 с комментариями. А здесь шнэль и без комментов.
Да точно так же он разбирается\собирается как по ссылке указанной выше, там все же подробно показано и комментарии излишни. Голова ведь нужна не только для того чтоб шапку носить, а если в голове нет ничего то и комментарии не помогут справиться со столь "сложной" задачей.
Мне один знакомый рассказывал, как он будучи ребёнком, разобрал дедовский С96 а потом долго не мог собрать его обратно и в итоге собрал его при помощи молотка
quote:Да точно так же он разбирается\собирается
Иди в жопу со своими коментами
quote:Изначально написано Dersu Uzala:
Иди в жопу со своими коментами
Я тоже поздравляю вас с новым годом!
Главное, при употреблении сивухи, не забывайте закусывать
Доброго дня, комрады.
На кожаных обвесах неоднократно видел клеймо с крокодилом на подобие "лакост".
Кто нибудь подскажет, что за фирма, в какой стране?
Куплю кобуру дерево С 96 (М712)
предложение в Р.М
Не китай.
Можно хорошую Украину
Клеймо с крокодилом - финны, там написано H:ki (Хельсинки) H:fors (Гельсингфорс) - другое название Хельсинки начала 20-го века.
quote:Клеймо с крокодилом - финны,
Спасибо!
Куплю шомпол С-96
quote:Куплю кобуру дерево С 96
На е-бэе есть неплохая
https://www.ebay.com/sch/i.htm...ser+96&_sacat=0
И на мешке https://meshok.net/item/152372...%D1%80_%D1%8196
Недавно стал владельцем аирсофтного Маузера. Не знаю, наверняка уже где нибудь обсуждалось, но пистолет показался мне весьма неудобным. Может быть софтовые копии несколько отличаются по форме от настоящих пистолетов, сравнить нет возможности, но по фоткам, глядя на пропорции вроде все выдержано. Непонятно, почему такой дизайн рукоятки: нет привычной опоры спусковой скобой на средний палец(как на обычных пистолетах)- в этом месте пистолет "висит". Место между большим и указательным пальцами на кисти тоже не имеет постоянную, уверенную опору. Сама рукоятка худая и норовит подавать пистолет вниз, из-за чего средний палец "падает" в узкую ямку между спусковой скобой и рукояткой, поэтому приходится все время перехватывать пистолет в руке поудобнее.
Прицельные тоже вызвали у меня недоумение: прорезь целика такая маленькая, что сложно отцентровать по мушке и подвести прицел на цель. Тут я хочу попросить владельцев настоящих Маузеров, если не затруднит, дать размеры прорези и мушки. Сам пистолет мне, конечно, нравится, но реально взяв его (ну,хорошо,копию) в руку, был удивлен эргономическому дизайну.
Он расчитан на использование с примкнутой кобурой. Как складной карабин. Попробуйте так поиграть 😜
Разве я про то, что мне играть с Маузером неудобно?
cdl, это вы ещё с настоящего не стреляли. Практически все стрелки С96 получают характерную травму. Стрелять из С96 неудобно и не особо приятно. Мушка с целиком действительно очень неудобные по форме и если они потёрты то не при каждом освещении получится нормально целиться. Вдобавок прицельные находятся очень высоко, что тоже удобства не добавляет.
Одно время я прямо горел желанием пострелять из С96 а когда удалось это сделать, был сильно разочарован. С96 штука конечно прикольная, очень антуражная но по прямому назначению лучше не использовать. В общем этому пистолету самое место на ковре или тп.
А что за характерная травма?
Ничего се прищемить, это называется не прищемить а получить курком хлёсткий удар. Поробуйте ударить наотмашь себе по руке маленьким молотком, по указанному месту, это действительно больно. Когда во время стрельбы у меня такое случилось я чуть пистолет от боли не бросил, потом желание продолжать стрельбу не сразу вернулось. А получив однажды курком по руке, в следующий раз уже этого боишься и держишь С96 слишком высоко, в результате стрелять очень неудобно.
quote:Изначально написано KorgevUG:
Из Р08 Лонг почти нет этого при стрельбе хоть с руки хоть с приклада,разнобой незаметен.
С ув. .
У меня с длинным Р08 был забавный случай.
Приехал я в тир, работник тира спросил из чего я буду стрелять, я заказал длинный Р08. Он мне его выносит а я только-только кофе себе сделал, там при входе в тир что-то вроде кафе только всё бесплатно, поэтому чай или кофе делаешь себе сам. Работник тира принесённую сумку с оружием и патронами поставил мне на стол. Я от нефиг делать (кофе был горячим, точнее кипяток) спросил разрешение разобрать пистолет. Получив одобрение разбираю и от люгера отваливается правая часть ствольного ресивера. Благо все это произошло на глазах у работника тира. Как же я тогда офигел от произошедшего. Если бы не горячий кофе и не моя придурковатая просьба, то этот люгер мог бы развалиться прямо во время стрельбы, потом ходил бы с затвором в голове. В общем, так я до сих пор с длинного Р08 и не пострелял.
quote:Изначально написано KorgevUG:
Мой "взгляд,всегда был в сторону Р08"
Мне тоже из ретро темы больше всего Р08 нравится в стрельбе.
Вот только мне всё время удаётся стрелять со стандартных и в калибре 9х19. Про длинный написал выше. Есть у одного моего знакомого Р08 в калибре 7.65 люгер, вот из него я очень хочу пострелять но никак не могу хозяина уговорить на стрельбы. Он коллекционер боевого оружия но вот стрелять из своих коллекционных вещей не очень любит. У него даже есть стволы из которых он сам никогда не стрелял. Так вот, у того люгера на 7.65 самый деликатный спуск из всех что мне доводилось держать в руках. У люгеров вообще у всех приятно мягкий спуск а у этого он особенно хорош. Наверно не всякий спортивный пистолет может похвастать таким спуском как тот люгер.
Короче, для стрельбы люгеры на мой взгляд намного круче чем С96 а вот для антуража С96 будет зачётнее.
quote:Изначально написано KorgevUG:Гмм...может "левая часть"? То есть крышка закрывающая спуск? Но,Вы бы не могли выстрелить из Р08,так как если "отвалится" крышка,значит и рычажок повернут вниз,который держит крышку и не дает уйти стволу-ствольной коробке вперёд. И даже,если бы удалось выстрелить (допускаем),то сборка ствол,ствольная коробка,затвор никак не вылятят назад,просто конструктивно у Р08.Там ведь он разбирается-вперед,а назад нет возможности снять и "вылететь".
Отвалилась именно правая часть. Причем я до того момента, пока не вытащил штифт соединяющий мотыль с ресивером, даже не замечал поломки. Единственное, что удивило, то что штифт не хотел выходить от руки, я его ключом от машины выдавил.
Да, ствол на люгере выходит при разборке вперёд но ничего не мешает затвору вылететь назад при поломке ресивера. Где гарантия что при стрельбе не поломало бы второе ухо у ресивера?
quote:Изначально написано KorgevUG:
Кстати,спуски у всех были разные,из каких стрелял
Согласен, у многих Р08 спуски заметно отличаются друг от друга по плавности. Мы раз с одним человеком совместно пытались понять из-за чего это происходит, но так и не смогли этого понять. Было два люгера у одного спуск чуть мягче чем у второго и мы решили путём поочерёдной замены деталей, вычислить именно из-за чего у одного спуск мягче а у другого жёстче. Битый час перекладывали поочерёдно все детали из одного пистолета в другой но так ничего и не добились. Изначально мы пробовали ставить детали, по одной (боевую пружину, ударник, шептало, крышку усм и спусковой крючок), мы ставили их на пистолет с жёстким спуском ожидая что у него спуск станет мягче, потом поставили все сразу скопом но желаемого результата так и не добились, спуск все равно остался жёстким. Зато когда наоборот мы собрали пистолет у которого был мягкий спуск с деталями от того где был жёсткий, то получили на нём жёсткий спуск. Как результат у нас получалось сделать спуск более жёстким там где он был мягче но не наоборот. В конце у нас обоих терпение лопнуло и вернув все на свои места мы оставили попытки разобраться в этом вопросе.
Я дико извиняюсь за разговор про Р08 в теме про С96, но мы ту как бы сравниваем двух "старичков", ведь оба этих пистолета примерно одного возраста и оба они родом из одной страны.
quote:Изначально написано KorgevUG:
Ааа,так там была поломка...
Ну так я про поломку и рассказывал, там одна часть из двух U образного ствольного ресивера отвалилась и никто не замечал этого. В любой момент могла вторая не выдержав нагрузки поломаться и тогда стрелку прилетел бы затвор в голову.
quote:Изначально написано KorgevUG:Осечки из-за слабой боевой пружины,всё-таки ударник,а не курок массивный С96.
Я знаю случай когда поднимали Р08 из болота с патроном в патроннике, пистолет всё это время был на боевом взводе и поэтому боевая пружина много лет была полностью сжатой, затем из него делалось СХП и та же самая боевая пружина превосходно работала. Но вот зато возвратная пружина у того Р08 от времени поломалась на несколько десятков частей, она внутри рукоятки лежала как куча гроверов (гровер - пружинная разрезная шайба). Все её кусочки были без следов коррозии, она просто сломалась от внутреннего напряжения или тп.
Попробовал снять прицельные (пистолет- шароплюй)
ну вот как можно нормально целиться?
quote:Изначально написано cdl:
Попробовал снять прицельные
Ну и чем вас они не устраивают? На настоящем все ещё хуже чем на вашей игрушке. Настоящий изначально не такой черный а со временем у многих С96 мушка с целиком затираются и становятся белыми. Поэтому не в каждом тире получится нормально стрелять. Даже если тир открытый, то есть уличный и освещение естественное, то в солнечную погоду будет не в кайф.
Это на фото лучше, чем вживую. Вживую, да еще если зрение "возрастное", прицельные на расстоянии вытянутой руки сливаются в прямую полоску ))
Не, ну это понятно- для русского человека дорабатывать заводскую вещь напильником- святое дело )) Удивительно то, что неужели в те времена, когда К96 запускали в производство, никто не жаловался на рукоятку и прищемленные "кожи"? С прицелами, походу, в те времена было одинаково везде- с неглубокими вырезами были все стрелялки.
Какое прищемление когда курком все равно что молотком бьёт, там происходит самый настоящий удар а не прищемление.
cdl, вам же уже говорили, что С96 в первую очередь позиционировался как карабин а затем уже как пистолет. Если стрелять из него с пристёгнутой кобурой упёртой в плечо, то прицельные будут гораздо ближе к глазу чем когда стреляешь с руки.
А насчет рукоятки, то что в ней удивительного? Вы не понимаете или не желаете понять, что данный пистолет создавался в конце 19-го века. Посмотрите на другое короткоствольное оружие второй половины 19-го века и вам С96 покажется шедевром оружейного творчества.
Насколько я помню, кобура-приклад всегда упоминается как то, что МОЖНО примкнуть к пистолету, отчего пистолет превращается в мини-карабин. А не так, что "вот мини-карабин, от которого можно отстегнуть приклад, и он превратится в пистолет". К тому же, ничего не мешает сделать рукоятку удобней для удержания как в варианте пистолета, так и с прикладом.
cdl вы упорно продолжаете делать вид, буд-то С96 это современный пистолет, вы его ещё с глоком или со стечкиным сравните. Как вы не понимаете, что на момент его создания пальму персенства на рынке короткоствола занимали револьверы а пистолеты в то время были поголовно столь убогими и неудобными, что С96 по сравнению сними был отличнейшим пистолетом. Представьте на минуточку, что нет других пистолетов которые более удобные, представьте хотя бы, что нет пистолетов работающих по системе Браунинга.
cdl, обратите внимание, что у большинства пистолетов которые имеют возможность вести стрельбу с прикладом, очень часто целик имеет узкую прорезь. По крайней мере у тех которые я держал в руках и\или стрелял, было именно так. В данный момент у меня есть ММГ PM-63 RAK, так у него прорезь целика всего один мм это даже уже чем у С96, хоть приклад у него встроенный и из-за этого неотъёмный, из него тоже вполне себе можно стрелять без приклада. Ну если до вас не доходит, почему это сделано, то я не знаю как вам это объяснить.
Вот сделал фото прицельных PM-63. У него мушка прямоугольной формы и на расстоянии вытянутой руки она полностью закрывает прорезь целика. Но зато стреляя с прижатым к плечу прикладом очень удобно. Кстати PM-63 тоже при стрельбе с прикладом и очередями значительно завышает точку попадания пуль. Поначалу непривычно, особенно если учесть специфику усм, но со временем привыкаешь делать поправку и все ок.
Уважаемый Андрей39, я хорошо понимаю, что пистолет С96 создан в стародавние времена и вовсе не сравниваю его с современными пистолетами. Понятно, что творения рук человеческих эволюционирует от примитивного к совершенному. Однако ж, эти самые руки человеческие со временем ведь не менялись. Поэтому, что современному человеку, что "старинному", рукоятка С96 кажется (смею утверждать), одинаково неудобной. Современники С96, Бергманны, Маннлихеры имели вполне себе отличные, логично-удобные рукоятки, которые можно было как то приспособить и к Маузеру. Однако, у Маузера эргономика сделала шаг назад. Маузер С96, я не спорю, красив и с такой ручкой от метлы, для меня это некий казус, которым я поделился с сообществом.
Насколько мне известно первый образец пистолета, которым в последствии стал С96 был изобретён и стало быть имел такую рукоятку где-то примерно в 1893 году а в 1895 он был уже запатентован. Не было на тот момент ни чего подобного и ровняться было не на что. Смотреть и ровняться в то время можно было на более ранние образцы. cdl много ли пистолетов вы можете вспомнить которые имели бы пристёгивающуюся кобуру-приклад и которые были бы выпущены до 1893 ну или хотя бы 1895 года. Не нужно ссылаться на пистолеты появившиеся после или одновременно с С96, потому как ровняться можно на что-то произведённое раньше а не позже или одновременно.
Мои прелести...
Приветствую,прошу помощи в определении подлинности этой кобуры. Лично у меня сомнений не вызывает. Если можно,высказывайтесь пожалуйста аргументированно.
quote:Изначально написано dimasiche1:
Лично у меня сомнений не вызывает.
Вы действительно считаете, что кто-то мог так изуродовать хорошую оригинальную вещь?
ИМХО - родная, со следами совкового лака
quote:Изначально написано Андрей 39:Вы действительно считаете, что кто-то мог так изуродовать хорошую оригинальную вещь?
А,каким образом ее изуродовали,я не понял?
quote:Изначально написано eddie_C96:
ИМХО - родная, со следами совкового лака
По поводу лака,в точку попали.
dimasiche1, Вы считаете, что покрыть лаком такой предмет это нормально? Или то что столетний предмет вышлифован это нормально?
Если вы желаете чтоб люди сделали какие-то выводы то потрудитесь показать нормально предмет, сделайте качественные фото со всех ракурсов. Покажите все металлические детали с разных ракурсов, покажите внутрянку нормально а не так как тут вы это сделали.
По тем фото, что имеются, мне например кажется, будто вы намеренно не показали внутреннюю часть крышки и поэтому имеются основания полагать, что она либо не с этого предмета либо после ремонта а то и вовсе новодел.
quote:Изначально написано Андрей 39:
dimasiche1, Вы считаете, что покрыть лаком такой предмет это нормально?
Если вы желаете чтоб люди сделали какие-то выводы то потрудитесь показать нормально предмет, сделайте качественные фото со всех ракурсов. Покажите все металлические детали с разных ракурсов, покажите внутрянку нормально а не так как тут вы это сделали.
По тем фото, что имеются, мне например кажется, будто вы намеренно не показали внутреннюю часть крышки и поэтому имеются основания полагать, что она либо не с этого предмета либо после ремонта а то и вовсе новодел.
Во первых это не лак,кобура обработана маслом. Сейчас я выложу фото,до того как она попала ко мне,там действительно ЛАК. И что значит намеренно? Я не собираюсь ничего скрывать. Что за обвинения?
фото
Края крышки с внутренней стороны более светлые потому что,там снят слой лака.
quote:Originally posted by dimasiche1:
прошу помощи в определении подлинности этой кобуры.
фоты говорят, что все норм, вопросов не обнаружено..
dimasiche1, ваши ужимки и скрытие информации порождают всякие домыслы, поэтому если в будущем будет желание узнать что-то подобное то не кривите а прямо показывайте и рассказывайте все чего знаете о предмете
quote:Изначально написано Андрей 39:
dimasiche1, ваши ужимки и скрытие информации порождают всякие домыслы, поэтому если в будущем будет желание узнать что-то подобное то не кривите а прямо показывайте и рассказывайте все чего знаете о предмете
Какие ужимки,какое скрытие информации, вы о чем вообще? Человек владеющий знаниями о об этих предметах может определить подлинность уже по первым двум фото которые я выставил. Доп фото я добавил по первому запросу,какое скрытие информации?
Все дело в том,что человек купивший у меня эту кобуру,обвинил меня в продаже фальшивки,я изначально был уверен что кобура настоящая.
quote:Изначально написано ygran:
фоты говорят, что все норм, вопросов не обнаружено..
Спасибо Юра,я и сам был уверен в подлинности,но нужно было авторитетное мнение.
dimasiche1, ваши первые сообщения мною трактовались именно так как все и оказалось. Только я думал, что продажа будет и в будущем вы будите ссылаться на то что тут скажут, но я ошибся, продажа уже была и вам нужно срочно "отмыться". По первым вашим сообщениям было ясно, что вы знаете о предмете больше но по какой то причине не говорите об этом.
Что там вам предъявляет покупатель нам не особо интересно. Вот то что вы мути тут напускали это факт. Вы прекрасно знали в каком состоянии был предмет но сперва промолчали об этом. Сразу бы все подробно изложили и показали и не возникло бы ни каких вопросов. Кстати, то что вы причастны к шлифовке это я тоже подумал но остерегался прямо об этом спрашивать, думал не признаетесь а вы все же показали фото предмета в исходном состоянии, это вам даёт огромный плюс.
Жаль патину на метале, мне кажется можно было не шлифовать её а попробовать удалить лак как-то иначе. Вообще в таких случаях лучше не заниматься реставрацией если нет на то опыта и необходимых навыков, тем более что предмет шёл на продажу. Зачем надо было делать такую предпродажную подготовку? Хотелось подороже продать? Ну так тогда и расхлёбывайте кашу которую заварили. Вам же, насколько я понимаю, предъяву сделали скорее всего именно из-за того что столетний предмет свеже отшлифован.
Неумелая реставрация может испортить предмет. Что мы собственно тут и наблюдаем в данном случае. Уж лучше бы вы оставили предмет в том виде в котором он был и тот кто купил сам, если бы конечно захотел, делал с предметом то чего считает нужным, потому как он хозяин и в праве делать с ним что угодно.
Посмотрите на канале варстори интервью с Виттманном, два последних, там он говорит что всегда сам рассказывает покупателям о всех косяках продаваемого им предмета и поэтому ему никогда не приходилось краснеть и именно поэтому у него такая хорошая репутация. Там он ещё говорит, что репутацию очень трудно заработать, но можно легко её потерять.
quote:Изначально написано Андрей 39:
dimasiche1, ваши первые сообщения мною трактовались именно так как все и оказалось. Только я думал, что продажа будет и в будущем вы будите ссылаться на то что тут скажут, но я ошибся, продажа уже была и вам нужно срочно "отмыться". По первым вашим сообщениям было ясно, что вы знаете о предмете больше но по какой то причине не говорите об этом.
Что там вам предъявляет покупатель нам не особо интересно. Вот то что вы мути тут напускали это факт. Вы прекрасно знали в каком состоянии был предмет но сперва промолчали об этом. Сразу бы все подробно изложили и показали и не возникло бы ни каких вопросов. Кстати, то что вы причастны к шлифовке это я тоже подумал но остерегался прямо об этом спрашивать, думал не признаетесь а вы все же показали фото предмета в исходном состоянии, это вам даёт огромный плюс.
Жаль патину на метале, мне кажется можно было не шлифовать её а попробовать удалить лак как-то иначе. Вообще в таких случаях лучше не заниматься реставрацией если нет на то опыта и необходимых навыков, тем более что предмет шёл на продажу. Зачем надо было делать такую предпродажную подготовку? Хотелось подороже продать? Ну так тогда и расхлёбывайте кашу которую заварили. Вам же, насколько я понимаю, предъяву сделали скорее всего именно из-за того что столетний предмет свеже отшлифован.
Неумелая реставрация может испортить предмет. Что мы собственно тут и наблюдаем в данном случае. Уж лучше бы вы оставили предмет в том виде в котором он был и тот кто купил сам, если бы конечно захотел, делал с предметом то чего считает нужным, потому как он хозяин и в праве делать с ним что угодно.
Посмотрите на канале варстори интервью с Виттманном, два последних, там он говорит что всегда сам рассказывает покупателям о всех косяках продаваемого им предмета и поэтому ему никогда не приходилось краснеть и именно поэтому у него такая хорошая репутация. Там он ещё говорит, что репутацию очень трудно заработать, но можно легко её потерять.
Вот опять обвинения,что значит "отмыться" это звучит оскорбительно,ну может у вас такой стиль общения,я не знаю? Я выставил фото предмета,попросил высказаться относительно подлинности,это все. Никакой мути я не напускал. Предмет был покрыт лаком,я его удалил,ничего не шлифовал. Мне было нужно только подтверждение подлинности,ваше мнение по поводу моих вмешательств в состояние предмета меня не интересует. Если вам, в отличии от других уважаемых форумчан высказавшихся в этой теме,не хватает квалификации аттрибутировать предмет,то это уже ваши проблемы. И вообще вы как то очень аггрессивно настроены,на этом полемику с вами прекращаю.
И к стати,мне предьявили что предмет полностью "финский новодел",по поводу моих вмешательств в состояние кобуры вопросов не возникло.
Попался прикладик,не для маузера конечно ,но все же интересный))
Офигеть!!! Это ж на бергманн! С небольшими утратами, но вещица зачётная!
Она самая))
эх, Берга нет уже..
quote:эх, Берга нет уже..
Не расстраивайся. Эта кобурка не ко всем "десяткам" подходит.
Вот еще для С96,но как с завода)
quote:Изначально написано dimasiche1:
Вот еще для С96,но как с завода)
реставраторы хреновы - руки бы поотрывать, уже не поймёшь, оригинал, или хохлотворчество 7-летней давности...
Как по мне ,так оригинал. Перевороненый и шлифованный конечно.
Надо смотреть изнутри
quote:Изначально написано perepletschik:
https://www.egun.de/market/item.php?id=9668583
Так это она и есть)
Вот фото внутрянки,на первом немного смущает форма выборки под предохранитель. На втором видно что пистолет в ней был,и был достаточно долго.
Опять же не помню что бы на украинских новоделах ставили клейма,кроме бочки.
quote:Вот фото внутрянки,на первом немного смущает форма выборки под предохранитель.
Как раз всё нормально - это не форма выборки - а часто встречающийся скол у предвоенных прикладов - потом форму выборки изменили...
http://askmisterscience.com/18...terstocklid.jpg
В общем, моё мнение: оригинал, но с заменённой, более ранней, крышкой
Спасибо за ответ!
Уважаемые знатоки! Помогите мне пожалуйста с опознанием предмета. На первый взгляд это prewar commercial. На одних номерах. Если сейчас не обсуждать состояние оружия (возможное переворонение, обработку кобуры и тд) - у меня есть только один вопрос. ЧТО это такое??? Смущает меня в данном образце два момента. Серийный номер (да я знаю о плачевной истории с маузеровскими архивами, и книжки хоть и перелопатил, ответа не нашел)Нашел лишь ссылку о том, что у 9мм маузеров была своя особая нумерация, а у 7мм этот интервал пропущен) и то что это 9мм.
quote:Изначально написано Ergon57:
Уважаемые знатоки! Помогите мне пожалуйста с опознанием предмета. На первый взгляд это prewar commercial. На одних номерах. Если сейчас не обсуждать состояние оружия (возможное переворонение, обработку кобуры и тд) - у меня есть только один вопрос. ЧТО это такое??? Смущает меня в данном образце два момента. Серийный номер (да я знаю о плачевной истории с маузеровскими архивами, и книжки хоть и перелопатил, ответа не нашел)Нашел лишь ссылку о том, что у 9мм маузеров была своя особая нумерация, а у 7мм этот интервал пропущен) и то что это 9мм.
у меня фото не грузятся нормально
12,11 насечек встречал. На этой 10. Какие года и модель ? Или самодел, как считаете?
quote:Изначально написано Lis16:
12,11 насечек встречал. На этой 10. Какие года и модель ? Или самодел, как считаете?
однозначно не родные
какой то кустарь ваял..
Канавки не параллельные даже.По профилю похоже,что обломком ножовки по металлу пилили.
quote:Originally posted by Ergon57:
Нашел лишь ссылку о том, что у 9мм маузеров была своя особая нумерация, а у 7мм этот интервал пропущен) и то что это 9мм.
Своя нумерация была у военного заказа, а в нем были и 9ки и 7ки.. и по 3м фотам сложно что то определенное сказать..
Всем добрый день!
Кто имел опыт использования китайской деревянной кобуры с Али на 712 маузере ммг или схп? Лезет не лезет, прищелкивается? Люфт?
Понятно что оригинал есть оригинал, но сейчас финансов на оригинал нет.
китайские кобуры, которые на ебее по 5 тыр были, сделаны из очень мягкого дерева, легко ногтем делаются глубокие следы.. а уж под железку подогнать напильником просто и не жалко... ))
Not Mauser C96 but Astra 900.
Шикарно!
quote:Изначально написано GunsWalkMan:
Всем добрый день!
Кто имел опыт использования китайской деревянной кобуры с Али на 712 маузере ммг или схп? Лезет не лезет, прищелкивается? Люфт?
Понятно что оригинал есть оригинал, но сейчас финансов на оригинал нет.
Мне мой 712-й достался вот с такой кобурой. Чьё производство не знаю, клейм нет, но сделано добротно. Пистоль в кобуре не болтается, пристёгивается чётко без люфтов.
...
...
Новодел.. лет 15 назад завалено было ими, и украинцы такие клепали и у нас тоже.. а потом как металлофурнитура из индии закончилась, пошло на убыль.. нонче уже редкость..
quote:Изначально написано ygran:
Новодел.. лет 15 назад завалено было ими, и украинцы такие клепали и у нас тоже.. а потом как металлофурнитура из индии закончилась, пошло на убыль.. нонче уже редкость..
А разве я утверждал обратное ? Конечно новодел, но качественный !
quote:Originally posted by Булкин:
но качественный !
Да.. были времена... сам такими барыжил..
новяшки...
That is a wonderful collection. I salute you!!
Добрый день! Интересует вопрос, а какова "правильная" кобура - приклад у Шнельфойера (М 712)? он с примкнутым 20-зарядным магазином как то в нее входит? С ув.
quote:Изначально написано t34-alex:
Добрый день! Интересует вопрос, а какова "правильная" кобура - приклад у Шнельфойера (М 712)? он с примкнутым 20-зарядным магазином как то в нее входит? С ув.
Посмотрите мой предыдущий пост. Она и есть правильная. Просто новодельная.
quote:Originally posted by t34-alex:
а какова "правильная" кобура - приклад у Шнельфойера (М 712)? он с примкнутым 20-зарядным магазином как то в нее входит?
насколько показывает опыт общения с оригинальными кобурами на Шнельфойер, в неё пистоль входит только с 10ти зарядным магазом...
quote:Изначально написано Булкин:Посмотрите мой предыдущий пост. Она и есть правильная. Просто новодельная.
она НЕ правильная - на Маузеровских прикладах такого пропила никогда не было
Добрый день.
https://meshok.net/item/270046...%B8%D0%BA%D1%81
Описание понравилось.
quote:Изначально написано eddie_C96:она НЕ правильная - на Маузеровских прикладах такого пропила никогда не было
Ну так покажите фото и документальное подтверждение.
Как прикажите подтвердить отсутствие пропила?
Впрочем, буклеты к практически всем версиям доступны - там есть описание кобуры-приклада