Киноляпы или "Да гранаты у него не той системы!"

apetrof05:
Вот такой дядя несомненно пригодится здеся со своим "аппаратом".
...
Раньше скандальчик запускали к премьере фильма, плакаты, рекламные ролики, игрушки выпускали. А, теперь еще и свежий ЛЯП!"

Блин, даже и не верится. С другой стороны, когда фильм хороший, эти ляпы даже как-то и не замечаешь, а если так себе, то они (ляпы) прямо глаза "режут"!

apetrof05:
Я ж и кажу, что это для массовочной толпы, для цветового пятна, для сьемки метров с пяти... .

Ну посадили бы для цветового пятна клоуна!))) Типа с Шиловым приехал его старый коллега по цирку, тоже разведчик, но из Разведупра РККА, по обмену опытом.

AVSniff:
Вообще-то оружейный "самовар", это что-то самопальное на основе чего-то натурального.. .

Ну, может.. . А в натуральной основе то что?
"Вулкан" или "Миниган"?
Разобрался. Там Миниган, переделанный под патрон калибра 12,7 мм.

По вопросу аглицкого открытого френча.

На самом деле в РИА во время ПМВ (довольно редко), и в армиях Белого движения во время ГВ (несомненно чаще), его носили абы как, и абы с чем...

На сколько мне известно, рубашки и галстуки ничем конкретным не регламентировались, так как всё равно это были элементы иностранной униформы.

Вероятно посему и советский кинематограф в своих многочисленных тематических фильмах, отражал сей момент довольно фривольно...

Так что особого "ляпового криминала", я честно говоря не вижу.

- А этот офицерик видать с тобою одного роста был, тока чуть-чуть потолше, тоже наверно такой же молоденький. Дурак, поехал воевать в Россию, вот и довоевался.. .

Золотые слова.

Originally posted by AVSniff:

- А этот офицерик видать с тобою одного роста был, тока чуть-чуть потолше, тоже наверно такой же молоденький.

Забыт-забыт еще один из главных "френч-менов" постсоветского экрана .Петька из "Страсти по Чапаю"(2012)Что за модель на нем? Не уверен, что английский. Возможно, новодельный американский времен Второй мировой??? Старому откуда взятся?

вот и довоевался

Отлично сестра дырку заштопала! - сколько ни смотрел, не увидел.

О! Тему френчей развили! Ладно, рубашку с галстуком реабилитировали. Но погоны то 100-пудово там современные. Кстати, у кого были красные просветы? Или там коричневые?)))

Вообще, френчи были и нашего, отечественного пошива. Только они были с глухим воротом.

Усы там современные сто пудово!!!

===Незабвенный сувенирный "Деникс"===

ну это ладно, это далеко и гражданская была давно.
А вот Военно-исторический музей под славным городом Ростовом в Мухиной балке.

Зашёл я в него. И шо же я вижу? Держитесь за стулья.

- один ржавый наган,
- один ржавый парбеллум,
- одна ржавая трёхлинейка,

та-даам!

- ДВА абсолютно новых.. . пневмата парабеллум,
- ДВА абсолютно новых.. . пневмата вальтер,
- ДВА абсолютно новых.. . пневмата МП-40,
- кынжал СА ("Всё за Германию"), маде ин чина,
- кынжал СС (там что-то про мою честь.. . но не про честь музейщиков).

Как сказал смотритель музея - реплика. РЕПЛИКА, Карл!
И это в районе Аксайской переправы (1941-1942 гг.)
Да в любом магазине реконструкции оружия и шмотья навалом!
Да я на рынке ("В Ростове у рынка "Центрального... ") атрибутику для фуражек понакупал на раз.

Позор.

===золотые слова===

золотые слова, Юрий Венедиктович, золотые слова

MiG:
О! Тему френчей развили! Вообще, френчи были и нашего, отечественного пошива. Только они были с глухим воротом.

Тема закрытых френчей в РИА и армиях Белого движения несомненно ещё более широка!!!...

А уж у таких товаИищей.. . тЭм Полее ...

В отечественном кинематографе эта тема отражена настолько боХато, что и говорить нечего.
Да и сейчас в принципе при желании могут пошить какой захотите...

Включая и самые-самые специфические...

Правда лично на мой взгляд, современные актёры просто не умеют носить подобные предметы исторического военного костюма. Зачастую они смотрятся на них ну простаки отвратительно, особенно с галифе-бриджами в сапоги.

P.S. Кстати этой осенью на телеэкраны выходит очередная экранизация "ХождениЯ по мукам", уверен нам будет чего обсудить.

Что за модель на нем?

Модель-то ладно, а вот цвет.
"цвет самый ходовой-булыжный, вся Москва носит"(С)

HIXTO:
Отлично сестра дырку заштопала! - сколько ни смотрел, не увидел.

...

Не нужно воспринимать всё так буквально.
Она же не дырку от пулевого отверстия там штопала, а подгоняла по фигуре брата купленный на рынке френч, ранее принадлежащий предположительно британскому офицеру из состава какого-нибудь экспедиционного корпуса стран Антанты. Шырше надо мыслить, глубже смотреть.

alexkevin:
"цвет самый ходовой-булыжный, вся Москва носит"(С)

...

Решил помочь Уважаемому коллеге alexkevin с соответствующим кинокадром.
Питеру сейчас вообще поддержка нужна, соболезнуем Вам Александр.

AVSniff:
Правда лично на мой взгляд, современные актёры просто не умеют носить подобные предметы исторического военного костюма. Зачастую они смотрятся на них ну простаки отвратительно, особенно с галифе-бриджами в сапоги.

Так нет у них соотв. выправки.

AVSniff:
P.S. Кстати этой осенью на телеэкраны выходит очередная экранизация "ХождениЯ по мукам", уверен нам будет чего обсудить.

Третий заход на тему?

Третий заход

Анна Чиповская - Дарья Дмитриевна Булавина-Телегина. Алферова покрасивше была. .

Первый заход -великая "трагедия" моего отца. Он служил в местах съемок. И вот однажды, как ему показалось удачно , он вписался в хозяйственную поездку в город. А пока его не было, всю роту увезли на съемки массовки боевых действий. Два месяца ее не было. Все прелести несения службы сокращенным составом он вспоминал еще долго. А потом при просмотре фильма показывал мне своих сослуживцев и сквозь зубы матюгался.

Интересно.
Но "Хождение по мукам" - это в любом случае - экранизация. Нет, чтобы снять нормальную эпопею про гражданскую войну типа озеровской эпопеи про ВОВ.

служил в местах съемок

Трагедия - это сейчас служить в местах действия.
Офицеру Рощину было проще проехать из Ростова в Екатеринослав, чем сейчас проехать офицеру тем же маршрутом.

Всех перебрали - за Керенского забыли (((

Originally posted by Eugeniy Mamut

... поражало, что форма на советских солдатах и офицерах - какая-то не своя, не родная. Будто сшитая инопланетянами. Всегда, в ней что-то напутано: то звезды, чуть ли не на заднице, то петлицы пришиты вверх-ногами, то ШАПКИ какие-то идиотские !!!???

В "Полумгле"(2005) Меня напряг не только, ныне прославленный питерскими сериалами и реконструкциями, плоский большой и странный "Штуг"(самоходное орудие) , но и ... ШАПКА- главного героя.

Вроде, офицерского образца,натуральная цигейка... но, не времен ВОВ.

Короче:Современная Ушанка!!! Ляп или нет??

Почти музей Выставка "ВОЙНА И МИФЫ" ( 2016 )

Такжэ был замечен ППШ , задеактивированный настолько , шо не переламывался ( 2й , почему-то , таки, переламывался ) Третий переламывался , но( очень раритетная деактивацыя ) был ваще с
затёртыми нумерами (всеми ) !

apetrof05:
Короче:Современная Ушанка!!! Ляп или нет??

Да это собственно говоря как Вы сами считаете.
Выделка конечно была другая, цвета красителя опять же. А вообще-то современные офицеры вероятно просто не успевают выносить свою шапку до состояния "нестояния".

"Полумгла", "Полумгла" кстати, чЁ-то я такой ещё не смотрел.

По заявкам трудящихся и заинтересованных лиц. Еще из откровений "в тему" киноспецэффектчика Евгения Мамута. Печатается в авторской редакции и с такими фрагментами-впервые!

"Меня иногда спрашивают, не 'страшно' ли было работать над 'Хищником'. Все-таки, фильм жутковатый. Я отвечаю, что, тогда - нет, а сейчас - страшно! И как это я за него взялся. Фильм популярен и смотрится до сих пор. Такая ответственная работа: и справился.
История с моим 'Оскаром' за спецэффекты к 'Хищнику' началась, когда к разным студиям обратилась кинокомпания '20 век Фокс', с 'расплывчатым' предложением сделать героя, который 'когда движется - виден, а когда не движется - нет'. Я предложил сразу три варианта. Один мой вариант был принят и я приступил к работе:

Вы отправились на сьемочную площадку в мексиканские джунгли к режиссеру Джону Мак-Тирнану и Арнольду Шварцнеггеру с его 'командос'?

Нет, я не отправился в мексиканские джунгли к сьемочной группе. Засел за расчеты, эксперименты. В принципе в итоге получился тот же 'эластик эффект', те же полоски-'маски', но только сделанные по форме человека. Проще говоря, как будто смотришь в лесу на фигуру в зеленом камуфляже через: граненый стакан. Ха! Я думаю, все охотники, меня поймут. Кто не раз отдыхал-выпивал, чокался на привале, хорошо знают этот эффект. Я так его и назвал: 'камуфляж-эффект'.
Итак, представьте: если фигура замерла, то не видна, на пестром фоне листвы, а если двинулась - становятся заметны 'грани стакана' или, в нашем случае, вогнутой ребристой линзы.

К Вам не обращались военные по поводу сотрудничества по созданию совершенного камуфляжа.

Нет, но я читал статью, перепечатку из какого-то американского милитаристского журнала, где было сказано, что через пару лет после 'Хищника', перед операцией 'Буря в пустыне' Пентагон занимался похожими разработками. Военные выясняли нельзя ли нанести на тело, одежду, технику, строение, такой специальный состав, который, если смотреть на него 'вооруженным взглядом', то есть в оптический прицел или прибор ночного видения, вызывает эффект расфокуса, ряби и растра. В общем, не дает в объект как следует прицелиться.
Уж не знаю чем, у них там, все закончилось, но доподлинно известно, что идеи и разработки вояки частенько берут из кино. Многое из современной амуниции, можете, сами, убедится, точно стырили из 'Универсального солдата'. После 'Чужих', вдруг, наконец 'додумались' поставить ручной пулемет на 'стедикам' - такую штуку-разгрузку на гироскопах, которая крепится на человека и с которой давно привыкли действовать кинооператоры:

Говорят, что со сценами секса и жестокости в американском кино очень строго?

Какую категорию получит фильм или сериал, где, кому и с какого возраста его разрешат смотреть, с 10 лет, с 21-го, или с 50-ти, зависит, скажу по секрету, от комиссии по выпуску. Она в Штатах, руководствуясь специальным 'кодексом Хейса', просто свирепствовала с 30-х годов. Были послабления с конца 60-х по 80-е, но теперь в Голливуде перед выпуском буквально по кадру с лупой просматривает ленты. Объясняют это, дескать, тем, что зритель тоже имеет такую возможность.
Конечно, продюсеры фильма как могут, выкручиваются- вешают комиссии 'лапшу' про 'необычность раскрытия художественного образа, оригинальность сценария, операторской работы и авторской трактовки повествования'. Бывает, что удается убедить. Но очень редко.
Если все, что требует комиссия вырезать, то почти ничего не останется. А ведь очень хочется, чтоб вложенные деньги и усилия оправдались, кино посмотрело народу побольше, пустили по ТВ, вышло на ДВД. Что делать? Доснимать-переснимать - дорого, вот и дают фрагменты и эпизоды моим коллегам -спецэффектчикам на 'доводку'.

Это очень интересно! Наверное, Вы знаете кучу историй.

Еще бы! Мне сто раз ребята с разных студий рассказывали, как, к примеру, наснимают авторы, 'футаж' на котором все видно - сиськи, попа, и все остальное: просвечивается. Как такое поставить в фильм? Или когда трупы вповалку, разбитые черепа, лужи крови, мозги- кишки наружу. Или когда в кадр 'лезет' нецензурная надпись, раскрытый порножурнал, реклама стриптиз клуба, сигарет, или алкоголя. Или реальный номер автомобиля, телефона, пистолет со снятым предохранителем.. .

Это тоже недопустимо?

Не верите? Я сам удивился: оказывается в американском кино очень важно - снят с оружия предохранитель или нет!

Наверное, особенно много такой 'шелухи' в модном сейчас художественно-документальном жанре, когда снимают не в павильоне, а на настоящих улицах и интерьерах? Понятно что, за всем там, в суматохе не уследишь?

Ну и вот, эти огрехи приходится убирать моим коллегам. Где надо, свежие трупы с мозгами и кишками наружу на компьютере 'присыпаются' землей, снегом, затемняются, благо в фильмах ужасах почти все происходит в сумерках и ночью. Или доводятся до состояния мумий - так они на взгляд чиновников не так страшны, хотя у меня на этот счет другое мнение. 'Вызывающий интим', по желанию цензоров - размывается или растушевывается. Из дымящейся сигареты на столе в пепельнице, делается, какая-нибудь зубочистка, карандаш или свернутый в трубочку чек. В крепких спиртных напитках понижается градус: в стаканы добавляются пузырьки, фрукты, соломинки и прочие атрибуты легких коктейлей. На номерах машин, домов, в справочниках и документах меняются цифры и буквы. На людях, стенах и авто убираются 'лишние' дырки от пуль. Если их мало - то добавляются.

Что, дырок должно быть определенное количество?

Не поверите: не больше - и не меньше. Иначе фильм потянет на другую категорию.
Бывали задачи и посложнее, например знакомым спецэфектчикам в уже готовой картине из боевого оружия, как-то пришлось сделать игрушечное:

Это как же? Водяную струю пририсовывали к стволу или 'трещалку-мигалку'?

Ну, это вышла бы канитель. Спешили к премьере фильма, поэтому поступили проще. Дорисовали по 'всему фильму' лишь красную пластмассовую нашлепку-заглушку на дуло, что символизирует военную игрушку из детского магазина. Пришлось такое делать, когда заметили, что в семейной рождественской комедии шестилетний пацан бегает по Нью-Йорку с довольно убедительным наганом. А окружающие на него - ноль внимания. В результате просмотр этого фильма мог послужить плохим примером для малышни, напугал бы старушек и возмутил бы родителей.
Или, вот еще был известный случай: в крупнобюджетном боевике ассистенты и монтажеры 'проворонили' ссадину над левой бровью у главного героя. Он ее получил в стычке с террористами еще в начале ленты. Снимали не один день, совсем в другом порядке, вот и забыли гримеры в определенный момент кое-где намазать. Не уследили. Занимались больше, босыми ногами, голым торсом и мордой героя, который весь к концу картины в поте, саже и крови. И вот в результате на выходе по фильму стало заметно, что кое-где ссадина 'мигает'. То она над левой бровью, то над правой. То она есть, то ее вообще нет. В общем, здорово, отвлекает внимание от сюжета.

Как же 'акулы трюк-машин' выкрутились в этом случае?

На общих и дальних планах или где герой в правый профиль повернут - ничего вообще не трогали. Ссадины все равно издалека и сбоку не было видно. На крупных планах, лоб притемняли или высветляли - благо снимали почти исключительно ночные сцены и теней, бликов, отсветов огня в декорациях на площадке хватало. Пару раз прикрыли пустое место светящейся точкой от лазерного прицела - по фильму, враги почти все время держали героя 'на мушке'. Где надо, сделали еще хитрее: всю картинку перевернули зеркально - и 'перенесли' ссадину с правой брови на левую. Ну а там, где ссадины 'на крупняке' вовсе не было, пришлось по кадру ее на лоб 'клеить' - вводить, дорисовывая на компе. Не переснимать же из-за какой-то царапины пол фильма.
Этим же ребятам - спецэффектчикам было, еще веселее, когда однажды пришлось наспех 'побрить' подмышки главной героини- блондинки. В сцене, где она в легком платьице на руках висит над бездной, спасаясь от огромного лохматого чудовища - на сверхкрупном плане, отчетливо было видно, что актриса пропустила сеанс эпиляции.

Как интересно! Что это за фильмы: ' Один дома', 'Крепкий орешек', 'Кинг-Конг'?

Давайте не будем уточнять названия. Не заметил зритель. Прошло все на уровне, фильм сделал кассу, популярен и, слава богу. У всех ведь есть свои секреты. Могу откровенничать только в отношении себя. Существует же, в конце-концов, и наша внутрицеховая этика.

Да, сейчас 'ваш цех' в чести и востребован. Современные цифровые технологии позволяют добиваться невозможного! Вы с этим согласны?

Сейчас стало возможно почти все, а вот раньше порой даже мне приходилось признаваться в собственной профессиональной несостоятельности. Буду самокритичен. В самом конце 70-х, на всем известной знаменитой 'Голубой лагуне' я почувствовал себя полным бездарем.
Однажды, перед самой сдачей картины, мамаша главной героини устроила студии 'Коламбия' скандал: потребовала изъять некоторые планы, где ее дочка, восходящая звезда - Брук Шилдс бегает по пляжу необитаемого острова лишь в мокрой тряпочке и бусах. На самом деле девчонка, ну почти в таком же прикиде, проходила весь фильм. Да еще купалась пару раз вместе с приятелем в водопаде и лагуне нагишом. Но мамаша, кстати, сама бывшая фотомодель, была непреклонна: 'Позор! Как это так, ребенку четырнадцать лет, а здесь явственно видно, что она под мокрой юбчонкой без ничего?!'.
Две недели я с целой бригадой помощников трудился на трюк-машине Гринберга не покладая рук. Дневали и ночевали у экрана с увеличенными деталями зада и переда восходящей кинозвезды. Крутили и так и этак, в негативе и позитиве. Буквально, по микрону раскладывали изображение. Ставили в трюк-машину всевозможные маски, ширмы и фильтры. В конце - концов, уже пытались прикрыть неглиже по переднему плану кустами, валунами, обломками кораблекрушений. И в результате: никакого толку. 'Трусы' на вертлявую юную прелестницу Брук Шилдс, ну никак не хотели лезть. Так и пришлось мне доложить 'наверх'.

В результате на студии плюнули, на остров самолетом спешно отправили дублершу и все пересняли.
Недавно, кто-то 'из наших' вычитал в Интернете, что в фильме заметен скандальный киноляп: кое-где на героине, на необитаемом острове в середине девятнадцатого века, ни с того - ни с сего, мелькают эффектные телесного цвета купальные трусики-бикини.

Столько всяких наворотов, но все-таки порой, бывало, что трюкмашина не тянула, и приходилось доводить картинку буквально вручную. Или даже, простите, за каламбур, еще проще - 'вножную'.

Ногами? Не может быть, вы шутите?

Так было на фильме Вуди Алена 'Зелиг'. Картина стилизована под хронику. Главные герои в ней вживлены, впечатаны в Нью-Йорк двадцатых годов. Будто бы перенеслись во времени. И вот что бы достичь полной достоверности, 'вставить, вдавить' их в ту эпоху, я буквально: топтался по пленке ногами.
Ха! Представляете мои чувства недавнего профессионального 'чистильщика' негативов!
Честно говоря, этот метод я привез в Америку из Харькова со студии ХПИ. Однажды мы делали важный заказной фильм к, не помню какому, юбилею родного института. Кинулись, а никакой старой кинохроники о первых годах ВУЗа и в помине нет. Что было делать? Взяли тогда гимнастерки, кожанки, блузы, фуражки и косынки в костюмерках Дворца Студентов и ТЮЗа, обрядили девчонок и ребят с факультетов. Сняли их на черно - белую пленку возле старых корпусов института, благо они с позапрошлого века не менялись. Сделали пару контрастных копий, с негатива на позитив и обратно, захватали руками, потоптались ногами, повозили по бетону, склеили пленку в кольцо и тысячу раз прогнали через проектор. Результат превзошел ожидания: царапины и пятна удались на славу! Вышло на 'Ура!'. Как на старой пленке. Новое кино оказалось неотличимо от старого.
Вот так сделали и в 'Зелиге'. До сих пор иногда специалисты меня спрашивают, как это удалось, почему не видно 'швов', какие специальные компьютерные программы, оптические фильтры мы использовали. Да ничего подобного не было! Фильм не был особо затратным. И как сообщил мне режиссер Вуди Ален, кинокритики мира включили эту картину в сотню своих любимых, потому что, что ведутся на обман: не могут отличить игровое кино от хроники.

Неужели кинолюбительский прикол на уровне 'капустника' смог провести и восхитить столь взыскательную публику?

Ну не только 'царапанная пленка' - было много еще хитростей. Оператор картины Гордон Уиллис, например, назубок выучил методы сьемки в старых фильмах и хронике. Как наводили фокус, какое было освещение, куда ставили штатив. Ну и конечно снимал старой камерой, той, что еще с 'немого кино'. 'Старушка' выдает аутентичную картинку, и глубину кадра двадцатых годов.
Еще по фильму было разбросано несколько эффектных сцен, которые достигались, режиссурой, монтажом, досъемкой и: моей скромной работой на трюк-машине.
Чего стоит, например, знаменитая 'сцена с мальчиком- газетчиком'. На студии до сих пор гостям с гордостью показывают эту короткую сцену.

Представьте кадр: взятая из хроники огромная залитая солнцем нью-йоркская площадь Таймс-сквер 20-х годов с небоскребами, трамваями, десятком машин, пешеходами. Герои фильма, пара - Зелиг и Флетчер, на переднем плане дурачатся и позируют перед камерой. Перед ними, мелькают прохожие, кривляясь и заглядывая в обьектив, прошмыгивает мальчишка - уличный газетчик. Герои, отгоняют его, сами остаются позировать, а мальчишка (что совершенно немыслимо!) продолжает свои путь в глубь кадра дальше по площади, предлагая листовки прохожим и в открытые окна легковушек.

Невероятно! Это покруче чем эффекты в 'Форест Гамп'! Так 'был ли мальчик' на самом деле?

Было два мальчишки. Один, раздавал газеты в кинохронике 20-х, на залитой полуденным солнцем Таймс-сквер, а другой: Другого, как и прохожих на переднем плане, мы 'сделали'.

Что, неужели, компьютерный фантом из трюк-машины?

Нет, настоящий живой белобрысый мальчишка с пачкой газет, в кепке и штанах с лямками. Брат-близнец того, что из хроники. Его точь в точь 'слепили' костюмеры и ассистенты по кастингу. Он то и вертелся перед героями, которых мы снимали на впечатанном фоне площади. А потом на долю секунды выскочил из кадра и 'двиганул' в прошлое.
У тех, кто это видит, случается ступор. Они пересматривают сцену по кадру и: ничего не могут понять. Мальчишка, тот же самый, но как он там оказался? Вот это я понимаю, спецэффект в кино!"

Originally posted by AVSniff:

"Полумгла", "Полумгла" кстати, чЁ-то я такой ещё не смотрел.

Может оно Вам и не к чему?Но, гляньте! Картина камерная. Деревенские жители, пленные немцы, да наш офицер.. . И "Штурмгерштуцер"!!!

Сейчас уже таких не делают... Увы!

P.S. Да, и за ответ по Френчу с Ушанкой-отдельное СП!! Исчерпывающе!!! Давно гадал и сумлевался.. .

Да , парадокс ! Это в Американском-то кино сиськи показывать не разрешают !Смотришь триллер и вдруг из темноты .. . сиськи проступают
( неожиданно )По соседнему каналу - точно такой же , но .. . без сисек
( обошлись ) Дык , шо мешало ... и в "соседний" триллер сиськи вставить ? Ощущщение, шо в кажном штате своя комиссия заседает.
"ПИРАНЬИ" сняты с таким размахом, шо явно - для всех возрастных категорий .. . но с сиськами и ж.. . Да ещё с какими !
То же с кишками : горы трупов , море крови ( у ТАРАНТИНЫ из мест, где раньше были руки бьют фонтанчики ), МАЧЕТЕ на кишке раскачивается Но, оказывается , шо чего-то на "мясобойне" стыдливо нельзя показывать ...

кровь, кишки, распидарасило (с)

И обязательно , чтобы среди педерастов были .. . афроамериканцы !
------
П... са не сыграл - ... не пацан !

и женщины-республиканцы

Складывается впечатление, что пытливый Крошка невзирая на нереальность задачи, каким-то образом преодолел пространственно-временной континуум, проник на съёмки "МатЫ Хари", и сфоткал таки "морду лица" спорного рыженького драндулета.

За такие "вундерваффельные" фотки, kamerad Kroshka Ru вполне достоин Третирейхового знака ЛюфтваффеЛЯ, "Пилот - наблюдатель" в золоте с бриллиантами ...

А вообще-то завязывайте уже коллеги с этими пулемётчицами. ... Елена Николаевна Гоголева в роли графини Нащёкиной, из кинофильма "Две жизни" (1961).

Д-а-а-а.. . Это очень сильно!!! Сравнимо, только со сценой, которая была насильно добавлена и поставлена в "СМВ"(1973)Лиозновой, где Мюллер присутствует при пытках и допросе советского генерала (!!!???). Сам Я ее с трудом не вспоминаю.

P.S. Грешен!!Почти двухсуточное "молчание" сообщества, обьяснял шоком и перевариванием глобальной голивудо-блокбастерной инфы Мамута(клянусь, если есть интересс, то не буду жЫдится, скину и Все остальное!!!), но.. . ежедневные позывы и потребности дали знать свое.. .

StruKK:
Глетчер, небось?

...

apetrof05:
Сравнимо, только со сценой, которая была насильно добавлена и поставлена в "СМВ"(1973)Лиозновой, где Мюллер присутствует при пытках и допросе советского генерала (!!!???). Сам Я ее с трудом не вспоминаю.

Это где ж там такая сцена-то была?
Если Вы имеете ввиду первое появление на экране персонажа Броневого-Мюллера из второй серии "СМВ" -
- Кто ещё разделял ваши пораженческие настроения? Кто из ваших сослуживцев, подчинённых, помощников.. . кто ещё?! Кто?!!!...

То там подвешен явно какой-то генерал Вермахта. А судя по погонам на мундире несчастного, аж целый генерал-оберст!

Originally posted by AVSniff:

То там подвешен явно какой-то генерал Вермахта.

Сорри-сорри,дорогой многоуважаемый AVSniff-niff. Это, Все таже аберрация памяти.. . Я, в смысле, как в примере с Нащекиной из "2 жизни "(1961).Что, человек , явно занят немыслимым для него (по статусу ,уму, воспитанию и т.д.) делом, но зато.. . в угоду коммунистической пропаганде.. .