quote:

Шелленберг позировал рядом с виселицей?

Нет , канэшна ( Гитлер тоже не позировал рядом с виселицей )
Имеется ввиду общий принцип : родственники знают "героев" только с лучшей
стороны
----------
- Пап ! А, почему тётя висит ?
- А ... это плохая тётя ! ( она не слушалась дядю Адольфа )

edit log

quote:

Изначально написано СПетрович:

Соврешенно гениальный фильм. Освежить стоит. Очень.

Согласен, один из лучших фильмов о войне... И тигры там стандартные и Т-55 мелькают и немчура с АК - но всё это почти не заметно, т.к. фильм действительно гениальный.

Книга не менее интересная... только конец другой...

Ага:
- Деда, а сколько человек ты убил?
- Людей я не убивал, только коммунистов и евреев...

quote:

" НВКНВ"

В фильме самоходка принимает участие в танковом сражении , находясь т.с. в гуще событий Но как же так ! С- вообще странное изобретение - у самоходок , как известно , ствол не вращается и посему лупить по врагу они могут только с почтенного расстояния ( тактика 'Тигров' под Прохоровкой ) Посему , они должны были вместо того , чтобы идти вперёд - идти : назад , встать где-ньть на пригорке и мочить противника ( ждя , пока 'насекомое' само в прицел не попадёт из-за неповорач ствола )
Типооо : '- Ну, куда же ты лезешь , глупыш ?!' = '17 МВ'

edit log

quote:

=Племянница Шелленберга=

( см выше ) Представляю ситуацию , как родственники Гитлера пишут
Фёдору Бондарчуку ( к примеру ):благодарность за то , как он отобразил образ дяди\папы на экране (фильм "Шпион")...а иже с ним - родственники Бормана, Геббельса ... Все эти деятели показаны в фильмах без негатива ( кровь младенцев не пьют )
----------
Спасибо вашему актёру Стржельчику за создание позитивного облика полковника Абвера ( в вашем фильме 'Майор Вихрь') !

edit log

=немчура с АК=
В оправдание создателей фильма скажу , что АК весьма отдалённо напоминают 'штурмгеверы' Когда мы видим нацистов с АК ( Т-34 тоже ведь "изображают" панцерваффе ) надо просто принять правила киноигры - это "штурмгевер",
типооо

quote:

Изначально написано minefriend:

В фильме самоходка принимает участие в танковом сражении , находясь т.с. в гуще событий Но как же так ! У самоходок , как известно , ствол не вращается и посему лупить по врагу они могут только с почтенного расстояния

Да, конечно же, самый нереалистичный фильм - самоходка атаковала вместе с танками и въехала первой в деревню без прикрытия. Безобразие! Режиссера вместе с писателем на виселицу!
Кстати режиссура порой еще больше нафантазирует чем писаки.
К тому же тигры умно выжидают в засаде, вместо того, чтобы безостановочно атаковать как в знаменитых советских эпопеях.
Вы хотите все как по стандартному шаблону? Да не придумали и не изобрели еще такого!

edit log

Странный бой с 'Мертвой головой' ( фильм 'НВКНВ')
Перед боем Глузский патетично говорит что :
а-приятель силён
б- нет другого варианта , как атаковать неприятеля в лоб Такие атаки естественно приводят к
колоссальным потерям ,- бОльшим , чем :
- Один танк , да, и то, - подорвавшийся на мине ( как нам показывают ) .
- Танки отступают , видимо, под 'ураганным огнём противника', при этом подбитых не видно
- СУ с главными героями прорывается на окраину деревни , умудряется подбить 1 танк
противника , Подбивает резко вылетев на него лбом вперёд , тк стволы у СУшек не вращаются
- Естественно её тоже тут же подбивают в ответ
- Далее следует повторная атака танков и победа !
Вопросы :
- А, где же остальные , врытые ,кстати , для обороны в землю, панцеры ? ( всё время мы видели
только два-три , не врытых , один из которых подбили) Где ураганный огонь по нашим во время
победной атаки ? Неужели наш успех осуществился благодаря СУ, которую тут же вывели из
строя ? ( и не добили , потому , что было лень )
- Может, съемочной группе просто не хватило 'пороха в пороховницах ?' на эти бюджетные
деньги ? Вроде наших танков и СУ в кадр очень много попадало

Версия : На самом деле всё как раз и похоже на правду Типичная ситуация для второй половины
ВОВ Силы 'наших друзей' тают Десятки наших танков ломают сопротивление : двух
нацистских ( поэтому СУшка повлияла на исход боя, подбив 'всего' один танк ), но говорить о
таких 'реалиях' у нас было не принято Говорили только : 'в результате :боёв :была
одержана победа : в бою проявил себя экипаж :'

edit log

quote:

въехала первой в деревню без прикрытия

Прикрытие всё-таки было - Громыхало из-под Мышки , который во
время рывка СУшки умудрился закрепиться на борту и не свалиться ,
в отличие от куда-то подевавшихся остальных

edit log

Доброго Здоровья, Господа!
Уважаемый minefriend! У Вас в голове даже не каша, кисель какой-то.... Я имею в виду не мозги, а инфу
Пишу, в прямом смысле, на бегу. Простите, все - по памяти.
1. Атаки в лоб, для нас, - норма.
2. Да, минимум пара снесенных башен не показана. Но давайте не будем впадать в "полный натурализм"!
3. Самоходки атакуют по "правилам": во второй линии, поддерживая танки огнем и маневром.
4. Прорыв в деревню одной машины - случайность, но логичная: подбитый Резо прикрыл дымом машину Малешкина, как телом.
5. "Тигр" в деревне подбит классически: см. действие из засады. Рывок, выстрел, уход... Мелёха не успели - прокол шины.
6. Немчики профукали самоходку в тылу? Сплошь и рядом такие казусы (см.,например, Воспоминания Архипова. Встреча наших Т26 с финскими Виккерсами).
7. Отсутствие пехотного прикрытия: да, плохо обученная пехота так себя и вела. Стреляют, в первую очередь, по танкам (самоходкам). Значить от них надо линять, как можно дальше. Честь и хвала за нерешительность Громыхале
8. Взятие деревни. Пистолетный выстрел в тылу - страшнее артподготовки.
Вот, примерно, так.
На самом деле, фильм прекрасен другим: вспомните эпизод с вылитой водкой, например. И таких "мелочей" в фильме - море.
За сим, Честь Имею!

edit log

quote:

СПетрович

Полностью согласен.

Полностью согласен с СПетровичем. На войне было и не такое. Для примера взять историю песни Три танкиста. "И летели на земь самураи". Это не литературный изыск не грамотного поэта, как можно атаковать без прикрытия пехоты. А это реальный бой нашего прославленного в будущем полководца. Надо было так. Пехота просто не успела, а важен был эффект неожиданности.
Что касается фильма, то он очень честный и правильный. Собственно как и книга. Несмотря на то, в книге и фильме поменяли времена года, в конце фильма и книги погибают разные герои, в фильме сохранилась сама идея. Нет ничего надуманного. Быт войны, настроение, отношение людей, все показано правильно, честно, что ли. Очень хороший фильм.

- Фильм гениальный - это не оспаривается
Смотрим внимательно
- Наши танки отступают : где дым,пламень,подбитые танки после атаки в лоб ? Чего они тогда отступают ? (где "Прохоровка?") Пиротехники шашки пропили( представьте себе Бородинскую битву без всезастилающего дыма ,- а то как в советской эротике, - делают ЭТО , а ничего не видно)
- В деревне мы видим какие-то 3 танка врага , да, ещё и не врытые в землю (это они-то нас вспять обратили ?)Могли, конечно Но в своей речи Глузский говорил о мега-мощи врага Советских танков в кадрах дохрена, а йихних-нихрена Макетчики картонки пропили (Мы за такую зарплату
макеты делать не будем )
- если бы у СУ вращалась башня - могли успеть подбить больше : "пистолетный выстрел в тылу" , вряд ли был ощутимым - ведь СУ, после того, как её подбили больше не стреляла ...но если "тигров" было три шт - так это ж другое дело !
(возможно танк с вращ башней без такого лобового рывка мог бы обойтись)
- СУ ехала за бежавшим впереди лейтенантом Стало быть со скоростью бегущего "спринтера" Что?- у нас пехота бегает медленнее танкистов, если она отстала ?

edit log

Мы , канешна, любили лобовые атаки , но не любили их "наши оппоненты"
(им Геббельс обещал 'приятную прогулку' на Восточном фронте' )
Как и в фильме "6 часов вечера после Войны" йихняя "штурм-группа" ...
тоже атакует нас ...влоб ! Хотя в развалинах деревни можно маневрировать,
заходить с разных направлений ( а, потом гранатами забросать )

edit log

Вообщем, сценарий надо переписать :
- СУ прорвалась в деревню (на свою погибель = СУ со своим неповорач стволом в такой ситуации - смертник-камикадзе ), но прорыв был не напрасен :был подбит йихний танк ( йихнюю оборону СУ не порушила ,как это может показаться в фильме )
- Бой за деревню продолжался ещё несколько часов, много советских
танков было сожжено, так как атака была лобовой ( показать бой , а не занятие деревни тут же вслед за атакой СУ , показать горящие советские
танки )
- Пока герои отстреливались из ППШ ( танкистам ППС полагались ), один из них лупил из СУ , наводя в тылах 'шок и трепет'
- Занявшие деревню наши солдаты нашли в развалинах тела
героев , которые отстреливались до последнего патрона от гитлеровцев ,
обложивших их со всех сторон или расстрелявших их "фаустами" (если
герои выжили,- сценарист должен придумать как )
----------
Сценарий не надо переписывать, если у них было 3 танка, а у нас,
как всегда, - десятки

edit log

"Шли солдаты..." (1958). Сюжетно фильм так себе, но актёрский состав хороший включая Сергея Бондарчука и Михаила Ульянова. Действие происходит в октябре 1917 года. Однако:
Максимка как вы видите советской модификации...

Наганы разумеется тоже,...

если только кто-нибудь не будет утверждать, что это родные "бельгийцы".

Пулемёт на германском аэроплане идентифицировать не удалось, но явно что-то не времён ПМВ...

ФильдепЁрсовая боНбачка!!!

У большинства персонажей ТТшные кобуры...

Включая кайзеровского лейтенанта (Владимир Колчин) с погонами унтера...

Из швабских неожиданностей ещё противогазная коробка немецкого пехотинца Якоба Гофмана (Эраст Гарин)...

Утверждать не буду, но вроде гофрированные коробки для противогазов появились несколько позднее, уже в Рейхсвере в году так 1930-м.

Ну портупея на этом офицере само собой...

Генерал (Владимир Белокуров)...

На нём офицерская шинель изображающая пальто м/в. В принципе неплохо, только почему то на воротнике напрочь отсутствуют полагающиеся петлицы с форменными пуговицами, что абсолютно нелепо, тем более для генерала.

А вот у адъютанта генерала (Анатолий Чемодуров) мы видим очередной нелепый вариант эмблемы ударных частей ("частей смерти")...

Про "адамову голову" и говорить нечего, с ней чувак может спокойно примкнуть к пиратам. Что касается бело-сине-красного шеврона, то подобные были введены только уже в Добровольческой армии в начале 1918 года. Так что этого офицера можно смело назвать пиратским белогвардейцем или белогвардейским пиратом.
Для информации (если кому интересно). Рисунок эмблемы "частей смерти", формировавшихся в действующей армии выглядел вот так...

Он был утверждён приказом Верховного Главнокомандующего #578 от 8 июня 1917 года. "Адамова голова" была наложена на скрещённые мечи и увенчана лавровым венком. Шеврон был чёрно-красный и нашивался углом вниз.

И в заключении у меня вопрос к автомобильным знатокам.
Интересно к какой тачке того времени подошла бы автопокрышка, которую держит в руках герой Олега Ефремова, спекулянт Сенька Радунский?...

Развейте мои смутные сомнения.

До кучи из фильма "По ту сторону" (1958)...

Действие происходит в 1921 году.

edit log

Да ! ((((

Реконструкция военной формы "hot РЕН ТВ" Передача за В И Чапаева

edit log

quote:

Изначально написано AVSniff:
Пулемёт на германском аэроплане идентифицировать не удалось, но явно что-то не времён ПМВ...

Верно. Это французский MAC M.1924/29, принятый на вооружение уже после Великой войны:

http://world.guns.ru/machine/fr/mac-m1924-r.html
Он у этого германского авиатора ещё и незаряженный.

===прославленного в будущем полководца===

Фильм Дежа вю, 1989 года. Хорошая комедия о приключениях Джона Поллака, наемного убийцы, отправленного Чикагской мафией в Одессу убить Микиту Ничипорука. Действие фильма проходит в 1925 году, о чем говорят пару моментов- в Одессу возвращается Владимир Маяковский из путешествия по Америке и снимают "Броненосец Потемкин".
Обратил внимание на знак на груди капитана немецкой сборной по велоспорту.
Скорее всего это партийный знак НСДАП, который появился лишь в 1933 году. То есть партия была основана в 1925 году, но знак появился гораздо позже.

Ну и , наверно, уже обсуждалось а может и нет: Наган с постоянно выскакивающим шомполом




портупеи у доблестных сотрудников, блуждающие по плечам

edit log

А дальше почему нет комментариев к фото?

quote:

Представляю ситуацию , как родственники Гитлера пишут
Фёдору Бондарчуку ( к примеру ):благодарность за то , как он отобразил образ дяди\папы на экране (фильм "Шпион")

Гнусная ложь - "Шпиона" снял режиссер-дебютант Алексей Андрианов, ученик Хотиненко. Бондарчук в нём только снялся. Не надо вводить людей в заблуждение.

edit log

Бан за "Шпиона" "без права переписки" ( надо было написать через РМ - я бы отредактировал )
----------
Ввела в заблуждение недебютантская крутизна фильма

edit log

Для отличников по математике

edit log

quote:

Бан за "Шпиона"

Прежде чем говорить что думаешь, подумай, что говоришь... (древняя мудрость)
Википедия Вам в помощь, а то на Боню чего только не навешали в последнее время.

quote:

Википедия Вам в помощь

Зачем лазить в Википедию , если здесь всегда поправят
----------
Боня,таки, за "Сталинград" ответит

edit log

Да нормальный фильм. Снят по книге(одной из глав). Я читал. Ползала тёток рыдало, мужики комок сглатывали. Что не так-то? Война без прикрас и соплей. Уж точно лучше "Предстояния". Не нравится Боня как сам, так и скажите. А то получается как в анекдоте: "Надо что-то делать с математикой, Отмазки типа "учитель-урод" уже не прокатывают"...
А что с "Оскара" сняли, так я посмотрел номинантов... реальный отстой. Америкосы просто реально труханули, ибо пришлось бы все статуэтки Боне и отдать.
В любом случае бабки он отбил по полной - сделал выводы поле "Острова", как надо мировые блокбастеры снимать.

Не совсем нормальный в смысле киноляпов (в нете подробно всё разбиралось)- наподобие угона советских людей в Германию из С , мифической "огненной" атаки, ритуальное сжигание жертвы на площади,и пр
Не дали Оскара
- Опять же - явно не "оскароносная" игра девы - "овчарки" (по военной
"классификации" ), вернее -отсутствие игры ( представим Л М Гурченко
на её месте Тут бы Марковна развернулась ! )
- Скорее всего , Путин к этому времени перестал резать ракеты и
напроизводил вооружений нового поколения ,- вот и не дали

----------
Женщины - они такие ,- чем фильм, музыка хуже - тем им больше нравится
Бенни Хилл : сидят перед ТВ М и Ж . Глядя на экран жена начинает плакать ... а муж , глядя туда же начинает ржать

edit log

Людей в Германию из Сталинграда угоняли. Оккупированные районы были поделены на секторы, там была расставлена соответствующие функционеры. Про это был и документальный цикл "Сталинград" по "Звезде". Там в одной из серий про это подробно рассказывалось с цифрами и документами.
Сжигание людей "в назидание" тоже практиковалось. Было ли такое в самом Сталинграде - поди узнай...
Остальные ляпы вполне укладываются в традиционные киноляпы, ни больше, а то и меньше...

Говорилось о том , что их не угоняли уже к тому времени ( уже было не
до этого )

quote:

- Скорее всего , Путин к этому времени перестал резать ракеты и
напроизводил вооружений нового поколения ,- вот и не дали

Вопрос - что курит автор, сидя у клавиатуры?..

quote:

Originally posted by михаил шамшин:

Да нормальный фильм. Снят по книге(одной из глав). Я читал. Ползала тёток рыдало, мужики комок сглатывали. Что не так-то?

Все не так. Это не Сталинград. Это все что угодно, только не Сталинград. Честно говоря, после "9-й роты", я к фильмам Бондарчука отношусь предвзято. В Сталинграде Бондарчук ничего нового для меня лично не изобразил. Те же штампы, те же сопли, те же бабы. Та же бредятина, мало связанная с реальными историческими событиями и просто логикой. С первой минуты фильма бред. Дедушка 70 лет, работает в МЧС. Это по логике. А по истории... Не стоит в свете современного гламурла, пытаться показать события ТЕХ времен. Какой водопровод в Сталинграде? Какая ванна? Какой второй и третий остекленный этаж? Одно белоснежнейшее нижнее белье одной из фройлян чего стоит. И это в общей грязи и сырости. Какой офицер, который готов расстрелять снайпера за то, что он убил немца. Немец, который в открытую набирает воду в невесть откуда взявшемся водопроводе. Кино для тех, кто никогда даже в походе туристическом не был, не то, что в описываемом аду и ни одной книги про войну не прочитал. Ни мемуаров, ни исторических, ни даже простой беллетристики. "За Волгой для нас земли нет" или "Мы воюем за Катю". Под какими лозунгом воевали? Не ужели все-таки все уже забыто??? Лучше б, как Шахназаров с "Белым тигром", снимал что-нибуть отстраненное от реальной жизни. Без всякой помпы про точнейшую историческую составляющую. Мое мнение, что такое кино приносит реальный вред. Изгаляться можно над чем угодно, только не над такими эпохальными событиями. Это касается и "Сталинграда" и "9-й роты".

edit log

quote:

что курит автор,

Не знаю , мне шутка нравится Актуально
Прочтите её лет через десять ...
----------
После того , как Путин стал вести независимую от Запада политику ...
наши девы резко перестали побеждать на конкурсах красоты , а ...
фильму "Сталинград" не дали Оскара

quote:

Это все что угодно, только не Сталинград

Вот такие отзывы преобладают в нете (как под копирку )
----------
Наш "Фантомас разбушевался" : - Если бы была такая "атака мертвецов"
(имеются ввиду горящие солдаты ),то на
этом бы месте уже стоял монумент , наподобие "Жажда" в Брестской крепости
-Подобное аутодафе могло быть, но скорее всего после покушения женщины на Фюрера Во всяком случае пусть Бо-Бо принесёт справку от историков , что это было на самом деле

edit log

quote:

Вопрос - что курит автор, сидя у клавиатуры?..

Как что, "Лонгботтомский лист" конечно! Лучшее трубочное зелье в Южном уделе!!!...

Прям из кладовки Сарумана.

edit log

quote:

Изначально написано AVSniff:
"Шли солдаты..." (1958)
И в заключении у меня вопрос к автомобильным знатокам.
Интересно к какой тачке того времени подошла бы автопокрышка, которую держит в руках герой Олега Ефремова, спекулянт Сенька Радунский?...

Развейте мои смутные сомнения.

И сколько просил спекулянт Сенька?
Автомобильные шины производили в дореволюционной России в Петрограде, в Риге и в Москве. Шины в то время более на мотоциклетные смахивали! Во время ПМВ резина была повсюду дефицитом, а синтетический каучук производили только в Германии. Судя по размерам и толщине это колесо выпущено с конвеера в момент снятия фильма. Так что можно использовать эту покрышку на "Авроре" заместо спасательного колеса.

edit log

quote:

Изначально написано михаил шамшин:

Вопрос - что курит автор, сидя у клавиатуры?..

Все довольно сложнее. Он может колоться, глотать или нюхать...

edit log

quote:

может

А, может и нет
----------
Я шо обратно не прав ? Покажыте пальцем где За базар отвечу

edit log

"курят", по ходу 89% электората

мне очень интересно, ЧТО будут они говорить, когда мистер Ботоксная Жопа... ОЙ! он же вечный!

Может пора переходить к след теме ? В пабе драчка

quote:

Судя по размерам и толщине это колесо выпущено с конвеера в момент снятия фильма.

Ну как-то так я и думал.

quote:

Изначально написано AVSniff:

Ну как-то так я и думал.

Да, по высоте борта оно скорее периода уже стальных дисков. На спицевых, которые массово были во время действия фильма борта были низкие. Вообще странная покрышка. Такое чувство что ее вывернули наизнанку или это заготовка.

edit log